La familia de Valentina García, una de las dos jóvenes que murieron en el choque ocurrido en el barrio porteño de Monserrat, volvió a reclamar un cambio en la calificación judicial de la causa y cuestionó el funcionamiento del sistema de control de infracciones de tránsito.

En declaraciones a Radio Mitre, Alejandro García, padre de la joven, sostuvo que el conductor de la camioneta involucrada en el siniestro acumulaba 25 infracciones de tránsito, en su mayoría por exceso de velocidad, y afirmó que “esa camioneta, ese día, a esa hora y en ese lugar, nunca tendría que haber estado”, al considerar que el sistema permite circular aun con reiteradas faltas graves.

El accidente ocurrió el viernes 28 de noviembre, cuando una camioneta Volkswagen Amarok impactó contra un Citroën C3 en el que viajaban Valentina García, de 18 años, y Maite Garmendia, de 19. Ambas fallecieron en el lugar como consecuencia del choque.

Según fuentes judiciales, la Amarok era conducida por un hombre de 47 años, identificado por sus iniciales C.A.O., quien viajaba acompañado por una mujer de 34 años. Ambos sufrieron lesiones, fueron asistidos tras el hecho y el conductor fue detenido, indagado y posteriormente excarcelado.

Reclamo por la investigación

El padre de Valentina cuestionó el avance de la investigación y señaló que la fiscalía se comunicó con la familia siete días después del accidente. Además, indicó que el conductor recuperó la libertad 48 horas después del hecho.

La causa se encuentra caratulada como doble homicidio culposo y lesiones. Sin embargo, la familia de una de las víctimas solicita que se modifique la imputación a homicidio simple con dolo eventual, al considerar que el nivel de imprudencia atribuido al conductor justificaría una calificación penal más grave.

En un texto difundido públicamente, Alejandro García sostuvo que la legislación actual genera diferencias entre los delitos cometidos con un vehículo y aquellos perpetrados con un arma de fuego, y pidió una reforma que contemple penas más severas en casos de conducción con extrema imprudencia.

El impacto y la búsqueda de pruebas

García también afirmó que la violencia del impacto quedó reflejada en la distancia recorrida por la camioneta tras la colisión, que fue de 38 metros. Además, aseguró que, de acuerdo con su interpretación de los hechos, si el vehículo hubiera circulado dentro de la velocidad permitida, el desenlace podría haber sido diferente.

El padre de la joven manifestó además su preocupación por la obtención de pruebas. Señaló que, pese a la presencia de numerosas cámaras de seguridad en la zona, la familia aún no pudo acceder a registros públicos del momento del choque y explicó que algunas cámaras privadas disponibles no permitieron reconstruir con claridad la secuencia debido a obstáculos en el campo visual.

Cuestionamientos al sistema de infracciones

Otro de los planteos realizados por la familia apunta al sistema de control de licencias de conducir. García sostuvo que un conductor puede continuar circulando aun cuando acumule numerosas infracciones, hasta el momento de renovar el registro.

En ese contexto, reclamó cambios que impidan que personas con reiteradas faltas graves continúen conduciendo sin mayores restricciones.

Convocatoria a testigos

La Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional de Instrucción N.º 2, a cargo de Santiago Vismara, solicitó la colaboración de posibles testigos para avanzar en la investigación.

A través de un comunicado, el fiscal pidió que se presenten quienes hayan transitado o permanecido en la zona del hecho entre las 21:45 y las 22:15 de la noche del accidente, con el objetivo de aportar información que permita reconstruir cómo ocurrió el siniestro.

El pedido también fue difundido por las familias de las víctimas, que buscan reunir nuevos elementos para esclarecer las circunstancias del choque.