El ministro de Economía dijo que la decisión de prescindir del préstamo fue una determinación “voluntaria”. En un posteo en redes, consideró que tras el resultado de las elecciones y la reacción de los mercados, estimó que no era necesario recurrir a esa ayuda. Desmintió así una versión de The Wall Street Journal según la cual fueron los bancos los que abortaron el crédito

El ministro de Economía, Luis Caputo, utilizó sus redes sociales para brindar una extensa aclaración sobre el estatus del prometido préstamo de US$20.000 millones de bancos estadounidenses, asegurando que la suspensión del crédito fue una decisión voluntaria del Gobierno, impulsada por la mejora en las condiciones del mercado post-electoral.

Caputo respondió a un video de una entrevista de octubre, donde él mismo había confirmado que se trabajaba en “otra facilidad por otros 20.000 millones”. El Ministro explicó que ese monto estaba destinado a una “operación de manejo de pasivos” considerada con el apoyo de Estados Unidos (Scott Bessent), en caso de que fuera necesaria.

El funcionario contradijo así la versión de The Wall Street Journal y otros medios, que indicaban que el plan se había “archivado” por la negativa de los bancos privados a otorgar las garantías.

La clave de la versión oficial reside en la fortaleza actual del mercado, dijo el funcionario.

“Post elecciones, dado que los mercados reaccionaron muy favorablemente, nos parece que es mejor señal poder hacer lo que estábamos considerando, sin esa ayuda adicional”, escribió Caputo en su cuenta de X, sugiriendo que la economía argentina ya no requiere del blindaje externo.

De esta manera, el Ministerio de Economía busca transformar la noticia de la caída del préstamo en una señal de autoconfianza y solidez financiera, en un momento clave antes del feriado cambiario de cuatro días.

“No podía dar detalles porque los 20 billones eran para una operación de manejo de pasivos que estábamos considerando con el apoyo de USA (como había dicho Bessent), en caso de necesitarlo”, explicó el ministro a través de un posteo en X. Así, como el pasado viernes -cuando aseguró que el Gobierno “no habló con los bancos de un rescate, ni de 20 mil millones”-, Caputo volvió a negar la existencia de negociaciones con privados estadounidenses.

El funcionario ya había salido a declarar el viernes, cuando sus palabras buscaron frenar una versión que, desde temprano, agitaba al mercado financiero. El ministro de Economía negó de forma tajante que el Gobierno hubiera negociado un rescate con bancos de Estados Unidos y descartó, además, cualquier referencia a un paquete por US$20.000 millones. “Es una ‘operación’ más con la sola intención de generar confusión”, escribió en sus redes sociales, apuntando a la publicación que horas antes había hecho The Wall Street Journal.

“Nunca hablamos con los bancos de un rescate, ni de 20 mil millones”, reiteró el funcionario. La aclaración llegó después de que el diario estadounidense asegurara que ese supuesto “rescate” había sido recortado y que, en lugar del paquete más amplio que se asociaba al acuerdo político con el gobierno de Trump, el sistema financiero estadounidense avanzaba ahora hacia una alternativa mucho más modesta: un préstamo de corto plazo de US$5.000 millones.

El artículo del WSJ repasaba el trasfondo de esas negociaciones fallidas. El plan original – un combo que incluía un swap con el Tesoro de EE.UU. y una vía de financiamiento paralela con la banca privada – nunca terminó de destrabarse. En ese vacío, tomó fuerza una herramienta más acotada: un repo mediante el cual la Argentina podría entregar un portafolio de inversiones a cambio de dólares frescos para cubrir, al menos, el pago de deuda de US$4.500 millones que vence en enero. Pero el monto no conformó al mercado, que esperaba algo bastante más robusto.

La reacción no tardó en sentirse en la plaza local. Con el ruido político-financiero todavía en el aire, el S&P Merval medido en dólares retrocedió más de 6%, mientras que los bonos en moneda dura también exhiben caídas generalizadas. El riesgo país, en ese contexto, volvió a escalar por encima de los 650 puntos básicos.