Economía de alta inflación. La estrategia en ejecución propone una “economía normal inflacionariamente hablando”. Tasa anual de un digito. 

Es “el objetivo” que excluye a los demás. Es fácil. Pero no se compadece con las políticas de las “sociedades normales” “económicamente hablando”. 

Un solo objetivo. El Mago del Kremlin – con encuestas – dictaminó que la baja de la inflación es “condición” necesaria para ganar elecciones. Los triunfos electorales no mejoran la economía. Su construcción puede empeorarla. 

Atraídos por el resultado electoral hacen cola los imantados por el éxito y flojos de convicciones. Radicales débiles de institucionalismo, como Rodrigo de Loredo; o peronistas, flojos de memoria, como L. Juez, quien en “su corazón” tenía a Talleres y a Néstor K. 

Una peronista tucumana aceptó ser funcionaria del electo A. Bussi (ex gobernador de la Dictadura Genocida), interpelada por sus conmilitones, acuñó doctrina: “peor que la traición, es el llano”. En nuestra política “nada desaparece, todo se transforma” (nuestra ley Scioli de Lavoisier).

Es que la reducción de la inflación conquista sectores que no disponen ni de mínimo patrimonio, ni salario convencional, desamparados con changa y subsidios que ha ganado valor real, AUH o Tarjeta Alimentaria. En bolsillos escasos, base peronista, hay adicción a lo inmediato y eso es esta estabilidad: no territorio del largo plazo sino de la supervivencia. Resta votos a la oposición y suma al oficialismo. Un solo objetivo, buena política electoral, mala política económica. 

Es que “la política” ha sido ocupada por especialistas en ganar y mantenerse en “el Poder”. No es el dominio de los que aspiran “poder” ejecutar un “programa de progreso, consecuencia del proceso de crecimiento y desarrollo”. La preocupación no es “el programa”- no lo tienen ni lo quieren – sino hacer “lo que hay que hacer” para conservar “el Poder”. 

Y las encuestas dicen, aquí y ahora, que preservarse en el “Poder” requiere mantener “lenta” la velocidad de la inflación, a costa de “lo que sea”. El método. 

“Lo que sea”, son las consecuencias, vedadas a la vista pública: no son parte del espectáculo “estabilidad” en el que actúan “inflación en baja” y “dólar planchado”. Pero las consecuencias inevitables se presentarán en el próximo acto. Un clásico. 

Para las consecuencias no hay ministerio ni preocupación en los gobiernos sin programa y negadores de cualquier alerta viniere de dónde viniere: el síndrome del Quinto piso. 

No es nuevo. No se ha hablado de Plan y de largo plazo, de política global y simultánea, de horizonte de largo plazo y en consenso, durante 50 años (lo institucionalizó la desaparición del CONADE). Hasta Javier fue un error. Pero en Milei es convicción. No cree en el derecho y el deber del “Bien Común”: vino a destruir al Estado administrador del Bien Común. No hay otro administrador posible. No existe régimen político, como tal, que renuncie al Bien Común al destruir al Estado que lo administra. Excepción el anarquismo que Milei milita como anarcocapitalismo. 

A confesión de parte relevo de prueba: Javier extrema “la sociedad no existe” (M. Tatcher) y “el Estado es el problema” (R.Reagan). Destruir al Estado es lapidar el Bien Común. En Javier no es retórica: es acción avalada, ayer, por mayoría electoral; ratificada hoy por la opinión encuestada y sostenida por medios y los factores de poder. Las consecuencias, hospitales, investigación, denigración del disidente. 

Derrotar la inflación para preservar el poder, destruir el Estado para que las fuerzas del mercado hagan su tarea. Entre los pasos que convergen con ese único objetivo, está derribar las fronteras para consolidar la apertura. Lo demás lo harán las fuerzas del mercado: es una visión “de otros” sobre un territorio y no un Plan “de nosotros” para una Nación. R. Arriazu, en Clarín, advirtió sobre los problemas de empleo que se derivan de esta estrategia primitiva. 

“El Plan es ética en acción” (P.Ricoeur), la renuncia al Plan, en política, es una renuncia a la ética o la puerta abierta a la irresponsabilidad, a la corrupción y a la ausencia de solidaridad. 

La de Milei, dicen los partidarios, es una “revolución”, sus armas la “licuación” y la “motosierra” y la intensidad de la degradación de la palabra desde la primera magistratura, continuando por otros métodos – la agresión verbal – con la profundización de la discordia, la grieta, la navegación de locos que quieren tirar al mar a la otra mitad del pasaje. 

Como toda revolución, es una renuncia a “la política”, al diálogo, a las instituciones y al consenso. Como toda “revolución”, su ritmo lo marca la destrucción y no la reforma.    

En este contexto inducir la inflación a la baja, vía atraso cambiario, no es nueva. Repite “ancla cambiaria, asociada a tasa de interés en pesos y retornos escandalosos en dólares”. Carry trade, el virus que se inoculó en 1976. El dólar atrasado sumado a la apertura, sin cuidados, como herramienta de estabilización, se transformó en una doble Nelson para el valor agregado nacional. Nada nuevo. El equilibrio fiscal, contablemente discutible, sin emisión para financiarlo, contablemente discutible, no cambia la esencia de la cuestión. 

Una estrategia de un solo objetivo con exclusión de los demás que integran el Cuadrado Mágico de N. Kaldor, lo propio de las economías de las “sociedades normales”, resulta en un tendal de heridos que están detrás de los objetivos excluidos. Cuatro objetivos económicos para “sociedades normales”: crecimiento, pleno empleo, estabilidad de precios y equilibrio comercial. 

Difícil todo a la vez. Pero imposible señalar normalidad, si esos objetivos no tornan positivos a la vez. Sacrificar, por ejemplo, pleno empleo (despilfarro de recursos) y crecimiento (pérdida de nivel de vida) y equilibrio comercial (endeudamiento para mantener la economía), a fin de lograr un solo objetivo, en este caso la estabilidad de precios, garantiza a futuro mayores desequilibrios.

Este equipo empecinado en atrasar el tipo de cambio que, en estas condiciones, compromete exportaciones, alienta importaciones, por ejemplo  hasta de carne vacuna y no acumula reservas, incumpliendo compromisos con el FMI. En subsidio apela a continuar el carry trade y aumenta el endeudamiento a través de la emisión de obligaciones destinadas a tomar dólares de corto plazo. 

Tal vez lo explica que detrás hay una lógica de vida: es lo que los que habitan el Quinto piso saben hacer. Los principales lograron, en lo personal, legítimos éxitos financieros y tienden a sobreestimar la capacidad de “esas finanzas” para resolver problemas colectivos. No hay soluciones simples para problemas complejos: el éxito personal obnubila. 

En economía no hay estabilidad para las políticas de un solo objetivo. Expertos en finanzas, conocen ese mundo y dijo J. Cottani (ex viceministro de Caputo II) según cita el extraordinario Informe de M. dal Poggetto “no hay que subestimar la capacidad de Toto para conseguir dólares”: tal vez sea cierto.

La astucia de incorporar como viceministro a un ciudadano chileno (¡!) J.C. Daza, no por su experiencia como policy maker, que no la tiene, sino por su trayectoria de operador financiero que lo hizo íntimo de S. Bessen, el secretario del Tesoro, quien como muestra de amistad garantizó una rueda de auxilio yanque para cuando sea necesaria. Auxilio de un prestamista de última instancia que no todos tienen y que se llama, otra vez, deuda. Lo que sabe administrar un equipo de financieros. Pero no aporta a la multiplicidad de objetivos de una política económica de equilibrio. Y en términos clínicos es, lo sabemos, iatrogenia.

Al respecto dijo Carlos Melconian, “Lo más grave: los que manejan esto lo llevan en la sangre. El endeudamiento les sale natural, como una adicción”. Adicción implica alto riesgo. 

“Desde LCG remarcan que el juego de tasas y precios en el mercado de futuros, lo que se denomina el “armado del carry”, es parte fundamental de la estrategia del gobierno para tener ofrecido el mercado de cambios y que el dólar no se tensione, o que intente bajar más de los niveles actuales: “Esto sirve al objetivo oficial de priorizar el proceso de desinflación”. (El Cronista,14/6). Otra vez sopa. “La apuesta al carry trade rindió sus frutos: en los nueve días que van de junio, ya acumulo un 2% en dólares”. M. Gorodisch (El Cronista,14/6). Y a ganar

Prisión de Cristina, Plaza de Mayo, sí. Pero lo más relevante para el ministro ha sido “deflación” de precios mayoristas ¿Vamos a la deflación anhelada? J.M. Keynes (1919): “cuando cambia el valor del dinero”… “afecta a las diferentes clases de modo desigual, transfiere riqueza de una a otra, produce opulencia aquí y dificultades allí, redistribuyendo los favores de la fortuna de tal modo que frustra designios y desengaña expectativas”…”la inflación como la deflación, han infligido graves perjuicios”…”sobre estimular o frenar la producción” … “aquí la deflación es la más perjudicial” (Ensayos de persuasión, JM Keynes). 

La deflación, si ocurre, es prólogo a destrucción productiva. Hoy la inversión está estancada, el consumo popular – salvo bienes durables alentados por el crédito – declina; y las exportaciones están comprometidas. Indicios de necesaria corrección urgente. 

Carlos Rodríguez, jefe de asesores de Milei hasta que asumió y mentor del CEMA, principal escuela de economía liberal, dijo en su cuenta de X “Este modelo macro no cierra desde el principio y es cada vez más difícil ensayar una corrección”. 

Frente a consecuencias post electorales que se avizoran podemos enojarnos y recordar que “aquel, a quien aprovecha el crimen, es quien lo ha cometido” (Medea) o proponernos consensuar la sensata práctica de un Plan integral, de largo plazo, para procurar – al mismo tiempo – los cuatro objetivos de las economías normales. Difícil, pero no imposible.

Lo fácil, que es el camino del éxito electoral, es lo imposible, porque no hay soluciones simples para problemas complejos. Las enfermedades silenciosas matan.