{"id":9298,"date":"2023-04-17T16:38:00","date_gmt":"2023-04-17T16:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=9298"},"modified":"2023-04-17T16:38:00","modified_gmt":"2023-04-17T16:38:00","slug":"por-que-el-dolar-soja-no-esta-dando-los-resultados-esperados-por-sergio-massa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=9298","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 el d\u00f3lar soja no est\u00e1 dando los resultados esperados por Sergio Massa?"},"content":{"rendered":"<div><img src=\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/por-que-el-dolar-soja-no-esta-dando-los-resultados-esperados-por-sergio-massa.png\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<p><span class=\"date\">17 abril de 2023<\/span> <\/p>\n<p>El pasado lunes entr\u00f3 en vigencia el <strong>d\u00f3lar agro<\/strong>, con un valor de US$ 300 para la compra de la soja. La medida forma parte de la tercera versi\u00f3n del plan d\u00f3lar soja, que busca aumentar las reservas del BCRA a trav\u00e9s de la liquidaci\u00f3n de la oleaginosa.&nbsp; <\/p>\n<p>A una semana de su inicio, los resultados no parecen ser los esperados. <\/p>\n<p>Si bien el nuevo tipo de cambio definido para la soja implica una <mark class=\"marker-yellow\">mejora del 40% contra el d\u00f3lar oficial,<\/mark> que cotiza a $214, hasta el mi\u00e9rcoles el resto de la reglamentaci\u00f3n para la soja no estaba determinada.&nbsp; <\/p>\n<p>Un ejemplo de ello es el nivel de precios en el mercado sobre el cu\u00e1l se aplicar\u00eda el plus. En las \u00faltimas semanas, el mercado trabajaba en la zona de $84.000 por tonelada, valor que ascendi\u00f3 a $90.000 en v\u00edsperas del anuncio.&nbsp; <\/p>\n<p>Por tal raz\u00f3n, los productores esperaban que la mejora del 40% se aplicase sobre \u00e9stos valores, pudiendo alcanzar un rango de entre los $110.000 a $120.000. &nbsp; <\/p>\n<p>&#8220;Pero esos valores se ven\u00edan trabajando con poco volumen, sin la exportaci\u00f3n presente. Estaban comprando operadores no tradicionales para coberturas o cierre de posiciones de arbitraje&#8221;, explic\u00f3 <mark class=\"marker-yellow\">Dante Romano<\/mark>, <strong>profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral.<\/strong> <\/p>\n<p>El precio que ofrec\u00eda la exportaci\u00f3n para fijaciones era de $70.000. Un valor de partida que, con el plus de +40%, <strong>alcanzar\u00eda un valor de tan s\u00f3lo $98.000.<\/strong> <\/p>\n<p>Para Romano, esta cuesti\u00f3n puede explicarse partiendo de las dos primeras versiones del plan, como antecedente inmediato. &#8220;En el d\u00f3lar soja I, cuando el mercado ten\u00eda una oferta importante de soja, no se pag\u00f3 una mejora directa del 40% sino algo menos, y siempre los valores estuvieron operando a la baja&#8221;, afirma,&nbsp; <\/p>\n<p>Respecto al <strong>d\u00f3lar soja II <\/strong>(diciembre), el autor del texto &#8220;<strong>La nueva edici\u00f3n del d\u00f3lar soja es un fracaso&#8221; <\/strong>menciona que no s\u00f3lo los productores hab\u00edan vendido fuerte si no que se hab\u00eda dejado fuera, por medio de la reglamentaci\u00f3n &#8220;la posibilidad de que los acopios vendieran la soja que los productores no quisieran negociar. En este caso, con un compromiso expl\u00edcito de liquidaciones, la exportaci\u00f3n termin\u00f3 teniendo que pagar precios en alza, incluso m\u00e1s de la paridad te\u00f3rica para cumplir el objetivo&#8221;.&nbsp; <\/p>\n<p>Conocida la letra chica para el caso de la soja el pasado mi\u00e9rcoles, se confirmaron algunas cuestiones: <\/p>\n<ul>\n<li><strong>No hay un compromiso expl\u00edcito de los exportadores con el Gobierno sobre cu\u00e1ntas divisas tienen que liquidar<\/strong><\/li>\n<li><strong>Nuevamente, los acopios no podr\u00e1n vender mercader\u00eda que no hayan comprado a productores<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Frente a estas aclaraciones,<mark class=\"marker-yellow\"> la primera semana de vigencia del d\u00f3lar soja III acab\u00f3 con las negociaciones en un tercio de lo que fue la versi\u00f3n original.<\/mark> Los precios de la oleaginosa por tonelada no satisfacen las expectativas de los productores y la falta de compromisos con el gobierno hace que los exportadores no sientan el apuro de comprar. <\/p>\n<p>Adem\u00e1s, <strong>el productor ve precios interesantes hacia adelante.<\/strong> &#8220;El problema es que los mercados de futuros permiten vender mayo en la zona de US$ 350, julio pr\u00f3ximo a US$ 390 y noviembre a US$ 400. Es dif\u00edcil saber cu\u00e1l ser\u00e1 el tipo de cambio en ese momento, pero teniendo en cuenta el ritmo de devaluaci\u00f3n del d\u00f3lar oficial, no parece dif\u00edcil encontrarse con precios en pesos en la misma zona que ahora m\u00e1s adelante&#8221;, afirma Romano. <strong>Y es que el d\u00f3lar minorista se desliza a un ritmo de 7% mensual.<\/strong> <\/p>\n<p>De todos modos, de a poco los precios iniciales y los esperados comienzan a acercarse. <mark class=\"marker-yellow\">Al cierre de la semana pasada, el monto se acercaba a los $100.000.<\/mark> Y es que, m\u00e1s all\u00e1 del incentivo para el productor, hay otra realidad y es la de la financiaci\u00f3n. <strong>Si \u00e9stos no venden, se quedan sin financiamiento para pagar sus cuentas.&nbsp;<\/strong> <\/p>\n<p>En caso de que el Gobierno no logre generar divisas con la soja y los cultivos regionales, se especula que podr\u00edan ingresar al plan del d\u00f3lar agro el girasol, sorgo y la cebada, as\u00ed como tambi\u00e9n el ma\u00edz. <strong>Por tal raz\u00f3n, las ventas de estos granos se mantienen detenidas en el mercado.<\/strong> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>17 abril de 2023 El pasado lunes entr\u00f3 en vigencia el d\u00f3lar agro, con un valor de US$ 300 para la compra de la soja. La medida forma parte de la tercera versi\u00f3n del plan d\u00f3lar soja, que busca aumentar las reservas del BCRA a trav\u00e9s de la liquidaci\u00f3n de la oleaginosa.&nbsp; A una semana [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9299,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9298"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9298"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9298\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9299"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}