{"id":7462,"date":"2023-03-14T10:00:00","date_gmt":"2023-03-14T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/comercioyjusticia.info\/?p=347805"},"modified":"2023-03-14T10:00:00","modified_gmt":"2023-03-14T10:00:00","slug":"stornelli-se-ampara-en-la-ley-organica-del-mpf-y-no-ira-a-la-comision-de-juicio-politico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=7462","title":{"rendered":"Stornelli se ampara en la ley org\u00e1nica del MPF y no ir\u00e1 a la Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

El fiscal federal declarar\u00e1 por escrito. Se basa en el art\u00edculo 63, que le permite cumplir de esa forma con la convocatoria que le curs\u00f3 el oficialismo, que pretende que un reglamento del Congreso prevalezca sobre una norma nacional<\/em><\/p>\n

En el marco del proceso por presunto mal desempe\u00f1o de jueces de la Corte<\/strong>, el fiscal federal Carlos Stornelli mantendr\u00e1 su postura de declarar por escrito como testigo ante la comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico de Diputados.<\/p>\n

Stornelli ya le comunic\u00f3 su decisi\u00f3n al procurador General de la Naci\u00f3n (interino) Eduardo Casal y no se presentar\u00e1 ante los legisladores.<\/p>\n

As\u00ed, se enfrenta a la posibilidad de que el oficialismo pida su desafuero.<\/p>\n

El funcionario fue convocado como testigo (sin acuerdo de la oposici\u00f3n) para el 7 de este mes, porque dictamin\u00f3 en favor de cerrar la causa por los chats entre Silvio Robles, asesor del supremo Horacio Rosatti, y el ministro de Justicia y Seguridad de la ciudad de Buenos Aires (en uso licencia) Marcelo D\u2019Alessandro.<\/p>\n

Antes de la cita, a la que no acudi\u00f3, solicit\u00f3 que los representantes del Frente de Todos le remitieran sus consultas por escrito, amparado en el art\u00edculo 63 de la ley org\u00e1nica del Ministerio P\u00fablico Fiscal (MPF), que le permite cumplir de esa forma.<\/p>\n

La comisi\u00f3n rechaz\u00f3 esa modalidad. Su titular, Carolina Gaillard, adujo que como el cuerpo parlamentario no es un tribunal ordinario no corre aquella norma y se\u00f1al\u00f3 que el reglamento establece que las declaraciones de los testigos son presenciales. Stornelli entiende que una ley est\u00e1 por encima de lo que dicta el reglamento de una comisi\u00f3n del Congreso.<\/p>\n

Fallos y dict\u00e1menes<\/strong>
Cabe recordar que a fines de febrero pasado, v\u00eda comunicado, la Asociaci\u00f3n de Fiscales y Funcionarios del Ministerio P\u00fablico Fiscal de la Naci\u00f3n (Affun) fustig\u00f3 que se convoque a judiciales para ser interpelados por la procedencia o pertinencia de fallos o dict\u00e1menes que emitieron en causas en tr\u00e1mite.<\/p>\n

Lo hizo como respuesta a las afirmaciones de Gaillard, quien en su cuenta de la red social Twitter postul\u00f3 que los jueces y fiscales que sean citados al Congreso est\u00e1n obligados a comparecer.<\/p>\n

Adem\u00e1s, advirti\u00f3 de que quienes no testifiquen podr\u00edan afrontar \u201cresponsabilidades penales y pol\u00edticas\u201d<\/strong> y que se remitir\u00e1n los antecedentes a los organismos que ejerzan autoridad disciplinaria sobre ellos -el Consejo de la Magistratura de la Naci\u00f3n (CMN) o el MPF, seg\u00fan corresponda-.<\/p>\n

La oficialista arguy\u00f3 que el art\u00edculo 12, inciso d, del reglamento de la comisi\u00f3n es \u201cmuy claro\u201d respecto a que de los mencionados en el art\u00edculo 250 del C\u00f3digo Procesal Penal s\u00f3lo se encuentran exceptuados en el juicio pol\u00edtico el presidente, el vicepresidente y los gobernadores.<\/p>\n

Adem\u00e1s, interpret\u00f3 que el art\u00edculo 63, inciso b, de la ley de MPF dispensa a los fiscales de declarar ante tribunales.<\/p>\n

\u201cEl reglamento interno de la Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico regla el procedimiento de una norma constitucional, por lo tanto est\u00e1 por encima del C\u00f3digo Procesal Penal, que incluso se aplica supletoriamente al procedimiento constitucional previsto en el art\u00edculo 53 de la CN\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n

La primera citaci\u00f3n para Stornelli se concret\u00f3 en el marco de una audiencia en la que expusieron los jueces federales Sebasti\u00e1n Ramos y Alejo Ramos Padilla.<\/p>\n

Como subrogante, Ramos archiv\u00f3 la denuncia por los supuestos chats filtrados entre Robles y D\u2019Alessandro, a instancias de Stornelli.<\/p>\n

Ramos fue sometido a un duro interrogatorio por parte del diputado Rodolfo Tailhade que, seg\u00fan medios capitalinos, caus\u00f3 malestar en Comodoro Py, porque sus colegas estimaron que debi\u00f3 limitarse a enviar copias de la sentencia que dict\u00f3 y no apersonarse en el Legislativo.<\/p>\n

A diferencia de Gaillard, interpretan que un reglamento interno no puede estar por encima de una ley y, por eso, defienden su facultad de no concurrir.<\/p>\n

A su turno, Ramos pidi\u00f3 que se lo relevara de declarar sobre puntos que est\u00e1n en el fallo que suscribi\u00f3. \u201cNo me voy a mover ni una palabra de la resoluci\u00f3n\u201d, dijo.<\/p>\n

En tanto, sostuvo que no ten\u00eda relaci\u00f3n ni con el director de la Corte, Robles, ni con D\u2019Alessandro y precis\u00f3 que archiv\u00f3 el expediente con base en el dictamen de Stornelli.<\/p>\n

Tras la declaraci\u00f3n de Ramos, los legisladores del kirchnerismo en la comisi\u00f3n impusieron su mayor\u00eda y decidieron citar al fiscal.<\/p>\n

En tanto, Ramos Padilla, quien se declar\u00f3 incompetente y envi\u00f3 a Comodoro Py una denuncia similar contra Robles y D\u2019Alessandro, denunci\u00f3 que la Justicia federal est\u00e1 \u201cinfiltrada\u201d por servicios de inteligencia y que hay tareas de espionaje ilegal en connivencia con magistrados. Tambi\u00e9n cit\u00f3 una causa contra Stornelli que investig\u00f3 cuando era juez federal de Dolores (Buenos Aires) y termin\u00f3 hablando de supuesto espionaje ilegal contra los \u201cpresos pol\u00edticos\u201d del kirchnerismo -entre ellos, Amado Boudou- condenado por corrupci\u00f3n.<\/p>\n

La Affun critic\u00f3 la citaci\u00f3n de judiciales como testigos ante la Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico de Diputados \u201cpara ser interpelados por la procedencia o pertinencia de resoluciones o dict\u00e1menes que oportunamente ellos emitieran en causas judiciales que se encuentran en tr\u00e1mite\u201d.<\/strong><\/p>\n

La entidad agreg\u00f3 que las medidas se agravan porque se dan en el marco de un proceso \u201cajeno a sus personas\u201d, en el cual se analiza el enjuiciamiento de los ministros de la Corte.<\/p>\n

En el documento que difundi\u00f3, resalt\u00f3 que las decisiones que tomaron jueces y fiscales ya se encuentran sometidas a los controles recursivos y administrativos exigidos por el ordenamiento procesal vigente y record\u00f3 que hay un procedimiento \u201cespec\u00edfico y diferente\u201d para el cuestionamiento del desempe\u00f1o de los magistrados.<\/p>\n

\u201cLa citaci\u00f3n en car\u00e1cter de testigos, exigiendo que los fiscales declaren bajo juramento sobre su propio proceder o sobre cuestiones inherentes a las partes de una causa no s\u00f3lo pueden traer aparejadas violaciones de garant\u00edas constitucionales b\u00e1sicas, sino que tambi\u00e9n pueden interpretarse como perturbaciones al ejercicio de sus funciones, afectando la seguridad jur\u00eddica de un Estado Democr\u00e1tico\u201d, sostuvo el grupo presidido por Ricardo Toranzos.<\/p>\n

Bajo esa premisa, les pidi\u00f3 \u201ca las autoridades parlamentarias en cuesti\u00f3n\u201d que obren con \u201cla mayor prudencia posible\u201d; ello as\u00ed, en atenci\u00f3n a la gravedad institucional de los temas que deben tratar y \u201cpara evitar cualquier interpretaci\u00f3n de injerencia indebida en perjuicio del principio de separaci\u00f3n de poderes, que proh\u00edbe asumir a los otros poderes del Estado, de manera indirecta, funciones jurisdiccionales\u201d.<\/p>\n

\u201cEste llamado de atenci\u00f3n en modo alguno pretende establecer una defensa corporativa de ning\u00fan fiscal o magistrado judicial; por el contrario, tiene el objetivo de poner de manifiesto la defensa de la institucionalidad y legalidad que les corresponde a los fiscales en el leg\u00edtimo ejercicio funcional, en defensa de lo establecido en el art\u00edculo 120 de la CN y las leyes reglamentarias que rigen su ejercicio\u201d, complet\u00f3.<\/p>\n

La Affun no es la primera entidad que se pronuncia sobre la citaci\u00f3n de judiciales para que declaren como testigos.<\/strong><\/p>\n

La Asociaci\u00f3n de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional ya tom\u00f3 posici\u00f3n y record\u00f3 que no corresponde explicar los fallos. \u201cTanto como no es funci\u00f3n de los magistrados pronunciarnos acerca de la forma en que desempe\u00f1an sus funciones los poderes legislativos y ejecutivos, rechazamos cualquier intento de ellos de atribuirse facultades que no les corresponden\u201d, afirm\u00f3 la asociaci\u00f3n encabezada por Marcelo Gallo Tagle y Marcelo Peluzzi.<\/strong><\/p>\n

\u201cNi los fiscales deben explicar sus dict\u00e1menes a las se\u00f1oras y se\u00f1ores diputadas y diputados de la Naci\u00f3n ni los jueces sus decisiones\u201d, sum\u00f3.<\/p>\n

Paralelamente, resalt\u00f3 que para las partes existen las herramientas recursivas correspondientes y tambi\u00e9n, eventualmente, las disciplinarias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El fiscal federal declarar\u00e1 por escrito. Se basa en el art\u00edculo 63, que le permite cumplir de esa forma con la convocatoria que le curs\u00f3 el oficialismo, que pretende que un reglamento del Congreso prevalezca sobre una norma nacional En el marco del proceso por presunto mal desempe\u00f1o de jueces de la Corte, el fiscal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7462"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7462\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}