{"id":6105,"date":"2023-02-24T03:31:00","date_gmt":"2023-02-24T03:31:00","guid":{"rendered":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=6105"},"modified":"2023-02-24T03:31:00","modified_gmt":"2023-02-24T03:31:00","slug":"la-preocupante-falta-de-realismo-frente-a-la-guerra-ruso-ucraniana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=6105","title":{"rendered":"La preocupante falta de realismo frente a la guerra ruso-ucraniana"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Siendo el primer aniversario de la invasi\u00f3n rusa a Ucrania, es oportuno reflexionar acerca de lo acontecido durante el \u00faltimo a\u00f1o, y qu\u00e9 perspectivas hay de una resoluci\u00f3n en el futuro cercano.<\/strong><\/mark> <\/p>\n

Dadas la reciente visita del presidente Biden a Ucrania, los recientes comentarios de sus funcionarios de primera l\u00ednea, y la suspensi\u00f3n por parte de Mosc\u00fa del \u00faltimo tratado de control nuclear (Nuevo START), perspectivas para una soluci\u00f3n negociada no son positivas. Por parte de Ucrania, la exigencia de la retirada completa tropas rusas de su territorio antes de sentarse a negociar no es una idea que pueda tomarse en serio, lo que es otra manera de decir que no hay voluntad de negociar todav\u00eda. <\/p>\n

Es problem\u00e1tico, desde el punto de vista de Occidente, el excesivo optimismo que caracteriza la cobertura medi\u00e1tica del conflicto.<\/strong> Por el contrario, un an\u00e1lisis m\u00e1s sobrio de las variables estructurales en juego sugiere que, dado el actual curso de los acontecimientos, es muy probable que Ucrania pierda la guerra en el mediano plazo. <\/p>\n

A pesar de la ayuda occidental, la disparidad econ\u00f3mica, militar y demogr\u00e1fica en favor de Rusia sigue siendo abrumadora. <\/strong>La econom\u00eda rusa se encuentra mayormente intacta a pesar de las sanciones econ\u00f3micas impuestas, y posee un mayor potencial de movilizaci\u00f3n. Las contraofensivas exitosas de Ucrania en los meses pasados se dieron en condiciones de coyuntura muy favorables, que dif\u00edcilmente se puedan repetir en el futuro.  <\/p>\n

Adicionalmente, seg\u00fan algunos an\u00e1lisis recientes, la capacidad de la industria militar occidental para abastecer a Ucrania de municiones y sistemas de armas cr\u00edticos se agotar\u00eda dentro de los pr\u00f3ximos 6 meses aproximadamente. Los tanques prometidos, insuficientes en cantidad como para hacer una diferencia crucial, tardar\u00e1n 6 a 12 meses en ser entregados, sino m\u00e1s.  <\/p>\n

La discusi\u00f3n acerca de la mejor manera de terminar la guerra, y c\u00f3mo ser\u00e1 el d\u00eda despu\u00e9s, parece encerrada en una burbuja intelectual con escaso margen de debate. Demasiadas analog\u00edas inexactas con la Segunda Guerra Mundial pretenden convertir a Vladimir Putin en Adolfo Hitler, y a Volodimir Zelenzki en Winston Churchill, y plantear el conflicto en t\u00e9rminos esencialistas y existenciales, donde toda la virtud se encuentra claramente de un lado, y toda la maldad del otro. <\/strong><\/mark> <\/p>\n

En esta visi\u00f3n, Rusia es un estado criminal que debe ser “llevado a la justicia” de alguna manera, como si una repetici\u00f3n de la capitulaci\u00f3n incondicional de Alemania en 1945 fuese un escenario realista para Rusia hoy. No lo es, al menos no sin antes pelear una Tercera Guerra Mundial contra la mayor potencia nuclear del planeta. <\/p>\n

Muchos periodistas y funcionarios repiten irreflexivamente t\u00e9rminos como “agresi\u00f3n no provocada”, pretenden caricaturizar al presidente Putin como “desesperado”, “irracional”, o “desconectado de la realidad”, describen la cultura rusa como inherentemente autoritaria e imperialista, o sostienen se trata de una “guerra entre la democracia y el autoritarismo”.  <\/p>\n

Conscientemente o no, est\u00e1n abrazando de manera acr\u00edtica una narrativa sesgada hacia uno de los dos bandos en conflicto. No hay a menudo siquiera un atisbo de an\u00e1lisis serio, ni un intento por entender las razones por las cuales los rusos podr\u00edan tener una perspectiva muy distinta de las causas de la guerra.  <\/p>\n

Toda guerra tiene causas pol\u00edticas, y solamente tendr\u00e1 una conclusi\u00f3n estable si los beligerantes llegan a un compromiso pol\u00edtico mutuamente aceptable. Para ello es necesario tener una idea clara de qu\u00e9 es lo que piensa el otro lado, c\u00f3mo ve el mundo, qu\u00e9 lo motiva, y qu\u00e9 se le puede conceder o no.  <\/p>\n

Denunciar la agresi\u00f3n rusa como ileg\u00edtima o ilegal es tan moralmente correcto como pragm\u00e1ticamente inservible. Demonizar y deshumanizar al adversario es directamente contraproducente, porque limita la capacidad de hacer concesiones y debilita la credibilidad de los compromisos. <\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es para Mosc\u00fa, entonces, la ra\u00edz pol\u00edtica del conflicto?<\/strong> En su formulaci\u00f3n mas resumida, la percepci\u00f3n de que la incorporaci\u00f3n de Ucrania a la alianza militar OTAN, constitu\u00eda una amenaza existencial a su seguridad. <\/strong><\/mark> <\/p>\n

De acuerdo con toda la evidencia disponible, la operaci\u00f3n inicial rusa tuvo por intenci\u00f3n forzar un cambio de gobierno en Ucrania, no muy distinto de lo que EE.UU. hiciera en Afganist\u00e1n, Irak o Libia en tiempos recientes. Dado el tama\u00f1o limitado de la fuerza invasora, parece que Mosc\u00fa asumi\u00f3 que la operaci\u00f3n ser\u00eda relativamente sencilla y de duraci\u00f3n breve.  <\/p>\n

El plan parece haber estado informado por presuposiciones pol\u00edticas profundamente equivocadas con respecto al grado de resistencia que ofrecer\u00edan tanto el gobierno como la sociedad ucraniana, pero se revela consistente con el objetivo pol\u00edtico de remover un gobierno que llevaba a Ucrania a convertirse en un aliado de facto de la OTAN.  <\/p>\n

La pol\u00edtica es el arte de lo posible, principalmente y sobre todo para los estados que operan en un sistema an\u00e1rquico, donde ninguno puede imponer su voluntad a otro si no es por la fuerza. \u00bfEs justo pedir a Ucrania que limite sus opciones a la hora de elegir su orientaci\u00f3n estrat\u00e9gica? Sin ninguna duda es injusto. Pero, al mismo tiempo, es prudente para su supervivencia. En un mundo an\u00e1rquico donde conviven grandes potencias, los estados d\u00e9biles deben usar su soberan\u00eda con mucha precauci\u00f3n. <\/p>\n

La idea de que los estados d\u00e9biles deben ceder ante algunas demandas de los estados mas poderosos no es una idea nueva ni controversial en las relaciones internacionales. De la misma manera, la idea de que las grandes potencias tienen \u00e1reas de influencia en su periferia donde perciben que tienen intereses vitales que deben defender, tampoco es nueva. <\/p>\n

La Doctrina Monroe es la versi\u00f3n estadounidense de este fen\u00f3meno. Washington ha considerado Am\u00e9rica Latina su “patio trasero” por muchos a\u00f1os, y ha intervenido en nuestra regi\u00f3n en m\u00faltiples ocasiones para resguardar lo que considera son sus intereses. Y gran parte de Am\u00e9rica Latina, sin ir mas lejos, se ha resignado a subordinar algunos aspectos de su soberan\u00eda a los intereses geopol\u00edticos de EE. UU., ya que confrontar con la potencia hegem\u00f3nica regional es muy arriesgado.  <\/p>\n

El alineamiento estrat\u00e9gico de sus vecinos no es nunca irrelevante para una gran potencia. Si M\u00e9xico o Canad\u00e1 decidieran libre y soberanamente ingresar a una alianza militar con China, y permitieran que China financiara, equipara y entrenara a sus fuerzas armadas durante casi una d\u00e9cada, hicieran numerosos ejercicios conjuntos, y hablaran de permitir la instalaci\u00f3n de bases militares chinas en su territorio, Washington sin duda lo percibir\u00eda como una amenaza may\u00fascula. Quien dude de esto, no tiene m\u00e1s que ver la reacci\u00f3n que gener\u00f3 recientemente la presencia de un mero globo aerost\u00e1tico chino cruzando espacio a\u00e9reo estadounidense. <\/p>\n

No es nada descabellado que los rusos vean la periferia de su pa\u00eds de manera similar, con el agravante de que, a diferencia de EE.UU., su memoria hist\u00f3rica reciente s\u00ed registra invasiones por parte de potencias extranjeras, con consecuencias catastr\u00f3ficas para su poblaci\u00f3n. <\/p>\n