Un nuevo informe de MAP LATAM<\/strong>, la consultora especializada en econom\u00eda y mercados que dirige Juan Pablo Ronderos, le puso n\u00fameros a este fen\u00f3meno. Los resultados son contundentes: el Estado argentino perder\u00eda US$ 2.855 millones en ingresos fiscales durante 2026<\/strong>, equivalentes al 0,4% del Producto Interno Bruto (PIB), como consecuencia del contrabando y la subfacturaci\u00f3n.<\/p>\n Pero hay un detalle todav\u00eda m\u00e1s inquietante: esa estimaci\u00f3n contempla solamente 15 sectores econ\u00f3micos, que representan apenas el 2,6% del PIB argentino y el 14,5% del PIB manufacturero. Es decir, el estudio no pretende medir la totalidad del problema, sino una porci\u00f3n relativamente peque\u00f1a de la econom\u00eda.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n La investigaci\u00f3n, titulada “Impacto adverso del contrabando y la subfacturaci\u00f3n en la econom\u00eda argentina”<\/i>, tambi\u00e9n calcula que el ingreso ilegal de mercader\u00eda impide generar 11.300 puestos de trabajo formales<\/strong> <\/mark>en siete sectores donde fue posible estimar el impacto sobre el empleo.<\/p>\n La conclusi\u00f3n es dif\u00edcil de ignorar: mientras las empresas que cumplen las normas pagan impuestos, afrontan costos laborales, cumplen requisitos sanitarios y se someten a controles, otros operadores comercializan productos sin asumir esas mismas obligaciones.<\/p>\n Y esa competencia desigual tiene consecuencias para todos.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Para comprender la magnitud del fen\u00f3meno alcanza con comparar los US$ 2.855 millones que, seg\u00fan MAP LATAM, se perder\u00edan durante 2026 con algunos de los principales impuestos argentinos.<\/p>\n La cifra equivale al 120% de la recaudaci\u00f3n por Impuestos Internos<\/strong>, al 160% de lo recaudado por Bienes Personales y aproximadamente al 55% de los ingresos provenientes de las retenciones a las exportaciones.<\/p>\n Tambi\u00e9n representa alrededor del 25% de la recaudaci\u00f3n del impuesto al cheque y el 10% de lo que perciben las 24 jurisdicciones por Ingresos Brutos.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Son comparaciones especialmente relevantes en una Argentina donde cada punto del resultado fiscal genera discusiones pol\u00edticas y econ\u00f3micas de enorme intensidad.<\/p>\n El informe tambi\u00e9n traduce esa p\u00e9rdida de recursos en infraestructura p\u00fablica: el dinero alcanzar\u00eda, seg\u00fan sus estimaciones de costos, para construir 2.400 escuelas, 120 centros de salud ambulatorios o 2.250 kil\u00f3metros de rutas nacionales<\/strong>.<\/p>\n Naturalmente, se trata de equivalencias ilustrativas y no de proyectos presupuestarios concretos. Pero sirven para dimensionar los recursos que dejan de ingresar al Estado.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n De los US$ 2.855 millones estimados, US$ 2.283 millones corresponden al contrabando y US$ 572 millones a la subfacturaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n El rubro de bebidas espirituosas encabeza la p\u00e9rdida fiscal, con US$ 1.400 millones. Le siguen textiles e indumentaria, con US$ 470 millones; celulares, con US$ 255 millones; cigarrillos, con US$ 230 millones; y agroqu\u00edmicos, con US$ 205 millones.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n La lista incluye tambi\u00e9n neum\u00e1ticos, juguetes, yerba mate, calzado, marroquiner\u00eda, electrodom\u00e9sticos y perfumes.<\/p>\n Lo verdaderamente significativo es que el relevamiento deja afuera otras actividades donde tambi\u00e9n existe comercio ilegal, como medicamentos, materiales de construcci\u00f3n, alimentos y determinados productos el\u00e9ctricos.<\/p>\n Por lo tanto, los US$ 2.855 millones no representan una estimaci\u00f3n de toda la evasi\u00f3n vinculada al comercio il\u00edcito argentino<\/strong>, sino \u00fanicamente de los sectores examinados.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n La dimensi\u00f3n internacional del problema tampoco ofrece motivos para el optimismo.<\/p>\n Seg\u00fan el \u00cdndice Global de Crimen Organizado de la Global Initiative Against Transnational Organized Crime (GI-TOC), citado por MAP LATAM, Argentina ocupa el puesto 16 entre 193 pa\u00edses en criminalidad asociada al comercio il\u00edcito de bienes gravados<\/strong>.<\/p>\n El pa\u00eds empeor\u00f3 considerablemente su posici\u00f3n respecto de 2023, cuando se encontraba en el puesto 27.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Adem\u00e1s, su puntaje pas\u00f3 de 6,5 a 7 sobre una escala de 10, donde los valores m\u00e1s elevados reflejan una mayor incidencia de criminalidad.<\/p>\n Otro indicador internacional, el Illicit Trade Index 2025<\/i> de TRACIT, ubica a la Argentina en el puesto 120 entre 158 pa\u00edses en el componente de comercio il\u00edcito sectorial.<\/p>\n Los \u00edndices tienen metodolog\u00edas y alcances diferentes, pero ambos describen un escenario preocupante.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n El contrabando, lejos de constituir una anomal\u00eda marginal, aparece como un fen\u00f3meno persistente que consigue sostenerse incluso en per\u00edodos de ca\u00edda del consumo.<\/p>\n La ilegalidad comercial no necesariamente retrocede cuando se achica el mercado. En algunos sectores, por el contrario, puede consolidarse como una alternativa frente a los canales formales.<\/p>\n Uno de los cap\u00edtulos m\u00e1s reveladores del estudio es el que identifica la incidencia del contrabando y la subfacturaci\u00f3n en distintos mercados.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Los porcentajes son particularmente elevados en algunos rubros:<\/p>\n Tambi\u00e9n se identifican niveles significativos en bebidas espirituosas, cigarrillos, neum\u00e1ticos y calzado deportivo.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Es importante distinguir ambos fen\u00f3menos. El contrabando implica el ingreso ilegal de mercader\u00eda, mientras que la subfacturaci\u00f3n consiste en declarar un valor de importaci\u00f3n inferior al real para reducir los tributos correspondientes.<\/p>\n Por eso, los porcentajes del informe no tienen siempre el mismo denominador: algunos reflejan participaci\u00f3n del contrabando en el mercado y otros, incidencia de la subfacturaci\u00f3n sobre las importaciones.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n En ambos casos, el resultado es una alteraci\u00f3n de las condiciones de competencia.<\/p>\n Una empresa que importa legalmente, paga los tributos correspondientes y cumple las exigencias regulatorias debe competir contra operadores que evitan parte de esos costos.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n La consecuencia puede ser una p\u00e9rdida de ventas, rentabilidad y capacidad de inversi\u00f3n para las compa\u00f1\u00edas que operan dentro de la ley.<\/p>\n El impacto sobre el mercado laboral constituye otro de los aspectos centrales del trabajo.<\/p>\n MAP LATAM estima que el contrabando impide generar 11.300 empleos formales en siete sectores productivos<\/strong>.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n La cifra equivale a un incremento potencial del 22% respecto de los aproximadamente 51.500 puestos que esos sectores registraban en 2025.<\/p>\n La yerba mate encabeza la lista, con 3.400 empleos adicionales potenciales, seguida por los juguetes, con 2.600, y los celulares, con 1.900.<\/p>\n El informe tambi\u00e9n identifica oportunidades de empleo en calzado deportivo, neum\u00e1ticos, bebidas espirituosas y cigarrillos.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n En el caso de los juguetes, el efecto estimado es especialmente llamativo: los 2.600 empleos adicionales representar\u00edan aproximadamente cuatro veces los puestos existentes en el sector durante 2025.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n La estimaci\u00f3n supone que las unidades que ingresan de contrabando podr\u00edan ser producidas localmente, utilizando como referencia la productividad sectorial.<\/p>\n No se trata, por lo tanto, de empleos efectivamente destruidos ni de una proyecci\u00f3n autom\u00e1tica de contrataciones futuras, sino de puestos potenciales bajo ese escenario de sustituci\u00f3n por producci\u00f3n nacional.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n De todos modos, el dato ilustra una dimensi\u00f3n frecuentemente ausente del debate econ\u00f3mico: el contrabando no solamente reduce la recaudaci\u00f3n; tambi\u00e9n puede desplazar actividad y oportunidades laborales hacia circuitos informales o ilegales<\/strong>.<\/p>\n Hern\u00e1n Lacunza es uno de los pocos pol\u00edticos que est\u00e1 hablando del tema<\/p>\n<\/blockquote>\n Quiz\u00e1s el aspecto pol\u00edticamente m\u00e1s sensible del informe sea su an\u00e1lisis de los cambios regulatorios implementados durante los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n MAP LATAM reconoce expl\u00edcitamente que la apertura econ\u00f3mica<\/a> es necesaria. Sin embargo, advierte que la flexibilizaci\u00f3n de determinados controles sobre el comercio exterior puede facilitar el ingreso de mercader\u00eda ilegal y la subfacturaci\u00f3n.<\/p>\n En abril de 2024 se elimin\u00f3 la obligatoriedad del denominado canal rojo<\/i> para determinadas operaciones de importaci\u00f3n de textiles, calzado y productos sujetos a medidas antidumping.<\/p>\n Ese mecanismo implicaba controles documentales y f\u00edsicos obligatorios sobre las mercader\u00edas alcanzadas.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Posteriormente, en octubre de 2024, se eliminaron los valores criterio de importaci\u00f3n, una herramienta utilizada para identificar posibles operaciones de subvaluaci\u00f3n antes del despacho aduanero.<\/p>\n Desde entonces, seg\u00fan explica el informe, los controles de valor pasaron a realizarse de manera posterior y selectiva.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Tambi\u00e9n se modificaron las condiciones de los env\u00edos por courier<\/a>, elevando el l\u00edmite por operaci\u00f3n y ampliando las posibilidades de ingreso de productos mediante ese sistema.<\/p>\n La consultora identifica, adem\u00e1s, problemas estructurales anteriores a esas reformas, como equipamiento tecnol\u00f3gico obsoleto y deficiencias en la capacitaci\u00f3n del personal encargado de fiscalizar puertos y fronteras.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n El planteo introduce una distinci\u00f3n fundamental en la discusi\u00f3n econ\u00f3mica argentina.<\/p>\n La apertura comercial y el combate contra el contrabando no son objetivos contradictorios.<\/strong><\/p>\n Una econom\u00eda puede reducir aranceles, facilitar importaciones y promover una mayor competencia sin resignar la capacidad del Estado para detectar mercader\u00eda ilegal, falsificaciones o declaraciones aduaneras fraudulentas.<\/p>\n De hecho, esa combinaci\u00f3n es habitual en econom\u00edas desarrolladas.<\/p>\n El problema aparece cuando la liberalizaci\u00f3n de las operaciones comerciales no est\u00e1 acompa\u00f1ada por sistemas de fiscalizaci\u00f3n suficientemente eficaces.<\/p>\n En ese escenario, la competencia deja de depender exclusivamente de la productividad, la innovaci\u00f3n o la eficiencia de las empresas y comienza a estar condicionada por la capacidad de algunos operadores para evadir las reglas.<\/p>\n El estudio compara el sistema aduanero argentino con los est\u00e1ndares internacionales aplicados en Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n El resultado es mixto.<\/p>\n Argentina cumple, seg\u00fan MAP LATAM, con los est\u00e1ndares vinculados a informaci\u00f3n anticipada de cargas, gesti\u00f3n automatizada de riesgos y programas de operadores econ\u00f3micos autorizados.<\/p>\n Sin embargo, presenta un cumplimiento solamente parcial en tres dimensiones fundamentales: control del valor declarado, inspecciones mediante tecnolog\u00eda no intrusiva e inspecci\u00f3n f\u00edsica de mercader\u00edas.<\/p>\n Adem\u00e1s, el informe considera que el pa\u00eds no cumple adecuadamente con la publicaci\u00f3n de indicadores que permitan medir los resultados de los controles aduaneros.<\/p>\n Esto \u00faltimo constituye una debilidad importante: sin informaci\u00f3n sistem\u00e1tica sobre inspecciones, irregularidades detectadas y resultados obtenidos, resulta dif\u00edcil evaluar la eficacia real de la fiscalizaci\u00f3n.<\/p>\n Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea aparecen mejor posicionados en las siete dimensiones analizadas.<\/p>\n La comparaci\u00f3n desarma una falsa dicotom\u00eda que suele dominar el debate argentino: una econom\u00eda abierta no tiene por qu\u00e9 ser una econom\u00eda con controles d\u00e9biles<\/strong>.<\/p>\n Por el contrario, los pa\u00edses que participan intensamente del comercio internacional tambi\u00e9n desarrollan mecanismos sofisticados para verificar el origen, el valor y las condiciones de ingreso de los productos.<\/p>\n Existe un argumento recurrente para relativizar el problema: si la mercader\u00eda ilegal se vende m\u00e1s barata, al menos los consumidores obtienen un beneficio.<\/p>\n Pero esa interpretaci\u00f3n deja afuera buena parte de los costos econ\u00f3micos y sociales.<\/p>\n Seg\u00fan el informe, que recoge antecedentes de la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos (OCDE), el comercio il\u00edcito puede perjudicar directamente a los compradores<\/a>.<\/p>\n Los productos que ingresan por canales ilegales pueden eludir inspecciones sanitarias, controles de seguridad y exigencias de calidad.<\/p>\n Adem\u00e1s, muchas operaciones se realizan sin facturas legales, garant\u00edas ni servicios de posventa, lo que dificulta reclamar ante fallas o problemas con la mercader\u00eda.<\/p>\n En determinados productos, como medicamentos, agroqu\u00edmicos, repuestos o juguetes, la ausencia de controles tambi\u00e9n puede representar riesgos para la salud y la seguridad.<\/p>\n Pero existe otro efecto menos evidente.<\/p>\n Cuando la competencia desleal desplaza a empresas que cumplen las normas, puede reducirse la inversi\u00f3n, deteriorarse la oferta formal y debilitarse la competencia a largo plazo.<\/mark><\/p>\n Por eso, un menor precio inmediato no necesariamente implica un beneficio econ\u00f3mico sostenible para el consumidor.<\/p>\n La discusi\u00f3n de fondo no deber\u00eda ser c\u00f3mo proteger precios artificialmente elevados, sino c\u00f3mo garantizar que todos los participantes del mercado compitan bajo condiciones equivalentes.<\/p>\n El informe de MAP LATAM tambi\u00e9n analiza experiencias internacionales que podr\u00edan servir como referencia.<\/p>\n Entre ellas aparecen los sistemas de trazabilidad digital utilizados en distintos pa\u00edses, la cooperaci\u00f3n entre autoridades aduaneras y las obligaciones de identificaci\u00f3n de vendedores implementadas para plataformas de comercio electr\u00f3nico.<\/p>\n Estados Unidos avanz\u00f3 con regulaciones para mejorar la transparencia de los marketplaces y reforz\u00f3 los controles sobre importaciones de bajo valor.<\/p>\n La Uni\u00f3n Europea desarroll\u00f3 mecanismos destinados a detectar productos ilegales comercializados a trav\u00e9s de plataformas digitales.<\/p>\n Brasil, por su parte, cuenta con iniciativas espec\u00edficas para combatir la comercializaci\u00f3n irregular de celulares.<\/strong><\/p>\n Estas experiencias muestran que la modernizaci\u00f3n de los controles no necesariamente exige regresar a esquemas de restricciones comerciales generalizadas.<\/p>\n Puede apoyarse en tecnolog\u00eda, intercambio de informaci\u00f3n, trazabilidad, fiscalizaci\u00f3n inteligente y sanciones efectivas contra los operadores ilegales.<\/p>\n En la Argentina, el desaf\u00edo es particularmente importante porque la discusi\u00f3n sobre la competitividad<\/a> suele concentrarse en los costos impositivos, laborales, financieros y log\u00edsticos que enfrentan las empresas.<\/p>\nUn agujero fiscal mayor que toda la recaudaci\u00f3n de Impuestos Internos<\/h2>\n
![\"El](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/el-negocio-ilegal-que-desangra-a-la-argentina-casi-us-3-000-millones-perdidos-y-miles-de-empleos-en-riesgo.webp\")
Argentina, entre los 20 pa\u00edses con peor desempe\u00f1o en comercio il\u00edcito de bienes gravados<\/h2>\n
Celulares, juguetes, ropa y perfumes: los n\u00fameros del comercio ilegal<\/h2>\n
\n
![\"El](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/el-negocio-ilegal-que-desangra-a-la-argentina-casi-us-3-000-millones-perdidos-y-miles-de-empleos-en-riesgo-1.webp\")
Los 11.300 empleos que la Argentina podr\u00eda generar y no genera<\/h2>\n
![\"El](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/el-negocio-ilegal-que-desangra-a-la-argentina-casi-us-3-000-millones-perdidos-y-miles-de-empleos-en-riesgo-2.webp\")
\n
La paradoja de la apertura econ\u00f3mica: m\u00e1s competencia, pero menos controles<\/h2>\n
![\"El](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/el-negocio-ilegal-que-desangra-a-la-argentina-casi-us-3-000-millones-perdidos-y-miles-de-empleos-en-riesgo-3.webp\")
Estados Unidos y Europa controlan m\u00e1s: qu\u00e9 est\u00e1 haciendo mal Argentina<\/h2>\n
El consumidor tampoco gana necesariamente con el contrabando<\/h2>\n
El desaf\u00edo: combatir la ilegalidad sin cerrar la econom\u00eda<\/h2>\n
![\"Logo](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/el-negocio-ilegal-que-desangra-a-la-argentina-casi-us-3-000-millones-perdidos-y-miles-de-empleos-en-riesgo.png\")
<\/div>\n