![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/ariel-vallejo-declaro-ante-la-justicia-y-le-negaron-la-libertad-por-riesgo-de-fuga.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El empresario no pudo recuperar su libertad porque el juez consider\u00f3 serios los incumplimientos y temi\u00f3 que utilice fondos no declarados para escapar <\/p>\n
![\"iProfesional\"](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/ariel-vallejo-declaro-ante-la-justicia-y-le-negaron-la-libertad-por-riesgo-de-fuga.png\")
Por iProfesional<\/strong><\/span> <\/div>\n17:10hs<\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n
![\"Ariel](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/ariel-vallejo-declaro-ante-la-justicia-y-le-negaron-la-libertad-por-riesgo-de-fuga.webp\")
<\/picture> <\/div><\/div>\nAriel Vallejo no recuperar\u00e1 su libertad. <\/strong>El due\u00f1o de Sur Finanzas declar\u00f3<\/a> este lunes ante la Justicia federal de Lomas de Zamora, pero el juez Juan Tom\u00e1s Rodr\u00edguez Ponte rechaz\u00f3 el pedido de excarcelaci\u00f3n<\/strong> presentado por su abogado defensor, Pablo Parera.<\/p>\n El magistrado consider\u00f3 que la conducta del financista configura un riesgo concreto de fuga, dado que mantiene v\u00ednculos con sociedades, cuentas y bienes registrados a nombre de terceros que podr\u00eda usar para eludir la acci\u00f3n judicial.<\/span><\/p>\n Vallejo fue arrestado el viernes pasado<\/a> tras incumplir las condiciones de su libertad condicional. Ese mismo d\u00eda ampli\u00f3 su indagatoria en la causa que lo investiga por una presunta red de lavado de dinero y evasi\u00f3n fiscal.<\/p>\n La defensa apel\u00f3 la revocaci\u00f3n del r\u00e9gimen de libertad. Sin embargo, el fallo determin\u00f3 que no existe medida menos gravosa que el encarcelamiento preventivo<\/strong> para asegurar el cumplimiento de las futuras obligaciones procesales.<\/p>\n El arresto se concret\u00f3 luego de que el financista violara sistem\u00e1ticamente los requisitos impuestos para mantener su libertad. Los incumplimientos fueron m\u00faltiples y graves.<\/p>\n En primer lugar, no se present\u00f3 mensualmente ante el Departamento de Investigaciones Especiales de la Polic\u00eda Federal,<\/strong> tal como se le hab\u00eda ordenado. Tampoco inform\u00f3 un cambio de domicilio que realiz\u00f3 a fines de agosto.<\/p>\n Vallejo hab\u00eda declarado que resid\u00eda en Banfield. Pero cuando la Justicia orden\u00f3 diligencias en ese lugar, descubrieron que no se encontraba all\u00ed. Los vecinos confirmaron que no lo hab\u00edan visto en la zona.<\/p>\n El financista admiti\u00f3 el viernes que cambi\u00f3 su lugar de residencia a fines de agosto<\/strong> pero reci\u00e9n lo inform\u00f3 el 15 de octubre, dos meses despu\u00e9s.<\/p>\n Adem\u00e1s, no entreg\u00f3 los veh\u00edculos que deb\u00edan quedar a disposici\u00f3n de la Justicia en el plazo establecido. Estos bienes forman parte de la investigaci\u00f3n sobre sus movimientos patrimoniales<\/a>.<\/p>\n El magistrado fue contundente en su fallo. Las circunstancias mencionadas no constituyen meras irregularidades formales carentes de trascendencia, sino conductas que demuestran una voluntad deliberada de no sujetarse a las reglas del proceso.<\/span><\/p>\n Rodr\u00edguez Ponte se\u00f1al\u00f3 que Vallejo tiene v\u00ednculos con sociedades offshore y cuentas bancarias registradas a nombre de terceros. Este entramado patrimonial disperso representa un riesgo cierto de que el imputado pueda fugarse<\/strong> usando esos recursos para eludir a la Justicia.<\/p>\n El juez consider\u00f3 que a esta altura del proceso, y dada la gravedad de los delitos investigados, el encarcelamiento preventivo es la \u00fanica medida que garantiza que Vallejo cumpla con sus obligaciones procesales.<\/p>\nPor qu\u00e9 la Justicia orden\u00f3 la detenci\u00f3n de Vallejo<\/h2>\n
Qu\u00e9 argument\u00f3 el juez Rodr\u00edguez Ponte para rechazar la excarcelaci\u00f3n<\/h2>\n