Una investigaci\u00f3n acad\u00e9mica publicada en enero de 2026 aporta evidencia emp\u00edrica a una de las discusiones m\u00e1s relevantes de la pol\u00edtica contempor\u00e1nea: \u00bfinsultar sirve para ganar votos?<\/p>\n
La respuesta es tan inc\u00f3moda como reveladora. Seg\u00fan el estudio, los pol\u00edticos que utilizan lenguaje ofensivo consiguen mayor repercusi\u00f3n en las redes sociales y, bajo determinadas condiciones, tambi\u00e9n pueden mejorar sus perspectivas electorales.<\/p>\n
\ufeff <\/p>\n
El trabajo, titulado Insult Politics in the Age of Social Media <\/i>(La pol\u00edtica del insulto en la era de las redes sociales), fue elaborado por Elliot Motte, investigador de la Universitat Pompeu Fabra<\/a>, y analiz\u00f3 m\u00e1s de 3 millones de publicaciones de integrantes del Congreso de Estados Unidos<\/a> entre 2017 y 2022.<\/p>\n Los resultados ayudan a comprender la l\u00f3gica de un estilo pol\u00edtico que encuentra en Milei uno de sus exponentes m\u00e1s visibles, aunque la investigaci\u00f3n no estudia espec\u00edficamente al presidente argentino.<\/p>\n El primer resultado del estudio es contundente: las publicaciones consideradas t\u00f3xicas reciben, en promedio, 16,8% m\u00e1s de “me gusta” que los mensajes no ofensivos comparables, incluso cuando ambos son publicados por el mismo pol\u00edtico durante una misma semana.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n El investigador control\u00f3 factores como el tema tratado, la intensidad de las cr\u00edticas, el uso de emociones, el sarcasmo y las caracter\u00edsticas de cada publicaci\u00f3n.<\/p>\n Esto es fundamental porque permite distinguir entre dos fen\u00f3menos diferentes: criticar duramente a un adversario e insultarlo.<\/p>\n Los resultados indican que la agresividad verbal aporta un beneficio adicional en t\u00e9rminos de atenci\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 del contenido pol\u00edtico del mensaje.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n En otras palabras, no es solamente la confrontaci\u00f3n la que genera repercusi\u00f3n: la manera ofensiva de expresarla tambi\u00e9n tiene un valor propio en la econom\u00eda de la atenci\u00f3n.<\/p>\n La investigaci\u00f3n no se limit\u00f3 a estudiar lo que ocurre dentro de las redes sociales.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Motte cruz\u00f3 los episodios de mayor agresividad verbal de los legisladores con una amplia encuesta electoral estadounidense, denominada Nationscape, para observar c\u00f3mo cambiaban las preferencias de los votantes.<\/p>\n El resultado fue todav\u00eda m\u00e1s llamativo: durante la semana posterior a un aumento extraordinario de mensajes ofensivos, la intenci\u00f3n de voto hacia el legislador creci\u00f3, en promedio, 2,4 puntos porcentuales.<\/p>\n Sin embargo, el efecto fue transitorio: aproximadamente una semana despu\u00e9s, las preferencias regresaron a los niveles previos.<\/strong><\/p>\n \ufeff <\/p>\n Adem\u00e1s, el incremento no fue homog\u00e9neo. Se concentr\u00f3 especialmente entre los votantes ideol\u00f3gicamente cercanos al pol\u00edtico, mientras que sus adversarios m\u00e1s firmes mostraron una menor disposici\u00f3n a apoyarlo.<\/p>\n Esto permite identificar uno de los mecanismos centrales de la pol\u00edtica del insulto: puede reforzar el v\u00ednculo con los propios seguidores al mismo tiempo que profundiza el rechazo de los opositores.<\/p>\n La agresividad no necesariamente persuade a todos. Puede resultar pol\u00edticamente rentable porque fortalece a los propios, aunque aleje todav\u00eda m\u00e1s a los ajenos.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n La conexi\u00f3n con Javier Milei<\/a> surge de las caracter\u00edsticas de su comunicaci\u00f3n pol\u00edtica. Desde antes de llegar a la Casa Rosada, el Presidente convirti\u00f3 la confrontaci\u00f3n verbal en una de sus marcas personales.<\/p>\n Sus ataques contra dirigentes opositores<\/a>, economistas, periodistas y otros actores p\u00fablicos forman parte de una estrategia que combina descalificaciones, polarizaci\u00f3n ideol\u00f3gica y comunicaci\u00f3n directa con sus seguidores.<\/p>\n La investigaci\u00f3n de Motte permite interpretar ese comportamiento desde una perspectiva diferente: la de los incentivos pol\u00edticos.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n El insulto puede cumplir varias funciones simult\u00e1neas. Atrae atenci\u00f3n, refuerza la identidad de los seguidores y mantiene al dirigente en el centro de la conversaci\u00f3n p\u00fablica.<\/mark><\/p>\n Adem\u00e1s, cuando un ataque se viraliza, puede generar nuevas respuestas, cr\u00edticas y enfrentamientos que prolongan la exposici\u00f3n del mensaje original.<\/p>\n Se configura as\u00ed un posible c\u00edrculo de retroalimentaci\u00f3n: el pol\u00edtico agrede, consigue repercusi\u00f3n, recibe respuestas y vuelve a ocupar un lugar central en el debate.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n En el caso de Milei, esta din\u00e1mica ofrece una hip\u00f3tesis para comprender la persistencia de su estilo confrontativo<\/a>, incluso cuando recibe cr\u00edticas por sus formas.<\/p>\n Pero hay una diferencia importante: el trabajo de Motte estudia legisladores estadounidenses y no demuestra que los insultos de Milei hayan aumentado su caudal electoral. La comparaci\u00f3n constituye una interpretaci\u00f3n pol\u00edtica de resultados obtenidos en otro contexto.<\/p>\n Uno de los descubrimientos m\u00e1s interesantes del paper introduce un matiz que podr\u00eda resultar especialmente relevante para el presidente argentino.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Los beneficios de la agresividad verbal no son ilimitados.<\/p>\n Seg\u00fan la investigaci\u00f3n, los pol\u00edticos que habitualmente mantienen una comunicaci\u00f3n moderada obtienen mayores ganancias de interacci\u00f3n cuando publican un mensaje ofensivo.<\/p>\n En cambio, entre quienes utilizan regularmente un lenguaje agresivo, los nuevos insultos dejan de generar un beneficio adicional significativo en t\u00e9rminos de engagement.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n La explicaci\u00f3n propuesta es relativamente sencilla: cuando la agresividad se convierte en rutina, pierde su capacidad de sorprender.<\/p>\n Esto plantea una pregunta especialmente interesante para Milei: \u00bfhasta qu\u00e9 punto un dirigente que construy\u00f3 su identidad p\u00fablica alrededor de la confrontaci\u00f3n puede seguir obteniendo los mismos beneficios de esa estrategia?<\/p>\n \ufeff <\/p>\n El estudio no permite responder directamente qu\u00e9 ocurre con el Presidente, pero s\u00ed identifica un mecanismo de rendimientos decrecientes que podr\u00eda ser relevante para analizar su comunicaci\u00f3n.<\/p>\n La provocaci\u00f3n excepcional puede generar un impacto importante. La provocaci\u00f3n permanente corre el riesgo de convertirse en parte del paisaje.<\/mark><\/p>\n \ufeff <\/p>\n Sin embargo, el investigador tambi\u00e9n se\u00f1ala que los pol\u00edticos habitualmente agresivos podr\u00edan obtener otros beneficios, como mantener movilizados a sus seguidores o reafirmar su identidad ideol\u00f3gica<\/a>.<\/p>\n La investigaci\u00f3n encontr\u00f3 otra diferencia significativa: el efecto electoral de los mensajes ofensivos depende del medio a trav\u00e9s del cual los ciudadanos consumen informaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n Entre quienes se informaban exclusivamente mediante redes sociales, los episodios de toxicidad excepcional estuvieron asociados con un aumento de 8,5 puntos porcentuales en la intenci\u00f3n de voto hacia el legislador.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n En cambio, entre quienes obten\u00edan informaci\u00f3n pol\u00edtica exclusivamente de la televisi\u00f3n, el estudio no identific\u00f3 cambios estad\u00edsticamente significativos.<\/p>\n El hallazgo sugiere que las plataformas digitales no son simplemente un escenario donde se reproducen las disputas pol\u00edticas tradicionales.<\/p>\n Tambi\u00e9n pueden modificar los incentivos de quienes participan en ellas.<\/mark><\/p>\n \ufeff <\/p>\n Para un dirigente con una fuerte presencia digital, como Milei, la repercusi\u00f3n de un mensaje puede convertirse en un recurso pol\u00edtico propio.<\/p>\n La investigaci\u00f3n tambi\u00e9n encontr\u00f3 que los ataques dirigidos contra personas concretas generan mayores beneficios de interacci\u00f3n que aquellos dirigidos contra instituciones, grupos sociales o pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Es decir, en la competencia por captar atenci\u00f3n, personalizar el conflicto puede resultar especialmente eficaz.<\/p>\n La principal paradoja del estudio es que aquello que puede beneficiar individualmente a un pol\u00edtico tambi\u00e9n puede perjudicar la calidad del debate democr\u00e1tico.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n El aumento de la intenci\u00f3n de voto observado despu\u00e9s de los episodios ofensivos no supone necesariamente una ampliaci\u00f3n transversal del respaldo pol\u00edtico.<\/p>\n Por el contrario, los resultados muestran que los seguidores ideol\u00f3gicamente cercanos tienden a reaccionar favorablemente, mientras que los adversarios m\u00e1s firmes se alejan todav\u00eda m\u00e1s.<\/p>\n El resultado es una mayor polarizaci\u00f3n del apoyo electoral<\/a>.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n En t\u00e9rminos pol\u00edticos, esto implica que una estrategia puede ser rentable para un dirigente sin contribuir a construir consensos m\u00e1s amplios.<\/p>\n La investigaci\u00f3n tambi\u00e9n recuerda que otros trabajos acad\u00e9micos han vinculado la ret\u00f3rica ofensiva con problemas como la p\u00e9rdida de confianza en los representantes y el deterioro de la satisfacci\u00f3n con la democracia.<\/p>\n En consecuencia, los incentivos individuales de los pol\u00edticos no necesariamente coinciden con los intereses colectivos de una sociedad.<\/strong><\/p>\n \ufeff <\/p>\n Lo que puede funcionar para ganar atenci\u00f3n o fortalecer una base electoral puede resultar perjudicial para la convivencia democr\u00e1tica.<\/p>\n El interrogante m\u00e1s importante permanece abierto.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n La investigaci\u00f3n aporta evidencia sobre los beneficios inmediatos de la comunicaci\u00f3n ofensiva, pero no permite establecer si una estrategia de confrontaci\u00f3n permanente resulta electoralmente exitosa a largo plazo.<\/p>\n Tampoco demuestra que los aumentos transitorios en la intenci\u00f3n de voto se traduzcan en victorias electorales efectivas.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n De hecho, el propio estudio se\u00f1ala que los costos sociales de largo plazo de normalizar la agresividad pol\u00edtica todav\u00eda requieren mayor investigaci\u00f3n.<\/p>\n Entre las posibles consecuencias aparecen el deterioro de la confianza en las instituciones y la creaci\u00f3n de incentivos que desalienten la participaci\u00f3n de dirigentes menos dispuestos a utilizar un lenguaje hostil.<\/p>\n Para Milei, cuya identidad pol\u00edtica est\u00e1 profundamente asociada con la confrontaci\u00f3n, la pregunta adquiere una dimensi\u00f3n particular de cara a las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales de 2027<\/a>.<\/p>\n \u00bfPuede seguir obteniendo beneficios pol\u00edticos de un estilo que sus seguidores ya conocen perfectamente? \u00bfO la reiteraci\u00f3n de los insultos termina reduciendo su eficacia?<\/p>\n La ciencia todav\u00eda no tiene una respuesta definitiva para el caso argentino.<\/p>\n Pero el trabajo de Motte permite formular una conclusi\u00f3n relevante: la pol\u00edtica del insulto no tiene por qu\u00e9 ser una conducta irracional desde el punto de vista de quien la practica.<\/p>\n Puede responder a incentivos concretos de atenci\u00f3n y respaldo electoral, aun cuando sus consecuencias colectivas sean negativas.<\/p>\n La paradoja es que la agresividad puede ser una buena estrategia para el pol\u00edtico y, al mismo tiempo, una mala noticia para la democracia.<\/p>\nEl hallazgo que cambia la discusi\u00f3n: insultar genera m\u00e1s interacciones<\/h2>\n
![\"\u00bfPor](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/la-ciencia-explica-por-que-milei-insulta-tanto-un-estudio-revela-que-la-agresividad-politica-puede-sumar-votos.webp\")
El dato m\u00e1s explosivo: los insultos tambi\u00e9n pueden aumentar la intenci\u00f3n de voto<\/h2>\n
\u00bfPor qu\u00e9 la estrategia del insulto puede funcionar para Milei?<\/h2>\n
El efecto sorpresa: insultar siempre puede dejar de ser rentable<\/h2>\n
Las redes sociales multiplican el impacto de los insultos<\/h2>\n
El costo democr\u00e1tico: m\u00e1s apoyo entre los propios y m\u00e1s rechazo entre los dem\u00e1s<\/h2>\n
\u00bfHasta cu\u00e1ndo funciona la pol\u00edtica del insulto?<\/h2>\n
![\"Logo](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/la-ciencia-explica-por-que-milei-insulta-tanto-un-estudio-revela-que-la-agresividad-politica-puede-sumar-votos.png\")
<\/div>\n