Y no se trata de una discusi\u00f3n ideol\u00f3gica. Son n\u00fameros oficiales.<\/p>\n
Seg\u00fan los \u00faltimos datos del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA)<\/a>, correspondientes a julio de 2026, el empleo asalariado privado registrado volvi\u00f3 a caer 0,2% mensual y qued\u00f3 en aproximadamente 6.106.800 millones de trabajadores.<\/strong><\/p>\n \ufeff <\/p>\n La tendencia viene de lejos. Desde noviembre de 2023, el sector privado formal perdi\u00f3 alrededor de 268.000 puestos, seg\u00fan el relevamiento difundido por el experto Luis A. Campos.<\/p>\n La paradoja es contundente: Argentina puede tener m\u00e1s personas trabajando y, al mismo tiempo, menos empleos privados de calidad<\/strong><\/a>.<\/strong><\/p>\n El Gobierno sostiene que durante su gesti\u00f3n se generaron alrededor de 500.000 puestos de trabajo cuando se consideran todas las modalidades laborales.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Ese n\u00famero puede ser estad\u00edsticamente v\u00e1lido. Pero no cuenta toda la historia.<\/p>\n Como ya explic\u00f3 El Economista al analizar la trampa de los 500.000 empleos<\/a>, el crecimiento del cuentapropismo<\/a>, el monotributo y otras formas de ocupaci\u00f3n puede compensar estad\u00edsticamente la destrucci\u00f3n de empleos asalariados registrados.<\/p>\n El problema es que no todos los trabajos son iguales.<\/strong><\/p>\n \ufeff <\/p>\n Un empleado privado registrado tiene, en t\u00e9rminos generales, aguinaldo, vacaciones pagas, aportes jubilatorios, cobertura frente a accidentes laborales y mayor protecci\u00f3n ante un despido.<\/p>\n Un trabajador informal o un cuentapropista no necesariamente cuenta con esas condiciones.<\/p>\n Por eso, que crezca el empleo total no significa autom\u00e1ticamente que mejore el mercado laboral.<\/strong> Tambi\u00e9n puede reflejar que miles de argentinos necesitan recurrir a actividades independientes o informales<\/a> para conseguir ingresos.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n El fen\u00f3meno ya hab\u00eda sido advertido por distintos especialistas que detectaron una expansi\u00f3n del empleo informal mientras desaparec\u00edan puestos registrados<\/a>.<\/p>\n Uno de los datos m\u00e1s impactantes del \u00faltimo relevamiento de Luis Campos aparece en la distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica<\/a>.<\/p>\n Desde noviembre de 2023, el empleo asalariado privado registrado solamente creci\u00f3 en Neuqu\u00e9n y R\u00edo Negro.<\/strong><\/mark><\/p>\n \ufeff <\/p>\n Entre ambas provincias incorporaron 16.723 trabajadores.<\/p>\n En las otras 22 jurisdicciones, por el contrario, se perdieron casi 285.000 empleos privados formales.<\/p>\n La diferencia arroja una destrucci\u00f3n neta cercana a los 268.000 puestos de trabajo en todo el pa\u00eds.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n El contraste es especialmente importante porque Neuqu\u00e9n y R\u00edo Negro est\u00e1n vinculadas al desarrollo energ\u00e9tico de Vaca Muerta<\/a>.<\/p>\n Sin embargo, ese dinamismo regional<\/a> no alcanza para compensar la destrucci\u00f3n de puestos en el resto de la econom\u00eda.<\/p>\n La conclusi\u00f3n es dif\u00edcil de esquivar: el modelo econ\u00f3mico todav\u00eda no consigue generar <\/strong>empleo privado registrado<\/strong><\/a> de manera generalizada en el territorio argentino.<\/strong><\/p>\n \ufeff <\/p>\n El deterioro tampoco se limita a las actividades tradicionalmente m\u00e1s golpeadas.<\/p>\n Seg\u00fan Campos, en el \u00faltimo a\u00f1o tanto miner\u00eda y petr\u00f3leo<\/a> como intermediaci\u00f3n financiera registraron p\u00e9rdidas de empleo formal.<\/p>\n Es una se\u00f1al relevante: incluso sectores que aparecen entre los grandes beneficiarios de la transformaci\u00f3n productiva argentina<\/a> muestran dificultades para ampliar sus plantillas laborales.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n El agro y la pesca consiguieron aumentos marginales.<\/p>\n Mientras tanto, la industria<\/a> y el comercio<\/a> sufrieron fuertes retrocesos.<\/p>\n La debilidad del mercado laboral coincide con la contracci\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica registrada en julio<\/a>, cuando el EMAE del Indec cay\u00f3 2,9% mensual.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n La econom\u00eda puede mostrar inversiones importantes<\/a>, avances tecnol\u00f3gicos y mejoras de productividad en determinados sectores. Pero eso no garantiza una expansi\u00f3n equivalente de la demanda de trabajadores.<\/p>\n De hecho, los problemas de competitividad y la p\u00e9rdida de empleo formal<\/a> ya aparecen incluso en an\u00e1lisis favorables al cambio de r\u00e9gimen econ\u00f3mico impulsado por Milei.<\/p>\n El panorama se completa con otro dato preocupante: el salario real de los trabajadores registrados<\/a>.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Seg\u00fan el an\u00e1lisis de Campos, el salario relevado por el SIPA perdi\u00f3 algunas d\u00e9cimas frente a la inflaci\u00f3n en julio y permanece pr\u00e1cticamente estancado desde marzo, en niveles similares a los de noviembre de 2023.<\/p>\n La situaci\u00f3n es consistente con las advertencias sobre el deterioro del poder adquisitivo de los salarios privados<\/a>.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Tampoco aparecen se\u00f1ales claras de recuperaci\u00f3n inmediata<\/a>.<\/p>\n La Encuesta de Indicadores Laborales (EIL)<\/a> correspondiente a agosto mostr\u00f3 una variaci\u00f3n mensual de 0% en el conjunto de los aglomerados relevados y una ca\u00edda interanual de 0,9%.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Es decir, la contracci\u00f3n mensual pudo haberse frenado en esa medici\u00f3n, pero todav\u00eda no existe evidencia de una recuperaci\u00f3n sostenida del empleo formal.<\/p>\n Campos tambi\u00e9n advierte sobre el papel de las modalidades laborales que funcionan como refugio<\/a> para quienes pierden un empleo asalariado.<\/p>\n La pregunta es cu\u00e1nto tiempo podr\u00e1n seguir absorbiendo trabajadores.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n La Argentina lleva muchos a\u00f1os sin conseguir una expansi\u00f3n sostenida del empleo asalariado privado registrado. El problema no comenz\u00f3 en diciembre de 2023.<\/p>\n Pero los \u00faltimos datos muestran que el Gobierno de Milei tampoco consigui\u00f3 revertirlo.<\/strong><\/p>\n Y existe una diferencia fundamental entre mejorar una estad\u00edstica de ocupaci\u00f3n y transformar de manera duradera el mercado laboral.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n La primera puede conseguirse con m\u00e1s cuentapropismo, monotributo y trabajo informal.<\/p>\n La segunda requiere empresas que inviertan, produzcan, crezcan y contraten trabajadores registrados<\/a>.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n No sorprende, en ese contexto, que el desempleo haya desplazado a la inflaci\u00f3n entre las principales preocupaciones de los argentinos<\/a>.<\/p>\n El Gobierno puede exhibir un crecimiento del empleo total. Es un indicador que merece ser considerado.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Pero hay otro n\u00famero que no deber\u00eda desaparecer del debate p\u00fablico: casi 270.000 empleos asalariados privados registrados menos desde que Milei lleg\u00f3 a la Casa Rosada.<\/strong><\/p>\n Y ese es, por ahora, uno de los grandes d\u00e9ficits de su modelo econ\u00f3mico<\/a>.<\/p>\nLa trampa del empleo total: trabajar m\u00e1s no significa trabajar mejor<\/h2>\n
El mapa del derrumbe: 22 provincias destruyeron empleo privado registrado<\/h2>\n
Ni siquiera los ganadores del modelo est\u00e1n creando empleo<\/h2>\n
Los salarios tampoco despegan y agosto no anticipa una recuperaci\u00f3n<\/h2>\n
La gran deuda de Milei: crear empleo privado de calidad<\/h2>\n
![\"Logo](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/el-dato-que-milei-no-quiere-que-sepas-se-destruyeron-casi-270-000-empleos-privados-registrados.png\")
<\/div>\n