![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/puede-cristina-kirchner-ser-candidata-a-presidenta-si-la-onu-acepta-sus-reclamos.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/puede-cristina-kirchner-ser-candidata-a-presidenta-si-la-onu-acepta-sus-reclamos-2.jpg\")
<\/div>\nEl Comit\u00e9 de Derechos Humanos de las Naciones Unidas<\/a> podr\u00eda analizar a mediados de octubre el pedido de la defensa de la expresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner<\/strong> para que se revise su condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n y la inhabilitaci\u00f3n perpetua para ocupar cargos p\u00fablicos por la causa Vialidad.<\/p>\n Los abogados Carlos Beraldi, el brasile\u00f1o Rafael Valim y el espa\u00f1ol Javier Borrego introdujeron la semana pasada una “adenda” en la que denunciaron actos de “intimidaci\u00f3n”, especialmente por la difusi\u00f3n de im\u00e1genes del allanamiento del domicilio privado de la exmandataria en la causa Cuadernos.<\/p>\n Tambi\u00e9n mencionaron declaraciones de jueces que intervinieron en el expediente Vialidad, el avance sobre sus bienes -entre ellos el departamento de San Jos\u00e9 1111, donde cumple prisi\u00f3n domiciliaria- y publicaciones del presidente Javier Milei en redes sociales<\/span>.<\/p>\n Previamente, el 29 de julio, el equipo legal hab\u00eda denunciado que durante el juicio por el que termin\u00f3 condenada en 2022 por administraci\u00f3n fraudulenta se violaron sus derechos pol\u00edticos y las garant\u00edas del debido proceso. Tambi\u00e9n solicit\u00f3 tres medidas cautelares, una de ellas para frenar la inhabilitaci\u00f3n perpetua y as\u00ed intentar que pueda presentarse como candidata en 2027.<\/p>\n El Comit\u00e9 est\u00e1 integrado por 18 expertos independientes que examinan informes peri\u00f3dicos de los Estados partes y tratan las denuncias de particulares sobre presuntas violaciones al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. La pr\u00f3xima sesi\u00f3n ser\u00e1 entre el 19 de octubre y el 6 de noviembre<\/a>, seg\u00fan surge de su web oficial.<\/p>\n Pero, \u00bfqu\u00e9 chances tienen de prosperar los planteos de la defensa de la exmandataria?, \u00bfpuede haber una definici\u00f3n sobre las cautelares que le allanen el camino para ser candidata a presidenta en 2027, aunque est\u00e9 detenida? iProfesional<\/strong> consult\u00f3 a abogados constitucionalistas.<\/p>\n Diego Armesto explic\u00f3 que “el comit\u00e9 no dicta fallos porque no es un \u00f3rgano jurisdiccional<\/strong>, sino que se encarga de controlar el cumplimiento del tratado de los estados miembros que hayan adherido” y se\u00f1al\u00f3 que “ante un incumplimiento lo que hacen es una recomendaci\u00f3n y ah\u00ed el pa\u00eds tiene que tratar de corregir esa situaci\u00f3n”.<\/p>\n “Entonces, si sale una medida cautelar, el Comit\u00e9 le tiene que correr vista al Estado argentino, que tiene que responder a los planteos realizados por los abogados de Cristina Kirchner. Despu\u00e9s, el comit\u00e9 toma una decisi\u00f3n de fondo que el Estado la puede cumplir o no, no es tan r\u00e1pido”, afirm\u00f3 el especialista, que tambi\u00e9n es profesor universitario.<\/p>\n Acerca de los plazos, se\u00f1al\u00f3 que recientemente present\u00f3 una cautelar ante otro organismo internacional, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), y tardaron 60 d\u00edas en resolver porque previamente dieron vista al pa\u00eds involucrado<\/span>.<\/p>\n Pedro Caminos, tambi\u00e9n constitucionalista y profesor, sostuvo que -a su entender- la defensa por un lado busca presentar nueva prueba que exculpar\u00eda a la expresidenta de la condena por corrupci\u00f3n y por otro marcar la “desproporcionalidad” de la pena de inhabilitaci\u00f3n perpetua frente a una sentencia de 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n Con respecto a la nueva prueba, que surgi\u00f3 durante el juicio “Cuadernos”, consider\u00f3 que “es m\u00e1s dif\u00edcil que pueda prosperar el reclamo” porque no es com\u00fan que el Comit\u00e9 haga esa valoraciones, ya que en ese caso se convertir\u00eda en un tribunal superior que revisa las sentencias de la Corte Suprema argentina.<\/p>\n “El otro argumento, en cambio, es bien jur\u00eddico, porque el Comit\u00e9 tiene que expedirse sobre si la inhabilitaci\u00f3n perpetua<\/a> es una manera razonable de regular los derechos pol\u00edticos de las personas. Yo creo que el Comit\u00e9 s\u00ed puede expedirse sobre este punto<\/strong>“, afirm\u00f3 el especialista.<\/p>\n No obstante, dijo que hay un problema formal porque “a lo largo de todo el juicio que se llev\u00f3 adelante en Argentina, en ning\u00fan momento sus abogados plantearon esto” y el Derecho Internacional indica que primero hay que agotar todos los recursos internos antes de recurrir a un organismo externo.<\/p>\n Respecto de las cautelares, sostuvo que ve dif\u00edcil que se resuelvan en octubre<\/strong>, pero que el Comit\u00e9 volver\u00e1 a reunirse en marzo (lo hace tres veces al a\u00f1o) y en caso de una decisi\u00f3n favorable y de que el Congreso suspenda las PASO, la expresidenta podr\u00eda llegar a presentar su candidatura.<\/p>\n Si el comit\u00e9 de la ONU emitiera un pronunciamiento favorable, el paso siguiente de la defensa de Fern\u00e1ndez de Kirchner ser\u00eda probablemente pedir una revisi\u00f3n de su condena en los tribunales argentinos bas\u00e1ndose en el art\u00edculo 366, inciso f, del C\u00f3digo Procesal Penal Federal.<\/p>\n Seg\u00fan el texto, esta procede cuando “se dicte en el caso concreto una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos o una decisi\u00f3n de un \u00f3rgano de aplicaci\u00f3n de un tratado en una comunicaci\u00f3n individual”<\/span>, como es el comit\u00e9 de la ONU al que acudi\u00f3 la defensa de Fern\u00e1ndez de Kirchner.<\/p>\n “No me imagino que nuestro Poder Judicial diga `si, nos equivocamos\u00b4. Parece un escenario muy dif\u00edcil”, sostuvo Armesto, que record\u00f3 adem\u00e1s que no hay antecedentes similares en Argentina y el m\u00e1s cercano en la regi\u00f3n es el del presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva en Brasil, cuyas condenas fueron anuladas por la Corte Suprema de ese pa\u00eds.<\/p>\n Justamente uno de los abogados del mandatario ahora integra el equipo legal de Cristina Kirchner y es quien dijo en los \u00faltimos d\u00edas que est\u00e1n trabajando “para que el caso sea examinado en octubre, en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n del comit\u00e9”.<\/p>\n “Eso dar\u00eda condiciones para que aun este a\u00f1o el Poder Judicial de Argentina tuviera que examinar esa decisi\u00f3n del comit\u00e9<\/strong>“, sostuvo el abogado brasile\u00f1o.<\/p>\n Sobre el punto, Caminos asegur\u00f3 que “est\u00e1 un poco discutido cu\u00e1l es el nivel de obligatoriedad que tienen los pronunciamientos de los organismos internacionales” y que s\u00f3lo las Cortes Internacionales como la Corte IDH tienen jurisdicci\u00f3n para dictar sentencias obligatorias para los estados.<\/p>\n En cambio, el Comit\u00e9 al que recurri\u00f3 la defensa de Fern\u00e1ndez de Kirchner dicta “recomendaciones”, lo que denomin\u00f3 “medidas m\u00e1s blandas<\/strong>“.<\/p>\n Sin embargo, aclar\u00f3 que “esto no quiere decir que el Estado argentino pueda ignorarlas porque cuando se acepta ser parte del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos y se acepta su autoridad, por un principio de buena fe hay que hacerse cargo de lo que digan estos organismos”.<\/p>\n Por otro lado, adelant\u00f3 que en caso de una resoluci\u00f3n favorable de la ONU lo que va a suceder es que la eventual candidatura de Fern\u00e1ndez de Kirchner va a ser impugnada por otras fuerzas pol\u00edticas ante la Justicia Electoral<\/span>, que tambi\u00e9n tendr\u00e1 que sentar una postura al respecto.<\/p>\n El fallo “Fontevecchia y D’Amico<\/a>” dictado por la Corte Suprema de Justicia en 2017 es un antecedente doctrinal y constitucional clave en Argentina sobre la relaci\u00f3n entre el derecho local y el internacional, recordaron los constitucionalistas consultados.<\/p>\n Jorge Fontevecchia y H\u00e9ctor D’Amico (periodistas de la revista Noticias) hab\u00edan sido condenados en la Justicia civil a pagar una indemnizaci\u00f3n econ\u00f3mica a Carlos Menem por violar su derecho a la intimidad, tras publicar notas sobre un hijo no reconocido del expresidente.<\/p>\n Los periodistas acudieron a la Corte IDH y en 2011 el organismo declar\u00f3 que esa decisi\u00f3n violaba el derecho a la libertad de expresi\u00f3n y orden\u00f3 al Estado argentino dejarla sin efecto. Sin embargo, la Corte argentina concluy\u00f3 que esto no era posible porque la Corte IDH no era un “tribunal de alzada o de apelaci\u00f3n” por encima del m\u00e1ximo tribunal argentino<\/strong> y solo hizo una anotaci\u00f3n marginal en sus libros indicando que esa condena hab\u00eda sido declarada “incompatible” con la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos. Si la CSJN mantiene esta postura, a\u00fan en caso de fallo favorable de la ONU<\/a>, la condena a la expresidenta no ser\u00e1 anulada.<\/p>\nCu\u00e1nto puede tardar en salir una medida cautelar del Comit\u00e9<\/h2>\n
\u00bfPueden los tribunales argentinos volver a revisar la condena?<\/h2>\n
El caso Fontevecchia, un antecedente clave<\/h2>\n
\n