![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/que-es-una-cautelar-interina-y-por-que-la-corte-la-uso-para-reponer-la-ley-de-tierras.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La medida permite dar una respuesta urgente ante una situaci\u00f3n que requiere protecci\u00f3n judicial, aunque queden cuestiones procesales por resolver <\/p>\n
![\"iProfesional\"](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/que-es-una-cautelar-interina-y-por-que-la-corte-la-uso-para-reponer-la-ley-de-tierras.png\")
Por iProfesional<\/strong><\/span> <\/div>\n20:41hs<\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n
![\"Los](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/que-es-una-cautelar-interina-y-por-que-la-corte-la-uso-para-reponer-la-ley-de-tierras.webp\")
<\/picture> <\/div><\/div>\nLa Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong> dict\u00f3 este viernes una medida cautelar interina<\/strong> que volvi\u00f3 a poner en vigencia, de manera provisoria, las restricciones a la compra de campos por parte de extranjeros<\/a> previstas en la Ley de Tierras Rurales. La decisi\u00f3n suspendi\u00f3 los efectos del art\u00edculo 154 del DNU 70\/2023<\/a>, que hab\u00eda derogado esa normativa.<\/p>\n La herramienta utilizada por el m\u00e1ximo tribunal tiene una caracter\u00edstica central: permite adoptar una protecci\u00f3n judicial urgente mientras una causa contin\u00faa en tr\u00e1mite, sin resolver todav\u00eda la controversia de fondo<\/span>. Su finalidad es evitar que el paso del tiempo vuelva irreversible el da\u00f1o que se busca prevenir.<\/p>\n En este caso, la Corte dispuso la medida hasta que el juzgado competente se pronuncie sobre la legitimaci\u00f3n de quienes presentaron la demanda y examine el pedido de protecci\u00f3n cautelar. Por lo tanto, no se trata de una sentencia definitiva sobre la constitucionalidad de la derogaci\u00f3n de la Ley de Tierras, sino de una decisi\u00f3n provisoria para preservar la situaci\u00f3n mientras avanza el expediente.<\/p>\n Una medida cautelar es una decisi\u00f3n judicial que busca proteger un derecho o evitar un perjuicio mientras se tramita un proceso. No resuelve necesariamente qui\u00e9n tiene raz\u00f3n en la discusi\u00f3n principal, sino que procura impedir que una eventual sentencia favorable llegue demasiado tarde.<\/p>\n Por ejemplo, si durante el tiempo que lleva un juicio existe el riesgo de que se produzca un da\u00f1o dif\u00edcil de reparar, un juez puede ordenar que una situaci\u00f3n se mantenga temporalmente o que se suspendan los efectos de una decisi\u00f3n hasta analizar el caso<\/span>.<\/p>\n La palabra “interina” remite precisamente al car\u00e1cter transitorio de la protecci\u00f3n<\/strong>. Se trata de una respuesta provisional que se adopta antes de que se resuelva de manera definitiva el pedido cautelar o la cuesti\u00f3n principal.<\/p>\n En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, la medida permite dar una respuesta urgente ante una situaci\u00f3n que requiere protecci\u00f3n judicial, aunque todav\u00eda queden cuestiones procesales por resolver. No implica que la Justicia haya confirmado definitivamente el derecho invocado ni que el fallo final necesariamente vaya a coincidir con esa decisi\u00f3n inicial.<\/p>\n Las medidas cautelares son herramientas excepcionales<\/strong>. Su procedencia depende de las circunstancias del expediente, de los derechos que se busca proteger y de los requisitos legales aplicables.<\/p>\n La decisi\u00f3n se tom\u00f3 en una causa impulsada por la Asociaci\u00f3n Civil \u00c1rbol de Pie, la exlegisladora rionegrina Magdalena Odarda y representantes de las comunidades ind\u00edgenas Lafkenche y Lof FVTA Anecon.<\/p>\n Los demandantes cuestionaron la derogaci\u00f3n de la Ley de Tierras <\/strong>desde una perspectiva vinculada con la protecci\u00f3n ambiental y los derechos de las comunidades originarias.<\/p>\n El expediente hab\u00eda quedado sin una respuesta de fondo sobre el pedido cautelar. Frente a esa situaci\u00f3n, los impulsores solicitaron que se aclarara el alcance de una decisi\u00f3n anterior de la Corte y reiteraron la necesidad de una protecci\u00f3n urgente.<\/p>\n La mayor\u00eda del tribunal consider\u00f3 que correspond\u00eda adoptar una medida interina para resguardar el acceso a la Justicia en tiempo oportuno y evitar posibles da\u00f1os irreparables. En sus fundamentos, vincul\u00f3 el planteo con la tutela del ambiente y con la necesidad de que los pedidos judiciales reciban una respuesta efectiva.<\/p>\nQu\u00e9 es una medida cautelar interina<\/h2>\n
Por qu\u00e9 intervino la Corte Suprema<\/h2>\n