{"id":56842,"date":"2026-09-29T20:05:22","date_gmt":"2026-09-29T20:05:22","guid":{"rendered":"https:\/\/comercioyjusticia.info\/?p=539838"},"modified":"2026-09-29T20:05:22","modified_gmt":"2026-09-29T20:05:22","slug":"la-corte-revoco-el-fallo-que-declaro-inconstitucional-la-derogacion-de-la-ley-de-tierras-rurales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=56842","title":{"rendered":"La Corte revoc\u00f3 el fallo que declar\u00f3 inconstitucional la derogaci\u00f3n de la Ley de Tierras Rurales"},"content":{"rendered":"<div><img src=\"https:\/\/comercioyjusticia.info\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/rsz_campos_argentinos.jpg\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>\u201cFrente a la clara ausencia de un derecho de incidencia colectiva sobre un bien colectivo, no es posible tener por configurado un caso o controversia\u201d.<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bajo esa premisa, la Corte Suprema revoc\u00f3 el fallo que declar\u00f3 la inconstitucionalidad del<strong> art\u00edculo 154 del DNU 70\/23<\/strong>, que derog\u00f3 la denominada Ley de Tierras Rurales, al considerar que la entidad que promovi\u00f3 la demanda carece de legitimaci\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La sentencia, firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, advirti\u00f3 adem\u00e1s sobre la actuaci\u00f3n de tribunales inferiores que reconocen legitimaciones alejadas de los requisitos constitucionales para habilitar una causa judicial.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>\u201cA pesar de que existe una clara y reiterada jurisprudencia de esta Corte respecto de los recaudos constitucionales para la configuraci\u00f3n del caso judicial, todav\u00eda existen tribunales nacionales que insisten en reconocer legitimaciones notoriamente alejadas de ella\u201d, se\u00f1al\u00f3 el fallo.<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Corte aclar\u00f3, sin embargo, que la decisi\u00f3n se limita al rechazo de la demanda por falta de legitimaci\u00f3n de la actora y por ausencia del requisito constitucional de caso o controversia.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ese sentido, precis\u00f3 que el pronunciamiento no supone abrir juicio sobre la validez constitucional del art\u00edculo 154 del decreto de necesidad y urgencia 70\/2023 ni implica interferencia sobre la intervenci\u00f3n del Poder Legislativo prevista por la Constituci\u00f3n Nacional.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La causa se inici\u00f3 a partir de una acci\u00f3n de amparo presentada por el <strong>Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM)<\/strong> contra el Poder Ejecutivo Nacional, con el objetivo de obtener la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y nulidad del art\u00edculo 154 del DNU.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Corte rechaz\u00f3 que una asociaci\u00f3n pueda accionar en defensa de la soberan\u00eda territorial como si fuera un derecho de incidencia colectiva amparado por el art\u00edculo 43 de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En diciembre de 2023 se derog\u00f3 mediante DNU la ley 26.737 de<strong> R\u00e9gimen de Protecci\u00f3n al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesi\u00f3n o Tenencia de Tierras Rurales.<\/strong> Durante la feria judicial de enero de 2024, el juez federal de La Plata Ernesto Krepak dict\u00f3 una cautelar que repuso la vigencia de la ley. El juez Alberto Recondo posteriormente dej\u00f3 sin efecto esa medida y rechaz\u00f3 la presentaci\u00f3n por considerar que la agrupaci\u00f3n demandante no ten\u00eda legitimaci\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Sala III de la C\u00e1mara Federal de La Plata revirti\u00f3 la decisi\u00f3n, admiti\u00f3 la demanda, declar\u00f3 la inconstitucionalidad del punto del DNU y orden\u00f3 reinscribir la causa como colectiva. Esa resoluci\u00f3n fue apelada por el Estado Nacional.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al analizar el caso, la Corte sostuvo que la C\u00e1mara admiti\u00f3 la legitimaci\u00f3n del CECIM bajo la idea de que la soberan\u00eda nacional es un bien colectivo y que, en consecuencia, la asociaci\u00f3n pod\u00eda defender un derecho de incidencia colectiva, y consider\u00f3 que el encuadre de la pretensi\u00f3n de la actora que realiz\u00f3 carece de todo fundamento.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Explic\u00f3 que <strong>la soberan\u00eda territorial es \u201cuno de los elementos constitutivos del Estado\u201d y que, por esa raz\u00f3n, no puede ser considerada un bien colectivo en el sentido del art\u00edculo 43 de la Constituci\u00f3n Nacional ni de la jurisprudencia que regula la acci\u00f3n colectiva.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u201cFrente a la clara ausencia de un derecho de incidencia colectiva sobre un bien colectivo, no es posible tener por configurado un caso o controversia\u201d. Bajo esa premisa, la Corte Suprema revoc\u00f3 el fallo que declar\u00f3 la inconstitucionalidad del art\u00edculo 154 del DNU 70\/23, que derog\u00f3 la denominada Ley de Tierras Rurales, al considerar que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56843,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56842"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=56842"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56842\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/56843"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=56842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=56842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=56842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}