{"id":56738,"date":"2026-09-26T12:00:00","date_gmt":"2026-09-26T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/legales\/464443-fallo-ejemplar-contra-un-bingo-por-negarse-a-pagar-un-premio"},"modified":"2026-09-26T12:00:00","modified_gmt":"2026-09-26T12:00:00","slug":"fallo-ejemplar-contra-un-bingo-por-negarse-a-pagar-un-premio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=56738","title":{"rendered":"Fallo ejemplar contra un bingo por negarse a pagar un premio"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

La Justicia orden\u00f3 pagar una cifra millonaria, que incluye da\u00f1o moral, a un apostador al que le dijeron que la m\u00e1quina tragamonedas tuvo una falla <\/p>\n

\n
\"P.L.\" Por P.L.<\/strong><\/span> <\/div>\n
26\/09\/2026 <\/p>\n

09:00hs<\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n

\"Fallo <\/picture> <\/div><\/div>\n
\n
\n

Un fallo del Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00b0 2 de la ciudad de Bah\u00eda Blanca<\/strong> sent\u00f3 un precedente relevante para la protecci\u00f3n de los derechos de los consumidores<\/strong> en el sector del entretenimiento. La resoluci\u00f3n judicial orden\u00f3 a una sala de juegos de azar abonar la totalidad de una suma millonaria<\/strong> correspondiente a una jugada realizada en una m\u00e1quina tragamonedas<\/strong>, m\u00e1s actualizaciones e indemnizaciones, luego de que el establecimiento comercial se rehusara a liquidar el ticket alegando un supuesto fallo t\u00e9cnico en el sistema inform\u00e1tico del dispositivo.<\/p>\n

El hecho se origin\u00f3 a mediados de 2022 cuando un cliente habitual del recinto obtuvo una combinaci\u00f3n ganadora que deriv\u00f3 en la impresi\u00f3n autom\u00e1tica de un comprobante por un monto superior a los $22,8 millones<\/span>, junto a un segundo ticket de menor valor. Ante el reclamo inmediato del apostador en las cajas del local, las autoridades de la firma rechazaron la validez de la operaci\u00f3n bajo el argumento de que la m\u00e1quina conten\u00eda un l\u00edmite de premio m\u00e1ximo cercano a los $125.000<\/span> y que la cifra emitida constitu\u00eda un error del mecanismo, ofreciendo una suma sensiblemente menor y disponiendo posteriormente la prohibici\u00f3n de ingreso al afectado.<\/p>\n

La contienda deriv\u00f3 en una demanda en el fuero civil amparada en la Ley de Defensa del Consumidor, donde la representaci\u00f3n legal del cliente sostuvo la invalidez del desconocimiento del ticket f\u00edsico emitido por la terminal. Durante el desarrollo del litigio, la magistratura interviniente desestim\u00f3 los planteos defensivos de la empresa al considerar que la parte demandada no logr\u00f3 acreditar de manera fehaciente la existencia de una falla concreta en el sistema y determin\u00f3 que cualquier inconsistencia o riesgo operativo de los dispositivos debe ser asumido \u00edntegramente por el proveedor del servicio y no por el usuario.<\/p>\n

Detalle de la resoluci\u00f3n judicial y conceptos indemnizatorios<\/h2>\n

La sentencia<\/a> de primera instancia rechaz\u00f3 la posici\u00f3n de la sala de juegos y fij\u00f3 una serie de obligaciones econ\u00f3micas de cumplimiento inmediato para resarcir al demandante. Los puntos centrales contemplados en la resoluci\u00f3n del tribunal bonaerense comprenden los siguientes aspectos:<\/p>\n