El entonces presidente Ra\u00fal Alfons\u00edn los esperaba con aquel c\u00e1rdigan que sol\u00eda usar. La invitaci\u00f3n hab\u00eda llegado horas antes, con el dejo algo canyengue que Juan Vital Sourrouille tra\u00eda de modo caracter\u00edstico: “\u00bfVamos esta noche a comer a Olivos?”. Gerchunoff acababa de incorporarse al equipo del ministro de Econom\u00eda. No estuvo desde el principio ni particip\u00f3 del Plan Austral. Acept\u00f3 la invitaci\u00f3n, conmovido. “\u00bfLo conoc\u00e9s a Alfons\u00edn? Lo vas a conocer ahora”, le prometi\u00f3 su jefe Sourrouille.<\/p>\n
La presentaci\u00f3n, a fin de cuentas, la hizo el due\u00f1o de casa. A la hora de ocupar la mesa, el presidente Alfons\u00edn reparti\u00f3 los lugares como quien arma un gabinete: “Juan, usted si\u00e9ntese al lado m\u00edo. A Pablo lo quiero enfrente, porque me interesa charlar con \u00e9l: fue la primera persona que me ense\u00f1\u00f3 econom\u00eda<\/strong>“. Se lo dijo a Sourrouille sin mirarlo. El reci\u00e9n llegado no sal\u00eda de su asombro: \u00bfc\u00f3mo pod\u00eda recordarlo?<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Para explicar el desconcierto de esta escena hay que volver a octubre de 1978, a Costa Rica. All\u00ed se realiz\u00f3 un encuentro en el que pol\u00edticos, acad\u00e9micos, economistas y soci\u00f3logos discut\u00edan el futuro despu\u00e9s de las dictaduras. Gerchunoff habl\u00f3. Alfons\u00edn, todav\u00eda lejos de la Casa Rosada, escuch\u00f3<\/strong>. Terminada la exposici\u00f3n, salieron al jard\u00edn e intercambiaron algunas ideas, con Juan Carlos Portantiero entre los presentes. Eso fue todo. A\u00f1os m\u00e1s tarde, en aquella cena, los entonces minutos al aire libre costarricense hab\u00edan ascendido a c\u00e1tedra.<\/p>\n \u00bfEra cierto? “No. Ment\u00eda descaradamente, que esto quede claro<\/strong> \u2014dice jocosamente Gerchunoff\u2014. No le importaba nada lo que yo hab\u00eda dicho, pero se acordaba de que hab\u00eda hablado de econom\u00eda. Eso es un pol\u00edtico con capacidad de seducir”. \u00bfEl resultado? “Me derret\u00ed”. <\/strong>Finalmente toda pasi\u00f3n pol\u00edtica comienza en una escena de atracci\u00f3n. <\/p>\n Pocos episodios podr\u00edan resumir mejor el territorio que Gerchunoff recorri\u00f3 durante su carrera: ese punto en el que la econom\u00eda se conecta con el poder, la ret\u00f3rica y los gestos. Aquel gobierno lo marc\u00f3 en su pensamiento intelectual: “Desde ese momento qued\u00e9 tomado. No puedo ser en mi vida otra cosa que aquello que fui con Ra\u00fal<\/strong>“. <\/p>\n \ufeff <\/p>\n Lleva consigo el arte de comprender al otro. Gerchunoff est\u00e1 atravesado, como otras importantes figuras de la conversaci\u00f3n p\u00fablica, por ese hito del nacimiento democr\u00e1tico reciente: 1983, la primera vez que el peronismo pierde en las urnas. 1983, cuando el radicalismo presenta una opci\u00f3n de poder moderna<\/strong>. Sin embargo, Gerchunoff se\u00f1ala que no es radical. Quiz\u00e1 se lo puede pensar como un socialdem\u00f3crata que trata de modernizarse por la v\u00eda de entender las reformas econ\u00f3micas que hacen posible este pa\u00eds.<\/p>\n En 2022, le dedic\u00f3 un libro a ese presidente fundacional “Ra\u00fal Alfons\u00edn: El planisferio invertido” publicado por Edhasa<\/a>. Se trata de una biograf\u00eda pol\u00edtica que empieza por el final, con la muerte de su protagonista en marzo de 2009, y desde ah\u00ed retrocede al Chascom\u00fas radical de su infancia. <\/p>\n El t\u00edtulo alude a un mapamundi dado vuelta: el norte abajo, el sur arriba, la Argentina en el centro del mundo<\/strong>. <\/p>\n \ufeff <\/p>\n Para el bi\u00f3grafo, encarna la voluntad pol\u00edtica de alguien convencido de que la historia admit\u00eda giros de ciento ochenta grados<\/strong>. El libro consigue, en 460 p\u00e1ginas, bajar a Alfons\u00edn del bronce sin arrojarlo al barro. Y hay una l\u00ednea, escrita por Gerchunoff, que parece concebida para aquella escena: “Las palabras sirven, a veces, no para transmitir la elusiva realidad, pero s\u00ed para construir una ilusi\u00f3n<\/strong>. Eso ya lo sab\u00eda Alfons\u00edn desde sus \u00e9pocas de ni\u00f1o lector”. El autor sab\u00eda de qu\u00e9 hablaba. \u00c9l mismo se hab\u00eda derretido ante una.<\/p>\n Antes de consagrarse a la historia econ\u00f3mica, Gerchunoff trabaj\u00f3 como periodista. Pas\u00f3 diez a\u00f1os en redacciones, del semanario “Todo” a “Panorama”, “Confirmado” y “Ad\u00e1n”. De ese oficio le qued\u00f3 una enorme capacidad narrativa que se cuela en cada uno de sus textos. Estudi\u00f3 Econom\u00eda en la UBA<\/a>, casa de estudios que hoy lo distingue como profesor honorario.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Frente a un tema nuevo, es capaz de redactar cincuenta p\u00e1ginas a toda velocidad, a partir de lo que llama su “delirio” sobre el asunto, sus ganas de decir. La bibliograf\u00eda y la consulta de fuentes llega en una segunda etapa. Le gusta levantarse a la ma\u00f1ana y sentarse a escribir. “Me apasiona”, dice, y lo repite. <\/p>\n Este a\u00f1o public\u00f3 “Ved en trono a la noble igualdad<\/a>. Ascenso y ca\u00edda de la econom\u00eda argentina, de 1880 al presente”, de editorial Siglo XXI<\/a>, escrito a cuatro manos con el economista y profesor Lucas Llach<\/a>. Es una versi\u00f3n revisada de la obra que ambos hab\u00edan publicado en 2004, con el agregado del primer cuarto de este siglo. El t\u00edtulo proviene del Himno nacional y remite a un rasgo de origen que los autores documentan: hacia 1929, el reparto del ingreso entre asalariados y el resto de la econom\u00eda era m\u00e1s parejo en la Argentina que en Gran Breta\u00f1a o en Estados Unidos<\/strong>.<\/p>\n La apertura fue una desgracia en los a\u00f1os treinta, con el comercio mundial en ruinas, y una oportunidad en la posguerra; la Argentina, recuerdan, qued\u00f3 las dos veces del lado equivocado<\/strong>. <\/p>\n \ufeff <\/p>\n Los consensos tambi\u00e9n cambian: para un joven del conurbano, advierten Gerchunoff y Llach, un celular barato puede importar tanto como la comida barata<\/strong>. <\/p>\n En “La demora y la prisa<\/a>. Historia de los (des)equilibrios sociales argentinos”, Gerchunoff vincula la econom\u00eda argentina con las velocidades pol\u00edticas que, en sus palabras, “oscilaron r\u00edtmicamente entre la globalizaci\u00f3n financiera y comercial y la autonom\u00eda nacional-popular, entre individualismo y comunidad organizada, un empate intelectual y pol\u00edtico”.<\/p>\n Fue publicado por la editorial Edhasa<\/a>. A trav\u00e9s de cuatro ensayos, es le\u00edda la trayectoria nacional como una cadena de desajustes: el reloj argentino casi nunca coincidi\u00f3 con el del mundo<\/strong>. <\/p>\n \ufeff <\/p>\n La prisa tuvo sus campeones, del propio Roca a Per\u00f3n, a quien Guido Di Tella le atribu\u00eda el af\u00e1n de comprimir en un trienio medio siglo de progreso australiano<\/strong>. La primera gran prisa, la de 1880 a 1930, termin\u00f3 con la crisis mundial. Frente a la moda de culpar solo a las torpezas propias, Gerchunoff advierte que aquella bonanza descansaba en una excepcionalidad brit\u00e1nica que pod\u00eda esfumarse en cualquier momento.<\/p>\n Y a la hora de explicar la declinaci\u00f3n de las \u00faltimas d\u00e9cadas se niega a elegir una sola teor\u00eda. Una historia argentina bien narrada, sostiene, necesita de todas y ninguna alcanza. El ensayo sobre la moneda, escrito con Francisco M. Olivero<\/a>, compara: entre 2006 y 2023, la inflaci\u00f3n argentina promedi\u00f3 40% anual, contra 5% en Brasil, 4% en Chile y 8% en Uruguay.<\/strong><\/p>\n En junio, en una entrevista<\/a> con Astrid Pikielny<\/a>, Gerchunoff afirm\u00f3 que “a Milei lo domina la prisa porque sabe que puede ser derrotado<\/strong>“. El pensamiento de la demora y la prisa tambi\u00e9n iluminan el presente. All\u00ed Gerchunoff le reconoci\u00f3 al mandatario un olfato pol\u00edtico. A la vez, dud\u00f3 de que entienda cabalmente c\u00f3mo se mueven la econom\u00eda y la sociedad argentinas. Un a\u00f1o antes, en di\u00e1logo con El Economista<\/a>, Gerchunoff lo hab\u00eda retratado a Milei como “un hombre en tr\u00e1nsito”. <\/p>\n \ufeff <\/p>\n Hay una dedicatoria en “La demora y la prisa” que es tambi\u00e9n una autobiograf\u00eda. Gerchunoff nombra a dos personas: Adolfo Canitrot, “un maestro de siempre”, y Tulio Halper\u00edn Donghi, “un maestro tard\u00edo”. <\/strong><\/p>\n El v\u00ednculo con Canitrot arranc\u00f3 a comienzos de los setenta. En 1973, lo convoc\u00f3 como ayudante de c\u00e1tedra en la Facultad de Arquitectura y un d\u00eda le propuso dar un te\u00f3rico. Hab\u00eda que dictarlo en dos turnos, ma\u00f1ana y noche, ante trescientos alumnos cada vez. Canitrot presenci\u00f3 los dos. Al terminar la clase matutina, lo estudi\u00f3 con la mirada y le dijo: “Pablo, con cinco alumnos, ense\u00f1\u00e1s; con veinte, convers\u00e1s; con trescientos, hac\u00e9s show<\/strong>“. A la noche, Gerchunoff hizo, entonces, show. “No me cost\u00f3 demasiado”. Su mentor volvi\u00f3 a clavarle los ojos un largo rato. Esta vez, s\u00f3lo dijo: “As\u00ed s\u00ed”. Ambos coincidir\u00edan m\u00e1s tarde en el equipo de Sourrouille. Toda misi\u00f3n educativa necesita, tambi\u00e9n, un poco de escenario.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Tulio Halper\u00edn Donghi, el gran historiador argentino del siglo XX, lleg\u00f3 al recorrido intelectual de Gerchunoff con su carrera ya avanzada, como anuncia la dedicatoria. De \u00e9l tom\u00f3 claves neur\u00e1lgicas para leer el pa\u00eds. Entre ellas, la noci\u00f3n de “negaci\u00f3n rec\u00edproca de legitimidad”, la rec\u00edproca denegaci\u00f3n de legitimidad entre las fuerzas pol\u00edticas que se enfrentan. Gerchunoff prolog\u00f3 “La larga agon\u00eda de la Argentina peronista<\/a>” un texto fundamental para entender el pensamiento de Tulio Halper\u00edn Donghi. <\/p>\n Asimismo, con Guido Di Tella, el trato empez\u00f3 en el aula. Gerchunoff se define sobre \u00e9l como “un alumno tard\u00edo”: la d\u00e9cada de periodismo lo llev\u00f3 a empezar despu\u00e9s la carrera, y se gradu\u00f3 a los 28 a\u00f1os. De Guido recuerda la gracia que lo divert\u00eda mucho. En 1978, el mismo a\u00f1o del jard\u00edn costarricense, se cruzaron en una playa. “Ven\u00ed a comer a casa”, le dijo, y desde ese d\u00eda cultivaron una relaci\u00f3n cordial.<\/p>\n Hay en Gerchunoff un eco de la famosa f\u00f3rmula de Antonio Gramsci: “pesimismo de la inteligencia, optimismo de la voluntad<\/strong>“. Con la inteligencia escribe libros sobre ca\u00eddas, demoras y desequilibrios; la voluntad lo lleva a declararse “un optimista del debate democr\u00e1tico”. Conviene, eso s\u00ed, no discutirle sobre Racing: seg\u00fan su amigo Mart\u00edn Rapetti, nada lo enfurece, salvo que le toquen al club de Avellaneda.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n La mirada de Gerchunoff combina la aventura y el rigor, la independencia y la vitalidad. Con sagacidad, se corre de los lugares comunes y tambi\u00e9n de los adjudicados por los dem\u00e1s. Su mirada no es la del antiperonismo sino la del m\u00e1s all\u00e1 del peronismo y, sobre todo, la de seguir apostando por la Argentina. <\/strong><\/p>\n Entre los personajes hist\u00f3ricos, lo fascina Carlos Pellegrini. Como narra en “La demora y la prisa”, tras la crisis de 1890 y ochenta a\u00f1os de espera, Pellegrini puso los cimientos de una moneda nacional<\/strong> con la Caja de Conversi\u00f3n, el organismo que concentr\u00f3 la emisi\u00f3n de billetes y antecedi\u00f3 al Banco Central, y con el Banco de la Naci\u00f3n.<\/p>\n Gerchunoff cree que Carlos Pellegrini merec\u00eda una biograf\u00eda de Stefan Zweig<\/strong>, a la manera en que el austr\u00edaco hizo de Fouch\u00e9 un protagonista. Quiz\u00e1 no sea casual su debilidad por “El mundo de ayer”, la eleg\u00eda de Zweig por una Europa desaparecida. Pocas lecturas le calzan tan bien a quien dedic\u00f3 buena parte de su obra a contar el auge y la declinaci\u00f3n de la econom\u00eda argentina<\/strong>. Lo atraen tambi\u00e9n figuras que no se le parecen: Rosas, Yrigoyen, Per\u00f3n y, a su manera, Menem.<\/strong><\/p>\n \ufeff <\/p>\n La escritora irlandesa Iris Murdoch dec\u00eda que el secreto de una vida feliz son “los peque\u00f1os placeres continuos”. Las respuestas de Gerchunoff le dan la raz\u00f3n. El mayor de todos es caminar con Susana, su esposa, y charlar con entusiasmo. La conoci\u00f3 en una reuni\u00f3n de la Asociaci\u00f3n Argentina de Econom\u00eda Pol\u00edtica: ella, economista, hojeaba unos libros; \u00e9l se acerc\u00f3 y qued\u00f3 prendado. <\/p>\n Despu\u00e9s vienen los dem\u00e1s placeres: los m\u00fasicos Fiorentino con Troilo en “Tinta roja”, un plato de tallarines con aceite y nada m\u00e1s, vino tinto y, cada tanto, una copita de whisky. Muy chiquita: la aclaraci\u00f3n es suya.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n \u00bfUn sue\u00f1o? Ver felices a sus hijos y a sus nietos: mucho mejor, asegura a\u00fan, que escribir un libro. Lo afirma alguien que disfruta levantarse a escribir.<\/p>\n Del s\u00e9ptimo arte ya no aguarda novedades: desde que vio “El Padrino”, el cine dej\u00f3 de existir para \u00e9l. Con la pol\u00edtica le pas\u00f3 algo parecido. Fue una noche en Olivos, a la mesa de un hombre de c\u00e1rdigan que convenc\u00eda con encanto. Pero sigue escribiendo para pensar, y esa es su apuesta por el futuro.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n \u2014En “La demora y la prisa” escrib\u00eds: ‘Mitre, el nacionalista liberal (tan dif\u00edciles de entender esas dos palabras contiguas, tan decisivas para el futuro argentino)’. Si Mitre es un nacionalista liberal, \u00bfqui\u00e9n es Milei? \u2014le pregunta El Economista a Pablo Gerchunoff. <\/strong><\/p>\n \u2014No s\u00e9 si le cabe la palabra liberal a Milei. \u00c9l se describe bastante bien: se describe como libertario, que es lo que era esa tradici\u00f3n, la Mont Pelerin, heredera de la reacci\u00f3n anti-Roosevelt de los a\u00f1os 1930 en Estados Unidos, que ya se defin\u00eda a s\u00ed misma como libertaria. Por eso, Milei tiene todo el derecho del mundo a definirse como libertario<\/strong>.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n En cuanto a nacionalista. Frondizi, cuando hizo su reconversi\u00f3n en enero de 1959 y abandon\u00f3 toda su radicalidad antiimperialista, dijo que hab\u00eda abandonado el nacionalismo de medios para ir a un nacionalismo de fines: toda esa tormenta que desat\u00f3 era para lograr un fin nacionalista<\/strong>, construir una naci\u00f3n moderna. As\u00ed como a Milei le cabe la palabra libertario, la palabra nacionalista le cabe como nacionalismo de medios, no como nacionalismo de fines. Al rev\u00e9s que Frondizi, que abandon\u00f3 los medios pero conserv\u00f3 el fin.<\/p>\n Todo lo que le veo de nacionalista a Milei, en el fondo, remite a c\u00f3mo recurri\u00f3 con mucha inteligencia a la causa Malvinas. No s\u00e9 si hay m\u00e1s que eso de nacionalista en \u00e9l. En todo caso, Milei tiene una visi\u00f3n global, tambi\u00e9n inteligente, que le sali\u00f3 bien: c\u00f3mo ubicarse en el mundo<\/strong>. No s\u00e9 si eso va a durar, pero por ahora le sali\u00f3 extraordinariamente bien<\/strong>.<\/p>\n Por ahora se ubic\u00f3 en un lugar: hemisferio occidental, como socio de Trump. Eso ya ocurri\u00f3 otras veces. Mencion\u00e9 a Frondizi, podr\u00eda mencionar tambi\u00e9n a Menem. Milei lo hizo bien. Dir\u00eda libertario y nacionalista de medios<\/strong>. <\/p>\n \ufeff <\/p>\n \u2014\u00bfActualmente, c\u00f3mo sintoniza Milei con el mundo?<\/strong><\/p>\n \ufeff <\/p>\n \u2014Le sale bastante bien. Milei es amigo de Trump y comercia con China: no podr\u00eda salirle mejor<\/strong>. Eso encaja con Trump, porque Trump no le pide que no comercie con China. Le pide un alineamiento geopol\u00edtico, en el que en todo caso se ver\u00e1 qu\u00e9 pasa con otros temas, como la inteligencia artificial, pero no le pide que no le vendan trigo, soja o carne a China. <\/p>\n Una de las cosas que m\u00e1s me sorprendi\u00f3 de Milei es la rapidez con que descubri\u00f3 c\u00f3mo era el mundo<\/strong>. Quiz\u00e1s transitoriamente, pero el mundo que se describi\u00f3 a s\u00ed mismo es un gran acierto.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n \u2014\u00bfMilei puede tener el d\u00f3lar barato gracias a Scott Bessent, el secretario del Tesoro de Estados Unidos?<\/strong><\/p>\n \u2014El alineamiento de Milei es un acierto, por lo menos t\u00e1ctico. Fue un acierto tan extraordinario que consigui\u00f3 que un secretario del Tesoro estadounidense viniera a la Argentina por un d\u00eda a inspeccionar qu\u00e9 pasaba cuando se liberaba el cepo para las familias. <\/strong>Nunca vi una cosa igual. Nunca. <\/p>\n Esa es mucha influencia. Milei logr\u00f3 convertirse en la avanzada de una pol\u00edtica de alineamiento, Am\u00e9rica para los trumpistas. Se puso al frente de eso y, por el momento, no le fue nada mal. Es uno de sus aciertos pol\u00edticos.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n S\u00ed consigui\u00f3 la plata de Bessent, no le fue mal. Sin la plata de Bessent, esas elecciones de 2025 hubieran sido traum\u00e1ticas.<\/p>\n Llega a este momento con la inflaci\u00f3n en baja y con Bessent de su lado, aunque con la econom\u00eda en riesgo de recesi\u00f3n. <\/strong><\/p>\n \u2014Plante\u00e1s que el experimento de Per\u00f3n termin\u00f3 por ser, en t\u00e9rminos pol\u00edticos, mucho m\u00e1s que un experimento, hasta convertirse en el dios o el diablo del siglo XX, seg\u00fan qui\u00e9n lo mirase. \u00bfQui\u00e9n es el dios o el diablo del siglo XXI?<\/strong><\/p>\n \ufeff <\/p>\n \u2014Como historiador no veo ni dioses ni diablos. Veo actores pol\u00edticos que hacen lo que pueden.<\/strong><\/p>\n Todos los gobiernos de la democracia no son ni del todo buenos ni del todo malos. No veo ni dios ni diablo: veo gobernantes que se levantan a la ma\u00f1ana desesperados por el aliento en la nuca de una sociedad que no les da tregua<\/strong>.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n \u2014\u00bfQui\u00e9n es hoy la figura que m\u00e1s pol\u00e9mica genera?<\/strong><\/p>\n \u2014Siempre los que generan pol\u00e9mica son los que gobiernan. Los que est\u00e1n en el llano no pueden generar ni demasiado entusiasmo ni demasiada pol\u00e9mica. En todo caso, con el tiempo alguno generar\u00e1 alg\u00fan entusiasmo, en la medida en que se desgaste lo que est\u00e1.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Mientras tanto, el foco est\u00e1 puesto sobre Javier Milei. Y Javier Milei, efectivamente, es para muchos el dios y para muchos el diablo<\/strong>. <\/p>\n \u2014Escrib\u00eds que la democratizaci\u00f3n de 1983 se dio en el contexto de una crisis de deuda que la naci\u00f3n no viv\u00eda desde 1890. Agreg\u00e1s que Carlos Pellegrini fue un buen piloto de tormenta a fines del siglo XIX y conect\u00e1s su liderazgo con el del expresidente Eduardo Duhalde. \u00bfPuede pensarse que Alfons\u00edn no logr\u00f3 ser Pellegrini?<\/strong><\/p>\n \u2014No, no pudo ser. Alfons\u00edn ten\u00eda una agenda de construcci\u00f3n de la democracia, que necesita un tipo de arquitectos. Alfons\u00edn era un socialdem\u00f3crata y su verdadera agenda pol\u00edtica era la de transformarse en un l\u00edder popular; era la justicia social en democracia.<\/strong> Con eso quer\u00eda distinguirse, separarse de Per\u00f3n.<\/p>\n Alfons\u00edn estaba lejos de ser peronista. En medio de la crisis de la deuda, y con el \u00e9nfasis puesto en esa agenda, la justicia social en democracia, ser el Per\u00f3n democr\u00e1tico<\/strong>, era dif\u00edcil que pudiera resolver los problemas econ\u00f3micos que heredaba de la dictadura, los que despu\u00e9s gener\u00f3 \u00e9l mismo y los que al final le gener\u00f3 Menem con su campa\u00f1a electoral. No le podemos pedir tanto.<\/p>\n Siempre juzgo a los actores en t\u00e9rminos de la agenda que se proponen. No en t\u00e9rminos de la agenda que yo u otros pueden tener hoy. <\/p>\n Pellegrini es un personaje absolutamente fant\u00e1stico<\/strong>. Tiene la determinaci\u00f3n para resolver, como resolvi\u00f3, la crisis de 1890-1891, sin dejar nada en pie si hac\u00eda falta, y resolvi\u00f3 el problema del conflicto federal por un tiempo con una fuerza, con una ferocidad seria.<\/p>\n Hay que pensar que cerr\u00f3 el Banco de la Provincia de Buenos Aires por algunos a\u00f1os. Audacia. Hay que tener audacia.<\/p>\n Y al mismo tiempo era, pol\u00edticamente, un hombre d\u00e9bil frente a Roca. Roca lo pod\u00eda.<\/strong><\/p>\n Nunca pudo crecer lo suficiente a la sombra de Roca como para volver a la presidencia con sus propios votos, porque lleg\u00f3 a la presidencia por la renuncia de Ju\u00e1rez Celman, en 1890.<\/p>\n Al final se pele\u00f3 con Roca y qued\u00f3 en un plano m\u00e1s bien secundario, siendo para m\u00ed uno de los personajes m\u00e1s interesantes de la historia argentina.<\/p>\n \u2014\u00bfPuede ser que Milei est\u00e9 hoy un poco menos molesto con Alfons\u00edn, que haya cambiado en algo?<\/strong><\/p>\n \u2014Est\u00e1 menos molesto porque la intensidad de la vida dentro de ese infierno te cambia. Te cambia. Adem\u00e1s, es obvio: Milei aprendi\u00f3<\/strong>. <\/p>\n A Milei no lo juzgo como economista, porque es una falta de respeto juzgarlo como economista. Si es presidente, \u00bfc\u00f3mo lo voy a juzgar como economista? Como jefe de la pol\u00edtica, s\u00ed. Como conductor de la pol\u00edtica econ\u00f3mica puedo juzgar a Caputo o a Bausili, pero no a Milei, porque Milei es presidente.<\/p>\n Milei, en su aprendizaje pol\u00edtico \u2014que no est\u00e1 completado, y nunca est\u00e1 completado en nadie, nunca\u2014, necesita ampliar coaliciones, aunque sean ocasionales: votos en el Congreso. Si va a atraer radicales, mejor que no hable mal de Alfons\u00edn. Ellos, en todo caso, tienen un problema con algo de verg\u00fcenza, porque Alfons\u00edn es la figura socialdem\u00f3crata que los mira mientras negocian con Milei. No les hagas la vida imposible. Eso lo est\u00e1 aprendiendo: mejor no hacerle la vida imposible a aquellos que potencialmente pueden ser aliados<\/strong>. Hoy son radicales, ma\u00f1ana podr\u00e1n ser peronistas.<\/p>\n \u2014En El planisferio invertido analiz\u00e1s la relaci\u00f3n de Alfons\u00edn con Balb\u00edn como la de alguien que tiene que matar al padre para poder crecer. \u00bfA Kicillof le pasa lo mismo con Cristina?<\/strong><\/p>\n \u2014Todo aquel que de verdad quiera conducir un pa\u00eds no puede ir a la zaga de alguien. En ese sentido tiene que ser un poco sanguinario. Y en Kicillof veo poca determinaci\u00f3n para separarse de lo que hered\u00f3 y de quien lo cobij\u00f3<\/strong>. Pero hay otra cosa: no lo veo cambiar la agenda anacr\u00f3nica que el peronismo kirchnerista trae desde 2007.<\/strong><\/p>\n Si Kicillof no cambia la agenda, hay un problema con el kirchnerismo y con el peronismo. Lo digo porque partimos de la base de que el peronismo es eterno, de que ya va a encontrar otra variante.<\/p>\n Si no es Kicillof, llegu\u00e9 a o\u00edr que un banquero podr\u00eda ser candidato a la presidencia por el peronismo. Un banquero al que nunca le escuch\u00e9 nada<\/strong>. No es que no le haya escuchado nada atractivo: no le escuch\u00e9 nada.<\/p>\n Esa idea del peronismo eterno aparece incluso en quienes hablan del riesgo kuka. Quiz\u00e1 lo hagan t\u00e1cticamente, y lo puedo entender. Pero si lo creen de verdad, me parece que no ven la posibilidad de que un movimiento nacional popular, en esta larga agon\u00eda de la Argentina peronista, termine, no digo por desaparecer, pero s\u00ed por jibarizarse, por achicarse.<\/strong> Y quiero poner algunos ejemplos.<\/p>\n El APRA peruano, la Alianza Popular Revolucionaria Americana. El trabalhismo de Vargas en Brasil. El Partido Revolucionario Institucional de M\u00e9xico. Esos tres movimientos suscitaron la emoci\u00f3n de los pueblos. Hoy no existen.<\/p>\n Damos por sentado que esas experiencias no existen m\u00e1s, pero que el peronismo va a existir para siempre. Es un rezo laico de los peronistas y, creo, una t\u00e1ctica de Milei para tratar de ganar las elecciones a trav\u00e9s del temor. Pero, como siempre digo, el futuro es enormemente incierto.<\/p>\n Y noto que mucha gente que reflexiona sobre la Argentina de hoy tiende a pensar el presente y el futuro como una reproducci\u00f3n del pasado<\/strong>. Esto es: otra vez va a venir Massa, otra vez vendr\u00e1 Milei, competir\u00e1n y ganar\u00e1 Milei o ganar\u00e1 Massa.<\/p>\n El mundo cambia, la realidad cambia, la Argentina cambia, los actores pol\u00edticos cambian. Cambian y, de pronto, son otros.<\/p>\n \u2014Cit\u00e1s a Alfons\u00edn: “Ya en mi ni\u00f1ez yo hab\u00eda comenzado a desarrollar, quiz\u00e1 como producto de las abundantes lecturas que de alg\u00fan modo compensaban entonces mi mala salud, una inclinaci\u00f3n por lo \u00e9pico. Mis h\u00e9roes pod\u00edan ser sabios, pero deb\u00edan ser tambi\u00e9n apasionados luchadores. Balb\u00edn satisfac\u00eda en m\u00ed esa propensi\u00f3n, Frondizi no”. \u00bfPuede ser que a la sociedad le haya pasado algo similar con Larreta? \u00bfLo que a Alfons\u00edn le pas\u00f3 con Frondizi, a la sociedad con Larreta?<\/strong><\/p>\n \u2014No s\u00e9 si puedo capturar esa comparaci\u00f3n. Todav\u00eda no estoy en condiciones de decir hasta d\u00f3nde puede crecer Larreta. Para aquellos que quieren diferenciarse tanto de Milei como del kirchnerismo, el lugar no es el medio. Es adelante. No veo, por el momento, a qui\u00e9n encarne ese adelante<\/strong><\/mark>.<\/p>\n Hay un libro que se llama Elogio de la traici\u00f3n<\/a>, de un franc\u00e9s y un periodista, Denis Jeambar e Yves Roucaute. Reflexiona sobre algo que me gusta remarcar: los cambios de fondo a veces los tienen que hacer no quienes los proclamaron filos\u00f3ficamente, sino los traidores.<\/p>\n Por ejemplo, “Frondizi comunista”, porque as\u00ed lo trataban quienes lo criticaban. Ese Frondizi “comunista” hace una revoluci\u00f3n capitalista. Industria volcada al mercado interno, s\u00ed, pero fue una revoluci\u00f3n modernizante. \u00bfQui\u00e9n la hizo? Un traidor.<\/strong> El hombre que hab\u00eda escrito Petr\u00f3leo y pol\u00edtica y que llega al gobierno y dice: “No, eso olv\u00eddenlo. Nacionalismo de fines, s\u00ed; nacionalismo de medios, no”.<\/p>\n Y Menem. Menem y Frondizi se parecen much\u00edsimo. Son dos traidores. Pero atenci\u00f3n: cuando digo traidores hago un elogio, como dice el t\u00edtulo del libro. <\/p>\n Traidor fue tambi\u00e9n Fujimori. Si se piensa en su debate con Vargas Llosa, previo a la presidencia, \u00bfqu\u00e9 dijo? Dijo todo lo contrario de Vargas Llosa y despu\u00e9s hizo, en econom\u00eda, el programa de Vargas Llosa. <\/p>\n Felipe Gonz\u00e1lez. Una vez yo estaba en Espa\u00f1a, en Salamanca, en una conferencia en tiempos de Menem. Cuando termin\u00e9 de hablar sobre Menem, de su ansiedad por ir en el rumbo de los tiempos, el derrumbe del muro, se me acerc\u00f3 un espa\u00f1ol ri\u00e9ndose y me dijo: profesor, usted no lo sabe, pero en realidad habl\u00f3 de Felipe Gonz\u00e1lez, no s\u00f3lo de Menem. <\/p>\n Felipe Gonz\u00e1lez tom\u00f3 el partido socialista, abandon\u00f3 el marxismo, lleg\u00f3 a la presidencia y ten\u00eda una Europa en crecimiento, en expansi\u00f3n, que lo cobijaba y le daba un futuro. \u00bfY es tambi\u00e9n un personaje del elogio de la traici\u00f3n? S\u00ed, en parte s\u00ed. Porque ninguna transformaci\u00f3n de fundamento capitalista se completa hasta que la hacen propia los que sienten la injusticia, a su manera, que no tiene por qu\u00e9 ser igual<\/strong>. Si no, no se completa.<\/p>\n Milei puede ganar las pr\u00f3ximas elecciones, pero eso no alcanza si la oposici\u00f3n no absorbe su transformaci\u00f3n. Cuando a Margaret Thatcher le preguntaron cu\u00e1l fue su obra mayor, la l\u00edder brit\u00e1nica contest\u00f3: “Tony Blair”.<\/strong><\/p>\n Es un partido laborista, justiciero, que pone en el centro de la escena la justicia social y que, sin embargo, en un momento se da cuenta, como Lagos en Chile, de que hab\u00eda que cambiar. Cuando los que est\u00e1n de ese lado dicen que hay que cambiar, la revoluci\u00f3n se complet\u00f3.<\/p>\n Milei no puede completar la revoluci\u00f3n. \u00c9l no tiene nada que hacer.<\/strong><\/p>\n En realidad, la pregunta es si el peronismo va a cambiar, si la oposici\u00f3n va a cambiar.<\/p>\n \u2014\u00bfAlfons\u00edn tuvo de Reagan el apoyo que hoy Milei tiene de Trump?<\/strong><\/p>\n \u2014De Alfons\u00edn y Reagan dir\u00eda que se llevaron mejor de lo que habitualmente se dice<\/strong>. El discurso de Alfons\u00edn en el jard\u00edn es completamente distinto del di\u00e1logo que tuvieron adentro: en el jard\u00edn fue duro, adentro fue una relaci\u00f3n simpatiqu\u00edsima. Le\u00ed cartas de Reagan a Alfons\u00edn posteriores a ese encuentro donde todo es maravilloso. En eso Alfons\u00edn ten\u00eda su astucia, sin duda.<\/p>\n Pero tuvo que llegar un traidor para hacer la reforma econ\u00f3mica. En ese sentido, uno de los problemas m\u00e1s incre\u00edbles que tiene la Argentina es que hab\u00eda logrado la estabilidad y la perdi\u00f3. No hay otro pa\u00eds de Sudam\u00e9rica que haya logrado la estabilidad y la haya perdido.<\/p>\n Ning\u00fan plan de estabilizaci\u00f3n y reforma econ\u00f3mica llega a buen puerto si no es liderado, o finalmente aceptado, por aquellos que lo repudiaban. Paz Estenssoro, Felipe Gonz\u00e1lez, Tony Blair, Carlos Menem, la Concertaci\u00f3n chilena, Lula y siguen los nombres<\/strong>. La Concertaci\u00f3n, por ejemplo, acept\u00f3 lo que hab\u00eda heredado macroecon\u00f3micamente de Pinochet, le puso el ingrediente justiciero para dar cuenta de sus propias aspiraciones y logr\u00f3 que Chile empezara a crecer a partir de ah\u00ed. No antes.<\/p>\n La idea de que el d\u00eda que yo termine con “los kukas” la Argentina es un para\u00edso es una idea que puedo entender como propaganda pol\u00edtica, pero nada m\u00e1s.<\/strong><\/p>\n \u2014\u00bfVa a haber alg\u00fan traidor en la oposici\u00f3n?<\/strong><\/p>\n \u2014\u00bfPor qu\u00e9 no? Los peronistas est\u00e1n hechos para eso. Y lo digo como elogio.<\/p>\n![\"Alfons\u00edn\"](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/pablo-gerchunoff-creo-que-milei-va-a-ganar-las-elecciones-aunque-se-esmera-por-evitarlo.webp\")
El reloj argentino<\/strong><\/h2>\n
![\""Al](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/pablo-gerchunoff-creo-que-milei-va-a-ganar-las-elecciones-aunque-se-esmera-por-evitarlo-1.webp\")
“Con trescientos alumnos, hac\u00e9s show”<\/strong><\/h2>\n
Optimismo de la voluntad<\/strong><\/h2>\n
![\"Gerchu](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/pablo-gerchunoff-creo-que-milei-va-a-ganar-las-elecciones-aunque-se-esmera-por-evitarlo-2.webp\")
![\"Milei](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/pablo-gerchunoff-creo-que-milei-va-a-ganar-las-elecciones-aunque-se-esmera-por-evitarlo-3.webp\")
![\"Ra\u00fal](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/pablo-gerchunoff-creo-que-milei-va-a-ganar-las-elecciones-aunque-se-esmera-por-evitarlo-4.webp\")
![\"Menem](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/pablo-gerchunoff-creo-que-milei-va-a-ganar-las-elecciones-aunque-se-esmera-por-evitarlo-5.webp\")