{"id":56040,"date":"2026-09-10T23:32:00","date_gmt":"2026-09-10T23:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/comercioyjusticia.info\/?p=537661"},"modified":"2026-09-10T23:32:00","modified_gmt":"2026-09-10T23:32:00","slug":"confirman-el-tope-de-la-doble-tasa-pasiva-para-limitar-intereses-en-honorarios-profesionales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=56040","title":{"rendered":"Confirman el tope de la \u201cdoble tasa pasiva\u201d para limitar intereses en honorarios profesionales"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

En un fallo con impacto para el ejercicio profesional y el c\u00e1lculo arancelario, la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 4\u00aa Nominaci\u00f3n confirm\u00f3 la morigeraci\u00f3n judicial de los intereses aplicables a los honorarios de un letrado, ratificando el l\u00edmite de la doble tasa pasiva establecido en primera instancia.<\/strong><\/p>\n

La decisi\u00f3n, plasmada en \u201cT.D.E. c\/ U.J.M. \u2013 Ejecutivo por Cobro de Letras o Pagar\u00e9s\u201d<\/strong>,  reabre el debate sobre las fronteras de las facultades judiciales de morigeraci\u00f3n frente a las tasas de inter\u00e9s de origen legal recientemente modificadas por la Legislatura provincial.<\/p>\n

El caso<\/strong>
El caso se inici\u00f3 a ra\u00edz del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra la sentencia dictada por el juez del Tribunal de Gesti\u00f3n Asociada (TGA) de Ejecuciones Particulares de 53\u00aa Nominaci\u00f3n Hern\u00e1n Stelze<\/strong>r, que mand\u00f3 llevar adelante la ejecuci\u00f3n de un pagar\u00e9 por la suma de $880.000 m\u00e1s intereses y regul\u00f3 de manera definitiva los honorarios del letrado actor en la suma de seis Jus ($226.285,32) m\u00e1s tres Jus ($113.142,66) por los conceptos previstos en el art\u00edculo 104, inciso 5, de la Ley 9.459 (seg\u00fan las modificaciones introducidas por la Ley 11.042).<\/p>\n

Sin embargo, al fijar los accesorios de aqu\u00e9llos honorarios, el juez de primera instancia dispuso que se calcularan bajo la tasa para cr\u00e9ditos personales para mercado cerrado del Banco de la Provincia de C\u00f3rdoba, pero aplicando como tope m\u00e1ximo el doble de la Tasa Pasiva Promedio que publica el BCRA, con fundamento en el art\u00edculo 771 del CCyC y en precedentes de las C\u00e1maras de 6\u00aa y 8\u00aa Nominaciones (\u201cGuevara\u201d y \u201cMichelotti Diaz\u201d).<\/p>\n

El ejecutante apel\u00f3 la decisi\u00f3n por considerarla arbitraria. Sostuvo que el magistrado aplic\u00f3 err\u00f3neamente jurisprudencia sobre intereses convencionales (pactados entre particulares) a un caso que involucra intereses legales expresamente fijados por la Ley 11.042, los cuales no pueden ser modificados judicialmente.<\/p>\n

Argument\u00f3 que la tasa fijada por el legislador (tomando como par\u00e1metro el costo financiero de los pr\u00e9stamos personales de Bancor) busca resguardar al abogado frente a la falta de pago de una retribuci\u00f3n que ostenta car\u00e1cter alimentario.<\/p>\n

Se\u00f1al\u00f3 que, cuando un profesional se ve obligado a recurrir al cr\u00e9dito para suplir la falta de cobro, el costo que afronta es precisamente esa tasa bancaria. Adem\u00e1s, defendi\u00f3 que el esp\u00edritu de la ley trasciende la mera preservaci\u00f3n del valor adquisitivo frente a la inflaci\u00f3n, apuntando a proteger la dignidad y la adecuada retribuci\u00f3n profesional.<\/p>\n

Al analizar el recurso, el Tribunal -en un voto liderado por Viviana Siria Yacir al que adhirieron los vocales Federico Ossola y Sergio Ruiz- se centr\u00f3 en evaluar el impacto num\u00e9rico concreto que cada postura proyectaba sobre la causa.<\/p>\n

De acuerdo con las planillas judiciales, la aplicaci\u00f3n lisa y llana de la tasa de \u201cInter\u00e9s Banco de C\u00f3rdoba\u201d entre el 21\/08\/2025 (fecha de la mora) y el 01\/07\/2026 daba un 61,6% acumulado. No obstante, al tratarse de un inter\u00e9s moratorio, el art\u00edculo 34 de la Ley 9.459 impone calcularlo a una tasa de 1,5 veces la compensatoria, elevando el total al 92,4% en poco m\u00e1s de 10 meses. Este rendimiento equivale a aproximadamente un 9% mensual, en un per\u00edodo en el que la inflaci\u00f3n acumulada (seg\u00fan la calculadora del INDEC) fue del 26,3% hasta mayo inclusive, proyect\u00e1ndose en menos del 30% para junio. La vocal del primer voto concluy\u00f3 que la tasa legal de inter\u00e9s moratorio que impone el art\u00edculo 34 de la Ley 9.459 triplicaba la inflaci\u00f3n. <\/strong>Indic\u00f3 que, en contraste, el l\u00edmite de la doble tasa pasiva para el mismo per\u00edodo ascend\u00eda al 47,98%, una cifra que supera razonablemente al proceso inflacionario y repara adecuadamente el da\u00f1o derivado de la mora sin generar distorsiones.<\/p>\n

Ante la brecha, la Alzada plante\u00f3 que la aplicaci\u00f3n directa del texto de la ley conducir\u00eda a un resultado inequitativo<\/strong>. Aunque el demandado se encontraba rebelde y no hab\u00eda ejercido su defensa, la determin\u00f3 que el silencio de la contraparte no era suficiente para convalidar una tasa distorsiva.<\/p>\n

Para fundamentar la intervenci\u00f3n judicial, Yacir invoc\u00f3 el art\u00edculo 10 del CCyC. Resalt\u00f3 que la reforma incorpor\u00f3 expl\u00edcitamente la figura de las situaciones jur\u00eddicas abusivas, que se configuran cuando el abuso surge no del ejercicio aislado de un derecho, sino de un conjunto de prerrogativas que generan un resultado desproporcionado. El c\u00f3digo delega en los magistrados el deber de ordenar lo necesario para evitar los efectos de tales situaciones.<\/p>\n

Jurisprudencia<\/strong>
Citando al jurista Jorge Alterini, el fallo destac\u00f3 que los derechos no son absolutos y que sus l\u00edmites espec\u00edficos deben evaluarse bajo el prisma de la equidad, entendida como la correcci\u00f3n de la ley general para evitar aplicaciones injustas en casos particulares. <\/p>\n

En este sentido, concluy\u00f3 que, en este supuesto particular, la tasa de inter\u00e9s moratorio elegida por el legislador deviene \u201cabsolutamente abusiva\u201d y configura una situaci\u00f3n que debe ser neutralizada por la judicatura.<\/strong><\/p>\n

La C\u00e1mara aclar\u00f3 que para neutralizar este abuso no era indispensable recurrir a una declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de la ley arancelaria provincial, ya que el derecho de fondo nacional brinda la soluci\u00f3n directa. El art\u00edculo 771 del CCyC faculta a los jueces a reducir los intereses cuando la tasa fijada excede \u201csin justificaci\u00f3n y desproporcionadamente\u201d el costo medio del dinero para deudores y operaciones similares.<\/p>\n

Al respecto, precis\u00f3 tres aspectos clave:
-\u00c1mbito de aplicaci\u00f3n: el art\u00edculo menciona gen\u00e9ricamente \u201ctasa fijada\u201d, sin distinguir si su origen es convencional, legal o judicial, por lo que las tasas de origen legal caen bajo este control de razonabilidad.
-Desproporci\u00f3n evidente: una tasa que triplica la inflaci\u00f3n y representa un inter\u00e9s mensual puro del 6% supera con creces lo que se manda a pagar en el mercado para resarcir la mora.
\u2013 Falta de justificaci\u00f3n: no se evidencian motivos econ\u00f3micos que expliquen semejante desmesura en detrimento del deudor.<\/p>\n

Dignidad profesional<\/strong>
Finalmente, el Tribunal desestim\u00f3 el argumento del apelante referido a que la tasa de la Ley 11.042 protege la dignidad y el car\u00e1cter alimentario del ejercicio profesional.  Si bien los vocales compartieron plenamente la importancia de resguardar el decoro y la retribuci\u00f3n de los abogados, se\u00f1alaron que el inter\u00e9s tiene una funci\u00f3n resarcitoria espec\u00edfica: indemnizar la tardanza en el pago de la prestaci\u00f3n y mantener actualizado el capital.<\/strong><\/p>\n

Precis\u00f3 que si estas metas se logran mediante la doble tasa pasiva -que supera a la inflaci\u00f3n- no existe menoscabo alguno a los derechos arancelarios.<\/p>\n

Asimismo, record\u00f3, bajo la doctrina del Tribunal Superior de Justicia de C\u00f3rdoba (\u201cHern\u00e1ndez\u201d, 2002), que toda decisi\u00f3n sobre intereses es esencialmente provisional<\/strong>, ya que est\u00e1 atada a las fluctuantes condiciones de la econom\u00eda nacional, lo que obliga a revisar de manera constante las tasas adoptadas para ajustarlas a las nuevas realidades de cada \u00e9poca.<\/p>\n

Con estos fundamentos, la C\u00e1mara rechaz\u00f3 por unanimidad la apelaci\u00f3n y ratific\u00f3 la morigeraci\u00f3n con el tope de la doble tasa pasiva, marcando un l\u00edmite definitivo a las indexaciones que exceden los par\u00e1metros de la razonabilidad macroecon\u00f3mica.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En un fallo con impacto para el ejercicio profesional y el c\u00e1lculo arancelario, la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 4\u00aa Nominaci\u00f3n confirm\u00f3 la morigeraci\u00f3n judicial de los intereses aplicables a los honorarios de un letrado, ratificando el l\u00edmite de la doble tasa pasiva establecido en primera instancia. La decisi\u00f3n, plasmada en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56041,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56040"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=56040"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56040\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/56041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=56040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=56040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=56040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}