Luego de la separaci\u00f3n, una de las socias promovi\u00f3 una acci\u00f3n para cuestionar<\/a> una reuni\u00f3n societaria y las decisiones adoptadas en ella. El juez comercial inicialmente entendi\u00f3 que el asunto deb\u00eda remitirse a la Justicia de Familia por su vinculaci\u00f3n con la liquidaci\u00f3n del r\u00e9gimen patrimonial matrimonial.<\/p>\nLa C\u00e1mara revoc\u00f3 esa decisi\u00f3n. Aunque el enfrentamiento se encontraba relacionado con la separaci\u00f3n de los c\u00f3nyuges, lo que deb\u00eda resolverse era la validez de actos adoptados por \u00f3rganos societarios. La controversia no consist\u00eda simplemente en determinar c\u00f3mo se dividir\u00edan los bienes matrimoniales, sino en establecer si las decisiones de la sociedad respetaban la ley y los derechos de sus integrantes. Por esa raz\u00f3n, el tribunal comercial deb\u00eda continuar interviniendo.<\/p>\n
El pronunciamiento revela una distinci\u00f3n que muchos empresarios familiares pierden de vista. El patrimonio familiar y el patrimonio social no son lo mismo.<\/strong> Tampoco lo son el conflicto entre los socios y el inter\u00e9s de la empresa.<\/p>\nCu\u00e1ndo una pelea familiar se convierte en un conflicto societario<\/h2>\n
Una sociedad posee una organizaci\u00f3n, empleados, clientes, contratos, obligaciones y una finalidad econ\u00f3mica propia. Aunque sus accionistas sean familiares, las decisiones de sus administradores no pueden estar destinadas a mejorar la posici\u00f3n personal de una rama familiar dentro de una separaci\u00f3n, una sucesi\u00f3n o una disputa patrimonial. Deben responder al inter\u00e9s de la sociedad.<\/p>\n
El problema aparece cuando las herramientas societarias se utilizan para trasladar poder desde un grupo hacia otro.<\/span> Una convocatoria puede realizarse para aprobar decisiones sin que el socio enfrentado tenga acceso suficiente a la informaci\u00f3n. Una remuneraci\u00f3n puede fijarse no por la tarea desempe\u00f1ada, sino para extraer fondos sin distribuir dividendos. Una nueva empresa puede recibir clientes o empleados de la sociedad original. Un aumento de capital puede dise\u00f1arse para diluir al familiar que no cuenta con liquidez. Una deuda puede asumirse para comprometer el patrimonio com\u00fan o favorecer a personas vinculadas con uno de los grupos.<\/p>\nAisladas, estas decisiones pueden parecer comerciales. Analizadas dentro del conflicto, pueden revelar que la empresa dej\u00f3 de ser administrada para producir valor y comenz\u00f3 a utilizarse para alterar el equilibrio entre los socios.<\/p>\n
El riesgo de usar la empresa para perjudicar a otro socio<\/h2>\n
El segundo precedente mencionado muestra c\u00f3mo puede terminar ese proceso. En “B., A. I. y otro c\/ R., A. de A. R. F. y sucesoras de L. I. B. sociedad de hecho”, dos herederas sostuvieron que hab\u00edan recibido la participaci\u00f3n de su padre y que, en conjunto, representaban el 50 % del capital. Denunciaron haber sido apartadas de la administraci\u00f3n y privadas de informaci\u00f3n, mientras el enfrentamiento alcanzaba a los empleados y afectaba el funcionamiento de la empresa. El Juzgado Comercial N.\u00ba 14 dispuso una intervenci\u00f3n judicial para proteger el inter\u00e9s social.<\/p>\n
La intervenci\u00f3n judicial es una medida particularmente intensa. La Ley General de Sociedades permite adoptarla cuando los administradores realizan actos u omisiones que colocan a la sociedad en peligro grave.<\/strong> Quien la solicita debe acreditar su condici\u00f3n de socio, la gravedad del riesgo, el agotamiento de los mecanismos internos y la promoci\u00f3n de una acci\u00f3n destinada a remover a los administradores. La ley ordena expresamente que la medida sea evaluada con criterio restrictivo.<\/p>\nLa intensidad puede variar. El juez puede designar un veedor que observe e informe, un coadministrador que participe en la gesti\u00f3n o un administrador judicial que desplace a quienes conduc\u00edan la compa\u00f1\u00eda. La respuesta debe guardar relaci\u00f3n con el peligro acreditado. No toda discusi\u00f3n habilita a entregar la gesti\u00f3n de una empresa a un tercero. Pero cuando el enfrentamiento amenaza el patrimonio, bloquea los \u00f3rganos o impide controlar la administraci\u00f3n, la Justicia puede considerar que la autonom\u00eda societaria ya no resulta suficiente.<\/p>\n
La C\u00e1mara Comercial adopt\u00f3 un criterio similar en “Malvica c\/ Prinmar S.A.”. All\u00ed exist\u00edan dos grupos enfrentados cuyas posiciones provocaban empates en decisiones fundamentales, como la aprobaci\u00f3n de estados contables y la designaci\u00f3n de autoridades. Los mandatos de los directores estaban vencidos y la sociedad presentaba un nivel significativo de endeudamiento. La Sala E dispuso la actuaci\u00f3n de un veedor porque la falta de una conducci\u00f3n leg\u00edtima y el bloqueo societario pon\u00edan en peligro el inter\u00e9s social.<\/p>\n
Estos casos demuestran que el empate societario no es una expresi\u00f3n de equilibrio. Puede ser una forma de ingobernabilidad.<\/span><\/p>\nPor qu\u00e9 el empate societario puede paralizar una empresa familiar<\/h2>\n
La distribuci\u00f3n del capital en partes iguales suele considerarse justa en las empresas familiares. Un fundador entrega el 50 % a cada hijo, dos hermanos constituyen una sociedad en partes id\u00e9nticas o dos ramas familiares heredan la misma proporci\u00f3n. La igualdad parece evitar privilegios, pero puede producir un problema estructural: ninguna decisi\u00f3n importante puede adoptarse cuando los grupos se enfrentan.<\/strong><\/p>\nLa paridad no genera necesariamente el conflicto. Sin embargo, cuando no existe un mecanismo de desempate, convierte el conflicto en par\u00e1lisis.<\/p>\n
En esa situaci\u00f3n pueden quedar bloqueadas la aprobaci\u00f3n de balances, la designaci\u00f3n de autoridades, la obtenci\u00f3n de financiamiento, la venta de activos, la distribuci\u00f3n de dividendos o la modificaci\u00f3n de contratos importantes. La compa\u00f1\u00eda contin\u00faa existiendo, pero pierde velocidad y capacidad de respuesta. Mientras los socios discuten, los competidores avanzan, los empleados se desorientan y los clientes perciben inestabilidad.<\/p>\n
El impacto sobre el personal suele ser uno de los primeros indicadores. Cada grupo intenta construir lealtades internas. Los gerentes reciben instrucciones incompatibles. Los empleados evitan decidir por temor a contrariar a uno de los socios. Se crean circuitos de informaci\u00f3n paralelos y algunos asuntos dejan de documentarse porque podr\u00edan beneficiar a la otra parte. En ese momento, la pelea ya est\u00e1 siendo financiada por la empresa.<\/strong><\/p>\nLa organizaci\u00f3n paga sueldos por tareas que se duplican, pierde tiempo en reuniones improductivas, posterga inversiones y asume el costo reputacional de la disputa. Aun cuando ninguna parte retire dinero indebidamente, ambas pueden estar destruyendo valor mediante la indecisi\u00f3n.<\/p>\n
Otro s\u00edntoma frecuente es el uso de la informaci\u00f3n como instrumento de poder<\/span>. Un socio controla la administraci\u00f3n cotidiana y considera que los dem\u00e1s no necesitan conocer los detalles. Quien se encuentra fuera de la gesti\u00f3n comienza a sospechar que se ocultan operaciones, clientes o resultados. Como consecuencia, exige cada vez m\u00e1s documentaci\u00f3n, mientras quien administra interpreta esas exigencias como una forma de hostigamiento.<\/p>\nLa falta de informaci\u00f3n alimenta la desconfianza, y la desconfianza intensifica la demanda de informaci\u00f3n. La empresa queda atrapada en una din\u00e1mica que rara vez se resuelve entregando documentos de manera aislada.<\/p>\n
C\u00f3mo la falta de informaci\u00f3n agrava el conflicto entre socios<\/h2>\n
Por eso, el acceso a la informaci\u00f3n no deber\u00eda depender del estado emocional de la relaci\u00f3n. Debe existir un sistema previsible: reportes peri\u00f3dicos, estados de resultados, informaci\u00f3n bancaria, detalle de operaciones vinculadas, presupuestos y actas que documenten decisiones relevantes. La transparencia institucional no elimina el conflicto, pero reduce el espacio para las sospechas <\/strong>y limita la posibilidad de administrar mediante hechos consumados.<\/p>\nTambi\u00e9n deben distinguirse las remuneraciones de los dividendos. En muchas empresas familiares, quienes trabajan cobran sumas que combinan salario, honorarios, reintegro de gastos y distribuci\u00f3n informal de utilidades. Ese sistema puede funcionar mientras todos est\u00e1n de acuerdo. Cuando aparece el conflicto, cada pago se transforma en una acusaci\u00f3n: para unos es remuneraci\u00f3n; para otros, extracci\u00f3n indebida de fondos.<\/p>\n
La empresa necesita definir qu\u00e9 se paga por el trabajo, qu\u00e9 se distribuye por la calidad de socio y qu\u00e9 gastos pueden ser asumidos por la sociedad. Sin esa separaci\u00f3n, el conflicto laboral, patrimonial y societario se mezcla en una sola discusi\u00f3n dif\u00edcil de ordenar.<\/p>\n
La sucesi\u00f3n representa otro punto cr\u00edtico. Muchos fundadores deciden c\u00f3mo repartir\u00e1n las acciones, pero no qui\u00e9n tendr\u00e1 capacidad real para conducir la empresa.<\/span> Transmiten el capital en partes iguales entre hijos con intereses, capacidades y niveles de compromiso diferentes. Uno trabaja dentro de la compa\u00f1\u00eda, otro recibe dividendos y un tercero pretende vender. Todos tienen derechos patrimoniales, pero no necesariamente deber\u00edan ocupar el mismo rol en la gesti\u00f3n.<\/p>\nLa igualdad familiar no exige identidad de funciones empresariales.<\/p>\n
Qu\u00e9 reglas necesita una empresa familiar para evitar la par\u00e1lisis<\/h2>\n
El protocolo familiar, el acuerdo de accionistas y el estatuto deben coordinarse para responder cuestiones concretas<\/strong>. Qui\u00e9n puede incorporarse a trabajar. Qu\u00e9 requisitos debe cumplir. C\u00f3mo se designan las autoridades. Qu\u00e9 ocurre si un socio quiere retirarse. C\u00f3mo se determina el valor de su participaci\u00f3n. Qui\u00e9n puede comprarla. Qu\u00e9 decisiones requieren mayor\u00edas especiales y c\u00f3mo se resuelve un empate.<\/p>\nLas cl\u00e1usulas de salida son particularmente importantes<\/a>.<\/span> Muchas empresas familiares regulan cuidadosamente el ingreso, pero no la separaci\u00f3n. Cuando un socio deja de confiar en los dem\u00e1s, descubre que su participaci\u00f3n no tiene un mercado inmediato y que venderla puede resultar dif\u00edcil. La imposibilidad de salir aumenta la agresividad del conflicto, porque la \u00fanica forma de recuperar valor parece ser obtener control, forzar dividendos o paralizar decisiones.<\/p>\nUna metodolog\u00eda de valoraci\u00f3n acordada previamente reduce ese problema. No elimina la discusi\u00f3n sobre el precio, pero evita que la disputa comience desde cero. Tambi\u00e9n pueden establecerse opciones de compra, derechos de preferencia, procedimientos de mediaci\u00f3n, mecanismos de desempate o f\u00f3rmulas para separar ramas familiares.<\/p>\n
Sin embargo, ning\u00fan documento sustituye la necesidad de actuar a tiempo. Cuando la pelea ya bloque\u00f3 la gesti\u00f3n, el primer objetivo no deber\u00eda ser determinar qui\u00e9n tiene raz\u00f3n en cada episodio hist\u00f3rico. Deber\u00eda ser evitar que la empresa siga perdiendo valor mientras se resuelve el conflicto.<\/p>\n
En la pr\u00e1ctica, esto puede exigir separar la gesti\u00f3n cotidiana de la negociaci\u00f3n societaria.<\/strong> La compa\u00f1\u00eda debe continuar vendiendo, pagando, produciendo y atendiendo clientes, aunque los socios discutan la propiedad o la administraci\u00f3n futura. Para lograrlo puede ser necesario acordar presupuestos transitorios, firmas conjuntas para operaciones excepcionales, reportes peri\u00f3dicos, preservaci\u00f3n de documentaci\u00f3n y l\u00edmites a las decisiones que alteren el patrimonio.<\/p>\nTambi\u00e9n debe prohibirse que cualquiera de los grupos compita con la sociedad, desv\u00ede clientes, contrate empleados clave o celebre operaciones con partes vinculadas sin autorizaci\u00f3n. La Ley General de Sociedades impone deberes de lealtad y diligencia a los administradores, y contempla responsabilidad por actos realizados con abuso de facultades, dolo o culpa grave.<\/span><\/p>\nLa intervenci\u00f3n judicial puede proteger el patrimonio cuando los mecanismos internos fracasaron. Pero su necesidad implica que la familia perdi\u00f3 una parte importante del control. Un tercero tendr\u00e1 acceso a la operatoria, observar\u00e1 o condicionar\u00e1 decisiones y reportar\u00e1 al tribunal. La gesti\u00f3n empresaria comenzar\u00e1 a desarrollarse bajo l\u00f3gica procesal.<\/p>\n
Por eso, la intervenci\u00f3n puede ser necesaria, pero nunca deber\u00eda confundirse con una soluci\u00f3n satisfactoria. Es una medida defensiva destinada a evitar un perjuicio mayor.<\/p>\n
El verdadero trabajo estrat\u00e9gico ocurre antes. Consiste en identificar que la disputa ya no es solamente emocional, estabilizar la operaci\u00f3n, preservar la informaci\u00f3n y construir una salida que no dependa de la reconciliaci\u00f3n familiar.<\/p>\n
Una empresa no necesita que sus socios se quieran. Necesita que puedan decidir dentro de reglas conocidas, controlar sin paralizar y separarse sin destruir el activo com\u00fan.<\/strong><\/p>\nLa se\u00f1al decisiva aparece cuando una medida deja de evaluarse por su conveniencia comercial y comienza a medirse por cu\u00e1nto perjudica al otro grupo. En ese momento, la sociedad ya no est\u00e1 siendo gobernada. Est\u00e1 siendo utilizada.<\/p>\n
Una pelea familiar amenaza la continuidad cuando los due\u00f1os prefieren perder valor antes que permitir que el otro conserve poder.<\/span><\/p>\nLa decisi\u00f3n que deber\u00eda revisar cualquier empresario familiar no es solamente qui\u00e9n heredar\u00e1 las acciones. Es si la empresa podr\u00eda seguir funcionando cuando quienes las hereden ya no est\u00e9n de acuerdo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las empresas familiares suelen construirse sobre una ventaja dif\u00edcil de reproducir: la confianza. Padres, hijos, hermanos o c\u00f3nyuges pueden tomar decisiones con rapidez, compartir sacrificios y comprometerse con un proyecto de largo plazo sin exigir las garant\u00edas que pedir\u00edan a un extra\u00f1o. Sin embargo, esa misma cercan\u00eda puede transformarse en una debilidad cuando la empresa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55580,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55579"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=55579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55579\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/55580"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=55579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=55579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=55579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/cuando-una-pelea-familiar-deja-de-ser-privada-y-empieza-a-poner-en-riesgo-la-empresa.jpg\")
<\/p>\n![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/cuando-una-pelea-familiar-deja-de-ser-privada-y-empieza-a-poner-en-riesgo-la-empresa.webp\")
<\/div>\n