Esa es una de las principales conclusiones que deja el economista y exdiputado Mart\u00edn Tetaz<\/strong> en la parte final de su \u00faltimo informe mensual de MESH Economics & Government<\/p>\n El dato que dispara el an\u00e1lisis es contundente: seg\u00fan las cifras del SIPA utilizadas por Tetaz, en los \u00faltimos 30 meses se contabilizan 178.000 empleos menos<\/strong>. La cifra se inserta en un deterioro del empleo formal que ya ven\u00eda mostrando se\u00f1ales preocupantes<\/a> durante 2026.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Por un lado, se perdieron 253.000 puestos asalariados formales<\/strong> y unos 73.000 empleos p\u00fablicos<\/strong>. Por el otro, aparecieron aproximadamente 150.000 nuevos monotributistas<\/strong>, mientras que el servicio dom\u00e9stico perdi\u00f3 otros 21.000 trabajadores.<\/p>\n Es decir: no solamente hay menos empleo registrado. Parte del trabajo se est\u00e1 desplazando desde la relaci\u00f3n salarial tradicional hacia esquemas independientes, plataformas, aplicaciones y nuevas formas de intermediaci\u00f3n.<\/strong> Es una tendencia que convive con m\u00e1s informalidad, cuentapropismo y empleos de menor calidad<\/a>.<\/p>\n Para Tetaz, mirar \u00fanicamente el n\u00famero total de puestos de trabajo lleva a una conclusi\u00f3n incompleta. La clave est\u00e1 en entender que diferentes sectores est\u00e1n siendo golpeados \u2014o favorecidos\u2014 por cuatro fuerzas que act\u00faan simult\u00e1neamente<\/strong>.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n La importancia de esta clasificaci\u00f3n es enorme: no todas las p\u00e9rdidas de empleo tienen la misma causa y, por lo tanto, tampoco tienen la misma posibilidad de revertirse.<\/strong><\/p>\n La mayor destrucci\u00f3n absoluta de puestos aparece en la construcci\u00f3n<\/strong>, con aproximadamente 60.600 empleos menos<\/strong>, una ca\u00edda del 13,7%.<\/p>\n Tetaz encuentra all\u00ed una combinaci\u00f3n especialmente adversa.<\/mark><\/p>\n \ufeff <\/p>\n Por un lado, el fin pr\u00e1cticamente total de la obra p\u00fablica nacional. Por otro, el freno del cr\u00e9dito hipotecario desde mediados de 2025, un mercado que volvi\u00f3 a generar operaciones, pero que todav\u00eda no alcanza para impulsar con fuerza la construcci\u00f3n de nuevas viviendas<\/a>.<\/p>\n El sector inmobiliario, de hecho, viene reclamando nuevas fuentes de financiamiento y mira con atenci\u00f3n las alternativas para acelerar el cr\u00e9dito hipotecario<\/a>.<\/p>\n A eso se agrega un peso relativamente caro, que eleva los costos medidos en d\u00f3lares de los desarrollos inmobiliarios y comprime los m\u00e1rgenes<\/strong>, aun cuando la construcci\u00f3n no sea estrictamente una actividad exportadora.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n En este caso, la tecnolog\u00eda pr\u00e1cticamente no juega ning\u00fan papel: se trata fundamentalmente de obra p\u00fablica, cr\u00e9dito y condiciones macroecon\u00f3micas<\/strong>.<\/p>\n Uno de los casos m\u00e1s extremos aparece en textiles, confecciones, cuero y calzado<\/strong>.<\/p>\n El empleo cay\u00f3 en aproximadamente 26.000 puestos, o 21,5%<\/strong>, afectado simult\u00e1neamente por casi todos los factores analizados.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n A la apertura importadora y la reducci\u00f3n de las barreras que proteg\u00edan al sector se suma un nuevo fen\u00f3meno tecnol\u00f3gico: el comercio electr\u00f3nico transfronterizo<\/strong>, que permite comprar directamente productos del exterior mediante plataformas como Shein o Temu.<\/p>\n No es un fen\u00f3meno menor. Shein y Temu ganaron r\u00e1pidamente espacio en el mercado argentino<\/a>, en medio de una transformaci\u00f3n que puso bajo fuerte presi\u00f3n a fabricantes y comercios locales.<\/p>\n Adem\u00e1s, la debilidad del consumo golpea particularmente a la indumentaria y el tipo de cambio amplifica la competencia externa. El fen\u00f3meno se da mientras la industria textil atraviesa una de sus crisis m\u00e1s profundas<\/a>.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Una din\u00e1mica parecida aparece en otros segmentos industriales. Y es justamente la industria uno de los sectores donde la destrucci\u00f3n de puestos de trabajo viene siendo m\u00e1s intensa<\/a>.<\/p>\n Otro fen\u00f3meno atraviesa pr\u00e1cticamente toda la econom\u00eda: la tecnolog\u00eda puede hacer crecer una actividad al mismo tiempo que reduce la cantidad de trabajadores asalariados tradicionales que necesita.<\/strong><\/p>\n En transporte, por ejemplo, Tetaz encuentra una reducci\u00f3n de puestos registrados. Pero una parte responde al avance de las aplicaciones de movilidad y reparto, que reemplazan empleo asalariado por trabajadores independientes o monotributistas.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Algo similar ocurre en el comercio. El e-commerce y las aplicaciones permiten aumentar las operaciones sin mantener necesariamente la misma estructura de locales f\u00edsicos y empleados propios.<\/strong><\/p>\n El caso de los bancos es todav\u00eda m\u00e1s ilustrativo.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n La avanzada fintech viene acelerando la reconversi\u00f3n digital de los bancos<\/a>, mientras las billeteras digitales ocupan espacios que hist\u00f3ricamente estaban dominados por entidades financieras tradicionales.<\/p>\n Se trata de un ejemplo perfecto del fen\u00f3meno que describe Tetaz: la actividad puede sobrevivir, e incluso crecer, mientras cambia radicalmente la cantidad y el tipo de trabajadores que necesita.<\/strong><\/p>\n Uno de los datos m\u00e1s interesantes del trabajo aparece justamente en uno de los sectores estrella de la econom\u00eda.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Tetaz advierte que miner\u00eda y petr\u00f3leo no muestran una creaci\u00f3n de puestos equivalente a la magnitud del crecimiento de la actividad y las inversiones.<\/p>\n No necesariamente hay una contradicci\u00f3n.<\/strong><\/mark><\/p>\n La extracci\u00f3n no convencional es muy intensiva en capital, tecnolog\u00eda y automatizaci\u00f3n, pero no necesariamente en cantidad de trabajadores<\/strong>.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Por eso puede aumentar con fuerza la producci\u00f3n, las exportaciones y la inversi\u00f3n sin provocar un crecimiento equivalente del empleo directo. Es una discusi\u00f3n que ya aparece en el debate sobre si Vaca Muerta alcanza por s\u00ed sola para generar empleo y desarrollo<\/a>.<\/p>\n El desaf\u00edo es convertir los d\u00f3lares del sector energ\u00e9tico en proveedores, infraestructura, conocimiento y nuevas actividades alrededor del recurso, algo que tambi\u00e9n aparece en el debate sobre c\u00f3mo transformar la inversi\u00f3n de Vaca Muerta en desarrollo econ\u00f3mico<\/a>.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Es probablemente una de las cuestiones centrales para entender la nueva estructura econ\u00f3mica argentina: los sectores que m\u00e1s d\u00f3lares pueden generar no necesariamente son los mismos que m\u00e1s puestos de trabajo crean.<\/strong><\/p>\n Entre los sectores que s\u00ed muestran capacidad para generar empleo aparecen las actividades vinculadas a la econom\u00eda del conocimiento.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n Pero incluso all\u00ed comienza a operar otra fuerza disruptiva: la inteligencia artificial generativa<\/strong>.<\/p>\n Programaci\u00f3n, soporte, an\u00e1lisis de informaci\u00f3n y tareas administrativas est\u00e1n entre las actividades donde la tecnolog\u00eda tiene cada vez m\u00e1s capacidad para automatizar procesos.<\/p>\nLos cuatro factores que explican qu\u00e9 est\u00e1 pasando con el empleo<\/h2>\n
\n
Construcci\u00f3n: el sector que m\u00e1s empleo perdi\u00f3<\/h2>\n
Textiles: apertura, d\u00f3lar barato y el fen\u00f3meno Shein-Temu<\/h2>\n
La revoluci\u00f3n silenciosa de las apps y las fintech<\/h2>\n
\n
![\"EE](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/que-pasa-con-el-empleo-en-argentina-tetaz-identifico-los-4-factores-que-golpean-al-mercado-laboral.webp\")
La paradoja de Vaca Muerta: crece la actividad, pero no necesariamente el empleo<\/h2>\n
La inteligencia artificial tambi\u00e9n empieza a mover el tablero<\/h2>\n
![\"Logo](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/que-pasa-con-el-empleo-en-argentina-tetaz-identifico-los-4-factores-que-golpean-al-mercado-laboral.png\")
<\/div>\n