la ca\u00edda de los oficialismos frente a ciudadan\u00edas exhaustas, evidenciada en triunfos opositores en 15 de las \u00faltimas 21 elecciones presidenciales de Am\u00e9rica Latina<\/strong><\/mark>. <\/p>\nEl ensayo conecta el consumo digital fren\u00e9tico y la inestabilidad global. Para el escritor, el quiebre hist\u00f3rico se ubica entre la inclusi\u00f3n de la c\u00e1mara frontal en los tel\u00e9fonos de Apple en 2007 y la adquisici\u00f3n de Instagram por parte de Facebook en 2010. A partir de all\u00ed, la sociedad vive sometida a la hiperestimulaci\u00f3n<\/strong>.<\/mark><\/p>\nKanarek busca establecer “una relaci\u00f3n de causalidad entre la cultura de la dopamina y nuestros comportamientos pol\u00edticos: umbrales de atenci\u00f3n, per\u00edodos de tolerancia, predisposici\u00f3n a la cr\u00edtica o ansiedad de cambio<\/strong>“. <\/p>\n \ufeff <\/p>\n
Argumenta que las lunas de miel presidenciales de cien d\u00edas desaparecieron: “Entre no tolerar un contenido digital por m\u00e1s de tres segundos y exigir resultados concretos a un gobierno mucho antes de los 100 d\u00edas de su luna de miel, entre el scroll infinito y el cambio continuo de los gobiernos por oposiciones del momento tiene que haber alguna relaci\u00f3n de causalidad<\/strong><\/mark>“, escribe en “Omitir intro”.<\/p>\nLa crisis de representatividad atraviesa las fronteras. En Per\u00fa, el 91% de la poblaci\u00f3n manifiesta insatisfacci\u00f3n democr\u00e1tica, mientras en Europa la velocidad devora mandatos con id\u00e9ntica voracidad, con colapsos en el Reino Unido y en Francia. La obra advierte sobre la tiran\u00eda de la inmediatez, definida por Kanarek como “un imperialismo del presente que absorbe y parasita el tiempo futuro<\/strong>“. <\/p>\nEsta debilidad cognitiva habilita estrategias de manipulaci\u00f3n orientadas a “crear crisis incesantes, sobrecargar la capacidad de la gente para procesar los acontecimientos y luego explotar la confusi\u00f3n para consolidar el poder”. A modo de resistencia colectiva, el libro invita a gobernar las herramientas tecnol\u00f3gicas. “La gran politizaci\u00f3n que nos espera es la del mundo digital. Hoy podemos asegurar que en el siglo XXI lo digital es lo pol\u00edtico<\/strong><\/mark>“, sentencia.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n
Frente a la hiperindividualizaci\u00f3n impuesta por los dispositivos, la respuesta reside en el reencuentro<\/strong>. Para ilustrar esa necesidad, el autor uruguayo recurre a una analog\u00eda del mundo animal: “Las familias de ping\u00fcinos emperador dejan un gran aprendizaje a las familias humanas: el valor de la organizaci\u00f3n, la paciencia y los resultados de la acci\u00f3n colectiva para superar desaf\u00edos todav\u00eda desconocidos<\/strong>“.<\/p>\nEsa figura, emblema de resistencia frente al fr\u00edo extremo, se enlaza con la vida \u00edntima de Kanarek. Su hija Manuela tiene cuatro a\u00f1os y su voz, con ocurrencias e interrupciones constantes sobre la tapa de su libro o los juegos diarios, suele colarse como tel\u00f3n de fondo en su oficina. Jimena es la esposa de Juli\u00e1n, licenciada en Comercio Exterior. <\/p>\n
En un mundo acelerado y mediado por algoritmos, ellas representan su cable a tierra. “Me dan un mont\u00f3n de ox\u00edgeno y de amor como para que yo pueda dedicarme a lo que m\u00e1s me gusta<\/strong>“, narra. El amor, la cotidianidad y las charlas disparatadas con una ni\u00f1a peque\u00f1a operan como un b\u00e1lsamo frente a la pesadez de la geopol\u00edtica. Sin esa vitalidad de la infancia, el pensamiento y la escritura resultar\u00edan misiones imposibles.<\/p>\n \ufeff <\/p>\nKanarek: “Hoy podemos asegurar que en el siglo XXI lo digital es lo pol\u00edtico”<\/figcaption><\/figure>\n\u2014En el libro “Omitir intro” vincul\u00e1s la “cultura de la dopamina” y el consumo ef\u00edmero propio de las redes sociales con los comportamientos pol\u00edticos actuales. \u00bfDe qu\u00e9 manera transforma esta hiperestimulaci\u00f3n el v\u00ednculo de los ciudadanos con sus gobiernos? \u2014le pregunta El Economista a Juli\u00e1n Kanarek. <\/strong><\/p>\n\u2014Si la “cultura de la dopamina<\/strong>” transforma \u00e1reas tan diversas como la generaci\u00f3n de contenidos, la cultura, el modo de hacer periodismo y la manera de vincularnos sentimentalmente, \u00bfpor qu\u00e9 no habr\u00eda tambi\u00e9n una transformaci\u00f3n en las expectativas hacia la pol\u00edtica?<\/strong><\/p>\n \ufeff <\/p>\n
Las transformaciones cognitivas producidas a nivel cerebral<\/strong>, forjadas por la exposici\u00f3n prolongada a las pantallas y las redes sociales, permiten concluir que nos volvemos m\u00e1s ansiosos, acelerados e irritables, y as\u00ed nos vinculamos con el mundo y con la pol\u00edtica. Somos ciudadanos acostumbrados a omitir la introducci\u00f3n de una serie en Netflix, a deslizar un contenido o a acelerar un audio, porque creemos carecer de tiempo para eso a lo que estamos expuestos.<\/p>\nEsto genera una mayor exigencia con la pol\u00edtica, y especialmente con los gobiernos. Los niveles de tolerancia que hist\u00f3ricamente ten\u00eda la ciudadan\u00eda hacia su clase pol\u00edtica hoy se ven alterados por esta aceleraci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\nAntes exist\u00eda la disposici\u00f3n a otorgar lunas de miel de 100 d\u00edas, el per\u00edodo aceptado por la ciencia pol\u00edtica que duraba el buen trato entre los electores y los gobiernos reci\u00e9n asumidos. Hoy la aceleraci\u00f3n provoca que administraciones como la de Donald Trump, en el d\u00eda 51 de gesti\u00f3n, ya tengan m\u00e1s desaprobaci\u00f3n que aprobaci\u00f3n<\/strong>, o que los \u00faltimos dos presidentes de Chile no logren sostener dos meses de imagen positiva<\/strong>.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n
Este fen\u00f3meno estructural a nivel global crea ciudadanos m\u00e1s irritables, pero, sobre todo, m\u00e1s ansiosos respecto de los resultados que los gobiernos pueden exhibir, y si no aparecen, de inmediato se espera al pr\u00f3ximo candidato para forzar un recambio \u2014responde Kanarek. <\/p>\n
\u2014Ante esta ansiedad social, \u00bfel sistema pol\u00edtico carece hoy del tiempo m\u00ednimo indispensable para implementar reformas profundas?<\/strong><\/p>\n\u2014S\u00ed, carece del tiempo. Los gobiernos se tienen que desdoblar en una doble condici\u00f3n: atender la coyuntura, que es una manera de comprar ox\u00edgeno, y a la vez construir la estructura.<\/p>\n
\ufeff <\/p>\n
Es necesario atender constantemente lo inmediato para poder plasmar el plan de gobierno de manera general. Esto muchas veces es imposible. <\/p>\n
Las administraciones deben decidir si ceden ante la presi\u00f3n de lo que suceder\u00e1 en los pr\u00f3ximos diez d\u00edas y en las redes sociales, o si se concentran en realizar aquellos cambios prometidos en la campa\u00f1a electoral, que son mucho m\u00e1s estructurales. <\/p>\n
Si se intenta escuchar y responder absolutamente todo, el rumbo se pierde entre m\u00faltiples direcciones. De ese modo, ser\u00e1 imposible plasmar las promesas de campa\u00f1a, que requieren una estructuraci\u00f3n a mayor largo plazo.<\/p>\n
\ufeff <\/p>\n
\u2014”Las oposiciones ganaron en 15 de las \u00faltimas 21 elecciones presidenciales de Am\u00e9rica Latina”, escrib\u00eds. Tambi\u00e9n mencion\u00e1s que en Estados Unidos no pasaba desde 1900 que tres presidencias consecutivas fueran de distinto color pol\u00edtico. Si el recambio acelerado se vuelve la norma, \u00bfel voto funciona en la actualidad casi en exclusiva como una herramienta de castigo m\u00e1s que de apoyo?<\/strong><\/p>\n\u2014S\u00ed, el voto act\u00faa de manera contraria a lo que sucede con quien gestiona el poder<\/strong>. Por eso las oposiciones cuentan con un margen a favor<\/strong><\/mark>, lo cual pone en cuestionamiento la cl\u00e1sica ventaja incumbencial. Hist\u00f3ricamente se entend\u00eda que quien administraba el Estado iba a las elecciones con ventaja por el manejo de los medios, del aparato estatal y de los recursos, lo que facilitaba enfrentar los procesos electorales.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n
Hoy el escenario discursivo est\u00e1 dise\u00f1ado de manera tal que los algoritmos llevan a premiar todo aquello que genera fricci\u00f3n. Esa fricci\u00f3n surge de las cr\u00edticas, y los cuestionamientos m\u00e1s incisivos siempre recaen sobre quienes ejercen el gobierno.<\/p>\n
De este modo, la manera de votar es en reacci\u00f3n a algo que no funciona, y por eso los l\u00edderes se reemplazan de manera constante. Hay casos donde aparece el “outsider” del “outsider”, y luego de probar con esas figuras, se vuelve a la pol\u00edtica tradicional.<\/p>\n
\ufeff <\/p>\n
Pensemos que en Estados Unidos pasaron de Obama a Trump, y de Trump a Biden, que era la m\u00e1xima representaci\u00f3n del sistema: alguien que busc\u00f3 la presidencia muchas veces y fue vicepresidente con Obama. En Brasil eligen a Jair Bolsonaro y luego vuelven a Luiz In\u00e1cio Lula da Silva para un tercer per\u00edodo. Es el cambio por el cambio, porque no se encuentra satisfacci\u00f3n en ninguna de las opciones que encarna la oferta electoral<\/strong><\/mark>. Por m\u00e1s que hayan gobernado o no, se busca una novedad en la administraci\u00f3n del Estado<\/strong>, para ejercer el poder de una manera distinta a quien lo ocupaba.<\/p>\nKanarek: “En Brasil eligen a Jair Bolsonaro y luego vuelven a Luiz In\u00e1cio Lula da Silva para un tercer per\u00edodo. Es el cambio por el cambio”<\/figcaption><\/figure>\n\u2014Analiz\u00e1s que hay un 91% de disconformidad en Per\u00fa: “Hay m\u00e1s insatisfechos con la democracia que dem\u00f3cratas entusiastas”. \u00bfEse descontento con el funcionamiento del Estado pavimenta el terreno hacia la validaci\u00f3n ciudadana de modelos autoritarios?<\/strong><\/p>\n \ufeff <\/p>\n
\u2014Hay una medici\u00f3n constante del Latinobar\u00f3metro y de otros indicadores a nivel mundial sobre el apoyo a la democracia que son consecuentes con ello. El deterioro de los niveles democr\u00e1ticos es cada vez mayor y eso genera un desgaste enorme del sistema<\/strong>. <\/p>\nLa ciudadan\u00eda observa como insuficientes los esfuerzos del poder para resolver las problem\u00e1ticas que le importan<\/strong>. Esto se vincula con una disconformidad repetida: se entiende que las agendas de las \u00e9lites pol\u00edticas muchas veces est\u00e1n muy lejos de las exigencias ciudadanas o de los problemas esgrimidos como preocupaciones diarias. All\u00ed hay un desacople entre la agenda pol\u00edtica y la ciudadana. <\/p>\nLos l\u00edderes capaces de entender y leer de mejor manera cu\u00e1l es la principal preocupaci\u00f3n de la sociedad en ese momento, logran sintetizarla muy bien y la ofrecen dentro de las campa\u00f1as para que se entienda. Pero no hay mucha capacidad de atenci\u00f3n para incorporar m\u00e1s de uno, dos o tres conceptos. La pol\u00edtica quiere abarcarlo todo; sin embargo, quienes concentran discursivamente sus enunciados logran explicar mejor aquello que vienen a ofrecer<\/strong>.<\/p>\n \ufeff <\/p>\n
\u2014\u00bfActualmente es m\u00e1s f\u00e1cil ser oposici\u00f3n que oficialismo?<\/strong><\/p>\n\u2014S\u00ed. Hoy, con la forma en la que est\u00e1 dise\u00f1ada la circulaci\u00f3n discursiva en el universo digital, se premia a la cr\u00edtica por sobre la proposici\u00f3n. <\/strong><\/mark><\/p>\n \ufeff <\/p>\n
La cr\u00edtica funciona y la reacci\u00f3n a las medidas trae mucho m\u00e1s r\u00e9dito pol\u00edtico que la gesti\u00f3n en s\u00ed misma \u2014porque la administraci\u00f3n siempre est\u00e1 en el ojo de la tormenta y es interpelada de manera continua\u2014. La oposici\u00f3n cuenta con un terreno much\u00edsimo m\u00e1s f\u00e9rtil. Es mucho m\u00e1s f\u00e1cil hoy ser oposici\u00f3n que ser oficialismo. <\/mark><\/p>\n\u2014\u00bfAnte este aceleracionismo y todos los efectos de las redes se ha vuelto muy dif\u00edcil la tarea de ser pol\u00edtico?<\/strong><\/p>\n \ufeff <\/p>\n
\u2014S\u00ed, es cada vez m\u00e1s compleja, porque hay que saber de comunicaci\u00f3n y de coyuntura<\/strong>. Pero, b\u00e1sicamente, la pol\u00edtica conserva un gran componente de seducci\u00f3n<\/strong>. Es un espacio donde no se le permite la entrada a un dirigente si no existe la capacidad de sentir atracci\u00f3n por su figura<\/mark>. Esto es mucho m\u00e1s potente hoy en d\u00eda: no se le abre la puerta a alguien en quien no se conf\u00eda.<\/p>\nLa pol\u00edtica siempre se trat\u00f3 de grandes personalidades capaces de seducir a la ciudadan\u00eda, ya sea para lograr que las escuchen en un discurso radial durante cuatro horas o para captar su atenci\u00f3n durante un minuto en un reel<\/i>. Desde aquel momento hasta el actual, lo que sucede es que se debe establecer una conexi\u00f3n emocional con quien busca convencer a la sociedad sobre un tema.<\/strong><\/mark><\/p>\nPara establecer esa conexi\u00f3n emocional, que muchas veces se presenta como racional aunque no lo sea, la dirigencia pol\u00edtica debe tener un gran talento para seducir<\/strong>. Se invita a los ciudadanos a cambiar el mundo. Para que alguien me proponga cambiar el mundo y yo sienta ganas de sumarme, tiene que haber un proceso de convencimiento que, muchas veces, se asemeja m\u00e1s a la seducci\u00f3n que a un an\u00e1lisis racional.<\/strong><\/p>\n \ufeff <\/p>\n
\u2014Sobre el impacto de la inteligencia artificial en las elecciones de 2027: \u00bfcu\u00e1ntos ciudadanos le preguntar\u00e1n a Gemini o a Claude a qui\u00e9n votar?<\/strong><\/p>\n\u2014Mucha gente le pregunta hoy a la inteligencia artificial en Estados Unidos a qui\u00e9n votar en las elecciones de medio t\u00e9rmino<\/strong><\/mark>. Est\u00e1 comprobado. <\/p>\nHay una investigaci\u00f3n de The New York Times donde se muestra que las campa\u00f1as deben suplantar sus estrategias de SEO \u2014es decir, el posicionamiento en las b\u00fasquedas de Google\u2014 por t\u00e1cticas de posicionamiento en los chatbots de inteligencia artificial<\/strong><\/mark>. De este modo, la inteligencia artificial empieza a sustituir el dise\u00f1o algor\u00edtmico de las redes y las plataformas tal y como las conoc\u00edamos, y el desaf\u00edo por entender c\u00f3mo impactar\u00e1 esto en la democracia es todav\u00eda m\u00e1s nuevo. <\/p>\n \ufeff <\/p>\n
Aunque no podemos decir que nos agarra desprevenidos. Quince a\u00f1os despu\u00e9s del inicio de los cambios conductuales, consecuencia del uso prolongado de las pantallas, tenemos evidencia suficiente para afirmar que hubo una modificaci\u00f3n en nuestras formas de pensar, actuar y socializar. <\/p>\n
Podemos medir en tiempo real que el uso de la inteligencia artificial para diversas \u00e1reas de nuestra vida trae consecuencias en la actualidad. Por ejemplo, en la forma en la que nos vinculamos con el Estado. <\/p>\n
\ufeff <\/p>\n
Una inteligencia artificial ofrece una respuesta compleja, y con una autoridad otorgada por quien conversa con ella, en mil\u00e9simas de segundo. Los Estados responden burocr\u00e1ticamente y demoran varios d\u00edas. \u00bfC\u00f3mo se forja la expectativa de alguien que obtiene respuestas completas de una conversaci\u00f3n sint\u00e9tica cuando debe hacer un tr\u00e1mite con un Estado ineficiente? \u00bfC\u00f3mo vamos a administrar la brecha entre la expectativa y la realidad? <\/strong><\/p>\n\u2014En el libro “Omitir intro” consider\u00e1s que el electorado castiga con mayor velocidad y severidad al “outsider” que al pol\u00edtico tradicional. \u00bfPor qu\u00e9? <\/strong><\/p>\n \ufeff <\/p>\n
\u2014La ciudadan\u00eda castiga con mayor rapidez al “outsider” porque fue quien prometi\u00f3 cambiar todo<\/strong>. De la pol\u00edtica tradicional ya sabemos qu\u00e9 esperar. En cambio, de esa nueva pol\u00edtica que deb\u00eda transformarlo todo, como se prometi\u00f3, esper\u00e1bamos modificaciones veloces y absolutas. <\/mark><\/p>\nHay algo nuevo para estudiar respecto de las din\u00e1micas de las campa\u00f1as: el v\u00ednculo entre lo que un candidato dice y lo que la gente proyecta. Si alguien asegura que transformar\u00e1 todo de manera radical, es muy probable que la sociedad proyecte un cambio radical y r\u00e1pido. Aunque el dirigente no haya prometido velocidad, afirm\u00f3 que iba a cambiar todo, y la gente identifica esa promesa con la inmediatez<\/strong>. Intuyo que cada vez que un dirigente se presenta como capaz de realizar un cambio profundo, en contraste total con la oferta electoral disponible o con la administraci\u00f3n anterior, el electorado asume que, adem\u00e1s, lo har\u00e1 r\u00e1pido.<\/p>\n\u2014Frente a esta obligaci\u00f3n de la respuesta inmediata, \u00bfc\u00f3mo logra un dirigente construir un proyecto a largo plazo sin transformarse en un simple vendedor de est\u00edmulos fugaces?<\/strong><\/p>\n\u2014Con coherencia y con arraigo pol\u00edtico en las ideas. Las ideas pueden enfrentarse a la coyuntura de distintas maneras, pero no adaptarse a ella de m\u00faltiples formas. <\/p>\n
Hay una gran confusi\u00f3n en la pol\u00edtica actual, y tambi\u00e9n en las campa\u00f1as: se cree que hay que responder con pol\u00edticas a medida de las exigencias ciudadanas del momento. Sin embargo, las formas comunicacionales del decir y el hacer no pueden condicionar a la pol\u00edtica en s\u00ed misma. <\/p>\n
Si pensamos que la comunicaci\u00f3n tiene la capacidad de modificar a la pol\u00edtica, nos equivocamos<\/strong>. Creemos que el camino es mucho m\u00e1s f\u00e1cil y, adem\u00e1s, subestimamos enormemente a la sociedad. Asumimos que el triunfo electoral obedece a una buena campa\u00f1a y no a los hechos concretos. Los gobiernos fracasan por lo que sucede pol\u00edticamente, no por la comunicaci\u00f3n<\/strong>. <\/p>\nLa gente quiere seguridad, comer bien, tener salud y empleo. Esas son sus verdaderas preocupaciones. No le interesa demasiado la discusi\u00f3n sobre si es casta o no es casta, ni las peleas internas de los dirigentes. <\/p>\n
La comunicaci\u00f3n tiene poco para aportar frente a las soluciones reales<\/strong>; quienes logran ostentar soluciones concretas desde el Estado tienen muchas m\u00e1s posibilidades de reelegirse.<\/p>\nHoy es mucho m\u00e1s dif\u00edcil plasmar esas pol\u00edticas y mantenerse en el poder porque hay mayor ansiedad y mayor exigencia. La alternancia constante nos acostumbr\u00f3 a un ciclo perpetuo de oficialismo y oposici\u00f3n. Esa din\u00e1mica lleva a inflamar los discursos contra los gobiernos, para luego tener que asumir los costos de la gesti\u00f3n. <\/p>\n
Si desde la oposici\u00f3n se acusa de ineptitud al adversario y se construye una identidad en contraposici\u00f3n a esa supuesta maldad, luego hay que gobernar. Al llegar al poder, las expectativas recaen sobre la nueva administraci\u00f3n, pero el escenario ya cuenta con ciudadanos mucho m\u00e1s ansiosos<\/strong>. <\/p>\nLa pol\u00edtica en su conjunto no se preocupa por bajar los decibeles, una pausa que beneficiar\u00eda a todos, ya que todos aspiran a gobernar. En este sistema, si se logra una mayor tolerancia por parte de la ciudadan\u00eda, es posible ejecutar mejor los planes trazados. Aunque existan posturas ideol\u00f3gicas totalmente distintas, un mayor espacio para la reflexi\u00f3n y para el actuar a largo plazo beneficia al conjunto, porque permite plasmar los objetivos de una manera m\u00e1s influyente. Por el contrario, si la estrategia consiste en incendiar todo en el pr\u00f3ximo tuit, es muy dif\u00edcil pedir espacio para la reflexi\u00f3n al momento de asumir el gobierno.<\/p>\n
\u2014Cit\u00e1s una estrategia basada en crear crisis incesantes, sobrecargar la capacidad de la gente para procesar los acontecimientos y luego explotar la confusi\u00f3n para consolidar el poder. A partir del ritmo fren\u00e9tico de conflicto propuesto por Javier Milei, \u00bfaplica el presidente argentino esta par\u00e1lisis cognitiva para agotar a la oposici\u00f3n y anular la resistencia social?<\/strong><\/p>\n\u2014Lo intent\u00f3 y fue m\u00e1s verificable al principio de su gobierno, cuando hay espacio para esas acciones. Pero, poco a poco, aparecen las presiones ciudadanas por obtener resultados, es decir, los motivos por los cuales fue electo y ratificado. Sin duda es una estrategia, pero hoy no le da resultados a Milei de manera efectiva. Es una t\u00e1ctica ligada al tipo de gobierno con el cual se vincula ideol\u00f3gicamente Javier Milei.<\/p>\n
Es algo propio de Donald Trump: sostener much\u00edsimos frentes abiertos y abrir otros nuevos de forma constante para poder manejar la agenda<\/strong>. Producir noticias todo el tiempo para acaparar la conversaci\u00f3n. Sin embargo, tanto Trump como Milei tienen n\u00fameros de aprobaci\u00f3n que no comprueban la efectividad de esa estrategia<\/strong>. <\/p>\nHoy los gobiernos, ya sean de izquierda o de ultraderecha, se enfrentan a un manejo de la agenda much\u00edsimo menos maleable para los oficialismos<\/strong><\/mark> en comparaci\u00f3n con hace veinte a\u00f1os.<\/strong><\/p>\nHay pocos dirigentes en el mundo con un manejo de la agenda eficiente en t\u00e9rminos de visibilidad, pero que a la vez tenga una correlaci\u00f3n comprobable con los grados de aprobaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda.<\/p>\nKanarek: “Los gobiernos, ya sean de izquierda o de ultraderecha, se enfrentan a un manejo de la agenda much\u00edsimo menos maleable para los oficialismos”<\/figcaption><\/figure>\n\u2014En un momento propon\u00e9s un despertar de la pol\u00edtica para dejar de adaptarse al dise\u00f1o algor\u00edtmico y dopam\u00ednico de la sociedad actual. \u00bfC\u00f3mo se traduce esa resistencia en medidas concretas de gesti\u00f3n para que el Estado recupere el control de la agenda p\u00fablica?<\/strong><\/p>\n\u2014Hay una retracci\u00f3n de la pol\u00edtica frente a la tecnolog\u00eda<\/strong>. Quienes dictan las reglas sobre la circulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n en nuestras vidas son las grandes plataformas. En realidad, los Estados siempre corren de atr\u00e1s en la regulaci\u00f3n de distintas \u00e1reas cotidianas.<\/p>\nActualmente, la circulaci\u00f3n de informaci\u00f3n y desinformaci\u00f3n a trav\u00e9s de estas plataformas, y los Estados, los gobiernos y los partidos no saben qu\u00e9 hacer ni c\u00f3mo actuar para garantizar una esfera p\u00fablica \u2014como la planteada por J\u00fcrgen Habermas, por ejemplo\u2014 saludable para administrar los disensos actuales.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo garantizamos la libertad de expresi\u00f3n y, al mismo tiempo, la circulaci\u00f3n verificable de informaci\u00f3n para mantener los pilares de la democracia? La pregunta es c\u00f3mo la democracia responde a este nuevo paradigma comunicacional, y me parece que esa es la tarea de la dirigencia<\/strong>. Sin embargo, los dirigentes lograron adaptarse mucho m\u00e1s r\u00e1pido a la velocidad de los contenidos en lugar de preguntarse c\u00f3mo todo esto afecta al sistema en su conjunto. Se adaptan a los “reels”, suben videos a TikTok o publican tuits de forma constante.<\/p>\nPero omiten preguntarse c\u00f3mo esas pr\u00e1cticas pueden ser da\u00f1inas para el conjunto de la democracia,<\/strong><\/mark> mientras fomentan una forma de decir sin l\u00edmites ni intenciones de encarrilamiento. <\/p>\nNo creo necesaria la prohibici\u00f3n de la tecnolog\u00eda, pero s\u00ed es fundamental que los Estados vuelvan a tener autoridad sobre la forma de circulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n en nuestras sociedades.<\/strong><\/p>\n\u2014\u00bfDe qu\u00e9 manera el sistema pol\u00edtico puede fomentar la acci\u00f3n colectiva frente a corporaciones tecnol\u00f3gicas que lucran con la hiperindividualizaci\u00f3n de los ciudadanos?<\/strong><\/p>\n\u2014Pocas veces vemos intentos de regulaci\u00f3n donde primero se logre entender la magnitud de lo administrado y luego haya una vocaci\u00f3n por pensar soluciones efectivas.<\/p>\n
Muchos pa\u00edses prohibieron las redes para menores de 16 a\u00f1os o el uso de pantallas en los centros escolares, porque est\u00e1 comprobado que la exposici\u00f3n prolongada a esos dispositivos tiene efectos sobre nuestra capacidad de retenci\u00f3n de informaci\u00f3n o sobre la comprensi\u00f3n de textos<\/strong>. Esos son impulsos para crear espacios de cuidado dirigidos a las infancias. <\/p>\nLa pol\u00edtica deber\u00eda dejar de discutir solo a trav\u00e9s de las redes para pensar c\u00f3mo esas mismas plataformas provocan consecuencias reales sobre la vida de una ciudadan\u00eda expuesta de manera masiva a estos dispositivos<\/strong>. Es fundamental abordarlo con mayor consciencia, fomentar un uso responsable y advertir sobre las problem\u00e1ticas derivadas de la falta de informaci\u00f3n respecto al exceso de consumo tecnol\u00f3gico<\/strong>.<\/p>\nLa pol\u00edtica tiene que prepararse para este escenario porque, en poco tiempo, estar\u00e1 totalmente mediada por la tecnolog\u00eda<\/strong>. Si no fomentamos el uso del espacio p\u00fablico desde hoy, pronto nos quedaremos sin lugar para ejercerlo.<\/p>\n“Est\u00e1 comprobado que la exposici\u00f3n prolongada a esos dispositivos tiene efectos sobre nuestra capacidad de retenci\u00f3n de informaci\u00f3n”, concluye Juli\u00e1n Karanek. <\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n <\/div>\n
Segu\u00ed a El Economista en Google<\/span> Agreganos a tus medios preferidos.<\/span> <\/p>\n+ Agregar<\/p>\n
<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El exilio traza un mapa en la identidad de las personas. El consultor pol\u00edtico y autor Juli\u00e1n Kanarek naci\u00f3 en Bruselas en 1984, pero su historia y su arraigo le pertenecen a Uruguay, la tierra a la cual regres\u00f3 con apenas un a\u00f1o de vida. Marta Garibaldi y Carlos Kanarek, sus padres, abandonaron el pa\u00eds en 1980 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":54650,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17,21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54649"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=54649"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54649\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/54650"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=54649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=54649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=54649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Kanarek\"](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/julian-kanarek-mucha-gente-le-esta-preguntando-hoy-en-dia-a-la-inteligencia-artificial-a-quien-votar.webp\")
![\"lula](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/julian-kanarek-mucha-gente-le-esta-preguntando-hoy-en-dia-a-la-inteligencia-artificial-a-quien-votar-1.webp\")
![\"MILEI](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/julian-kanarek-mucha-gente-le-esta-preguntando-hoy-en-dia-a-la-inteligencia-artificial-a-quien-votar-2.webp\")
![\"kANAREK\"](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/julian-kanarek-mucha-gente-le-esta-preguntando-hoy-en-dia-a-la-inteligencia-artificial-a-quien-votar-3.webp\")
![\"Logo](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/julian-kanarek-mucha-gente-le-esta-preguntando-hoy-en-dia-a-la-inteligencia-artificial-a-quien-votar.png\")
<\/div>\n