{"id":54254,"date":"2026-07-29T22:05:00","date_gmt":"2026-07-29T22:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/finanzas\/461027-le-pedimos-a-chatgpt-gemini-y-claude-que-inviertan-en-acciones-argentinas-y-asi-les-fue"},"modified":"2026-07-29T22:05:00","modified_gmt":"2026-07-29T22:05:00","slug":"le-pedimos-a-chatgpt-gemini-y-claude-que-dijeran-en-que-acciones-argentinas-invertir-y-asi-nos-fue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=54254","title":{"rendered":"Le pedimos a ChatGPT, Gemini y Claude que dijeran en qu\u00e9 acciones argentinas invertir y as\u00ed nos fue"},"content":{"rendered":"<div><img src=\"https:\/\/resizer.iproimg.com\/unsafe\/1280x720\/filters:format(webp):quality(75):max_bytes(102400)\/assets.iprofesional.com\/assets\/jpg\/2026\/06\/619314_landscape.jpg\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<p>El 11 de julio en <strong>iProfesional<\/strong> publicamos una prueba en la que&nbsp;<strong>ChatGPT, Gemini<\/strong> y <strong>Claude<\/strong> deb\u00edan elegir <strong>cinco acciones argentinas para invertir. <\/strong>Las tres inteligencias artificiales coincidieron en buena parte de los argumentos, concentraron sus apuestas en Vaca Muerta y sumaron posiciones vinculadas con una recuperaci\u00f3n del cr\u00e9dito y de la actividad econ\u00f3mica. Poco m\u00e1s de dos semanas despu\u00e9s, lleg\u00f3 el momento de revisar cu\u00e1nto rindieron esas recomendaciones.<\/p>\n<p>El primer resultado, al 28 de julio, fue el siguiente:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Gemini fue la IA ganadora,<\/strong> con una <strong>suba de 2,59%<\/strong>para una cartera distribuida en partes iguales<\/li>\n<li><strong>Claude<\/strong> termin\u00f3 con una <strong>ganancia<\/strong> de <strong>0,26%<\/strong><\/li>\n<li>Mientras <strong>ChatGPT<\/strong> qued\u00f3 pr\u00e1cticamente empatada, con una <strong>baja de apenas 0,15%.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Un inversor que hubiese destinado<strong> $1 mill\u00f3n<\/strong> a cada estrategia -sin contar comisiones y costos de operar- tendr\u00eda actualmente&nbsp;<strong>$1.025.889 con Gemini, $1.002.635 con Claude<\/strong> y <strong>$998.476 con ChatGPT.<\/strong> En el mismo per\u00edodo,<span> el <strong>\u00edndice S&amp;P Merval retrocedi\u00f3 0,73%,<\/strong> por lo que<strong> las tres propuestas consiguieron superar al principal indicador<\/strong> de la Bolsa porte\u00f1a, incluso aquella que termin\u00f3 levemente en terreno negativo.<\/span><\/p>\n<h2>C\u00f3mo se calcul\u00f3 cu\u00e1nto ganaron las IA<\/h2>\n<p>La nota original de&nbsp;<strong>iProfesional<\/strong> se hab\u00eda publicado el s\u00e1bado 11 de julio, cuando el mercado estaba cerrado y, para evitar tomar un precio al que el lector ya no pod\u00eda comprar despu\u00e9s de conocer las recomendaciones, se&nbsp;<strong>utiliz\u00f3 la apertura del lunes 13 de julio<\/strong>, primera rueda posterior a la publicaci\u00f3n.<\/p>\n<p>El valor final corresponde al cierre del <strong>martes 28 de julio<\/strong>, el ejercicio abarca <strong>12 ruedas<\/strong> y considera que cada plataforma<strong> reparti\u00f3 el dinero en cinco posiciones iguales<\/strong>, con <strong>20% del capital en cada empresa<\/strong>.<\/p>\n<p>Las variaciones fueron calculadas en pesos mediante las especies negociadas en BYMA, incluido el CEDEAR de Vista Energy, sin contemplar comisiones ni impuestos.<\/p>\n<p>Esta metodolog\u00eda permite comparar las tres selecciones bajo las mismas condiciones y tambi\u00e9n<strong> obliga a moderar el veredicto<\/strong>, debido a que <span>las recomendaciones ten\u00edan una mirada orientada hacia <strong>fines de 2026<\/strong> y todav\u00eda transcurri\u00f3 una porci\u00f3n reducida de ese plazo.<\/span><\/p>\n<p>Durante esas 12 ruedas, el S&amp;P Merval pas\u00f3 de una apertura de <strong>3.280.223 puntos<\/strong> a un <strong>cierre de 3.256.362 puntos<\/strong>, con una baja de <strong>0,73%.<\/strong> Este resultado sirve como referencia para distinguir cu\u00e1nto dependi\u00f3 del mercado y cu\u00e1nto aport\u00f3 la composici\u00f3n particular de cada propuesta.<\/p>\n<h2>Gemini fue la IA que m\u00e1s gan\u00f3<\/h2>\n<p><strong>Gemini<\/strong> hab\u00eda elegido <strong>Vista Energy<\/strong> (VIST), <strong>YPF<\/strong> (YPFD), <strong>Transportadora de Gas del Sur<\/strong> (TGSU2), <strong>Pampa Energ\u00eda<\/strong> (PAMP) y <strong>Loma Negra<\/strong> (LOMA). La combinaci\u00f3n termin\u00f3 con un rendimiento <strong>promedio de 2,59%<\/strong>, impulsada principalmente por YPF y Pampa, las dos energ\u00e9ticas que tambi\u00e9n aparecieron en las carteras de sus competidoras.<\/p>\n<p>Pampa Energ\u00eda pas\u00f3 de una apertura de $5.105 el 13 de julio a <strong>$5.450 al cierre del 28<\/strong>, por lo que avanz\u00f3 <strong>6,8%. YPF<\/strong> subi\u00f3 de $75.500 a <strong>$79.525<\/strong> y acumul\u00f3 una<strong> mejora de 5,3%.<\/strong><\/p>\n<p>Ambas empresas explicaron buena parte de la ventaja obtenida por Gemini.<\/p>\n<p>La sorpresa fue <strong>Loma Negra,<\/strong> dado que, en la nota original hab\u00eda sido presentada como la recomendaci\u00f3n m\u00e1s discutible de Gemini, debido a que Allaria, una de las mesas con m\u00e1s peso en la City, le asignaba apenas 8,4% de margen hasta su precio objetivo y aconsejaba mantener. <span>Desde la primera rueda posterior a la publicaci\u00f3n, la <strong>cementera<\/strong> avanz\u00f3 2,2%, de $3.565 a <strong>$3.645,<\/strong> y termin\u00f3 como la <strong>tercera posici\u00f3n m\u00e1s rentable<\/strong> de las nueve empresas involucradas en el ejercicio.<\/span><\/p>\n<p>El resultado de estas pocas ruedas todav\u00eda no alcanza para confirmar la tesis de recuperaci\u00f3n de la construcci\u00f3n planteada por Gemini. S\u00ed muestra que la recomendaci\u00f3n cuestionada consigui\u00f3 comportarse mejor que varios bancos y empresas del mercado de capitales. Loma Negra incluso ayud\u00f3 a ampliar la diferencia frente a las otras dos plataformas.<\/p>\n<p>Las posiciones que restaron fueron <strong>Vista Energy<\/strong> y <strong>Transportadora de Gas del Sur<\/strong>. El CEDEAR de Vista pas\u00f3 de $34.300 a $34.200, con un retroceso de <strong>0,3%,<\/strong> mientras <strong>TGS<\/strong> baj\u00f3 de $9.570 a $9.465 y <strong>perdi\u00f3 1,1%.<\/strong> Las ca\u00eddas fueron moderadas y no alcanzaron a neutralizar las ganancias de YPF, Pampa y Loma Negra.<\/p>\n<p><span>Con estos movimientos, una inversi\u00f3n de $1 mill\u00f3n distribuida en partes iguales habr\u00eda generado alrededor de <strong>$25.889<\/strong> y alcanzado un <strong>valor final de $1.025.889.<\/strong><\/span><\/p>\n<h2>ChatGPT qued\u00f3 casi empatada y tambi\u00e9n super\u00f3 al Merval<\/h2>\n<p><strong>ChatGPT<\/strong> hab\u00eda recomendado <strong>YPF, Pampa Energ\u00eda, Transportadora de Gas del Sur<\/strong>, <strong>Grupo Financiero Galicia<\/strong> (GGAL) y <strong>BYMA<\/strong> (BYMA). Su selecci\u00f3n termin\u00f3 con una <strong>baja de 0,15%,<\/strong> equivalente a una <strong>p\u00e9rdida aproximada de $1.524<\/strong> sobre una inversi\u00f3n inicial de<strong> $1 mill\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p>Las subas de Pampa y YPF aportaron <strong>6,8%<\/strong> y <strong>5,3%,<\/strong> respectivamente. <strong>TGS rest\u00f3 1,1%,<\/strong> mientras los mayores problemas aparecieron en las posiciones que buscaban capturar una expansi\u00f3n del cr\u00e9dito y del mercado de capitales.<\/p>\n<p><strong>Galicia retrocedi\u00f3 6,3%,<\/strong> desde una apertura de $8.385 hasta <strong>$7.855<\/strong>, mientras que <strong>BYMA cay\u00f3 5,4%,<\/strong> al pasar de $317,50 a $300,25. <span>Entre ambas absorbieron casi toda la mejora aportada por las petroleras y dejaron la estrategia cerca de su valor inicial. Galicia y BYMA estuvieron entre las acciones m\u00e1s flojas del grupo durante el per\u00edodo analizado.<\/span><\/p>\n<p>A pesar del peque\u00f1o resultado negativo, <strong>ChatGPT consigui\u00f3 superar al Merval por cerca de<\/strong> <strong>0,58 puntos porcentuales.<\/strong> La elecci\u00f3n de empresas energ\u00e9ticas sostuvo la propuesta, mientras las apuestas relacionadas con la profundizaci\u00f3n del mercado financiero todav\u00eda no ofrecieron el comportamiento esperado.<\/p>\n<p><span>Los $1 mill\u00f3n iniciales habr\u00edan quedado en aproximadamente <strong>$998.476,<\/strong> una diferencia reducida frente al capital de partida y tambi\u00e9n frente al resultado obtenido por Claude.<\/span><\/p>\n<h2>Claude gan\u00f3 poco y los bancos frenaron su cartera<\/h2>\n<p>Claude hab\u00eda dividido su selecci\u00f3n entre <strong>YPF,<\/strong> Vista <strong>Energy, Pampa<\/strong> <strong>E<\/strong>ne<strong>r<\/strong>g\u00eda, <strong>Banco Macro<\/strong> (BMA) y <strong>BBVA Argentina<\/strong> (BBAR). La estrategia <strong>subi\u00f3 0,26%,<\/strong> por lo que una inversi\u00f3n inicial de<strong> $1 mill\u00f3n habr\u00eda alcanzado los $1.002.635.<\/strong><\/p>\n<p>Nuevamente, Pampa e YPF sostuvieron el resultado. Vista Energy qued\u00f3 pr\u00e1cticamente estable, con un retroceso de 0,3%, mientras las dos posiciones bancarias terminaron en baja.<\/p>\n<p><strong>Banco Macro<\/strong> pas\u00f3 de una apertura de $14.770 a $14.500 y <strong>perdi\u00f3 1,8%. BBVA Argentina<\/strong> registr\u00f3 el peor desempe\u00f1o entre todas las acciones seleccionadas, con una <strong>ca\u00edda<\/strong> de <strong>8,7%,<\/strong> desde $10.980 hasta $10.030. Por esto mismo, Macro tuvo un retroceso moderado, mientras BBVA absorbi\u00f3 una parte importante de las ganancias generadas por las energ\u00e9ticas.<\/p>\n<p>La apuesta de Claude a una recuperaci\u00f3n del cr\u00e9dito todav\u00eda no consigui\u00f3 reflejarse en las cotizaciones.<span> De todos modos,<strong> la propuesta termin\u00f3 en terreno positivo y super\u00f3 al Merval <\/strong>por casi un punto porcentual.<\/span><\/p>\n<h2>Cu\u00e1les fueron las acciones que m\u00e1s acertaron las IA<\/h2>\n<p>Recordando que las recomendaciones de la IA son de cara a fin de a\u00f1o, por ahora, <strong>Pampa Energ\u00eda queda como la mejor recomendaci\u00f3n del ejercicio<\/strong>, con una suba de <strong>6,8%,<\/strong> seguida por <strong>YPF<\/strong> con <strong>5,3%<\/strong> y <strong>Loma Negra<\/strong> con <strong>2,2%.<\/strong> Las dos primeras hab\u00edan sido elegidas por ChatGPT, Gemini y Claude, por lo que las coincidencias m\u00e1s repetidas tambi\u00e9n fueron las que ofrecieron los mejores resultados.<\/p>\n<p>En el extremo opuesto aparecieron <strong>BBVA,<\/strong> con una <strong>baja de 8,7%, Galicia,<\/strong> con una <strong>p\u00e9rdida de 6,3%,<\/strong> y <strong>BYMA,<\/strong> que <strong>retrocedi\u00f3 5,4%.<\/strong> Los bancos y el mercado de capitales, durante estas ruedas de julio, quedaron rezagados frente a las empresas vinculadas con la energ\u00eda.<\/p>\n<p>Por todo esto, encontramos, en este primer corte, que <strong>las tres inteligencias artificiales lograron rendir mejor que el Merval,<\/strong> con resultados muy distintos entre s\u00ed. Gemini consigui\u00f3 una ganancia visible, Claude apenas avanz\u00f3 y ChatGPT qued\u00f3 pr\u00e1cticamente empatada. Aun as\u00ed, <span>todav\u00eda faltan varios meses para saber si las apuestas por Vaca Muerta, los bancos y la recuperaci\u00f3n de la actividad fueron realmente acertadas.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El 11 de julio en iProfesional publicamos una prueba en la que&nbsp;ChatGPT, Gemini y Claude deb\u00edan elegir cinco acciones argentinas para invertir. Las tres inteligencias artificiales coincidieron en buena parte de los argumentos, concentraron sus apuestas en Vaca Muerta y sumaron posiciones vinculadas con una recuperaci\u00f3n del cr\u00e9dito y de la actividad econ\u00f3mica. Poco m\u00e1s [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54254"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=54254"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54254\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=54254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=54254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=54254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}