{"id":53757,"date":"2026-07-17T18:12:00","date_gmt":"2026-07-17T18:12:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/legales\/460227-fernando-espinoza-ira-juicio-oral-abuso-sexual-sobreseimiento"},"modified":"2026-07-17T18:12:00","modified_gmt":"2026-07-17T18:12:00","slug":"revocaron-el-sobreseimiento-de-espinoza-y-debera-ir-a-juicio-oral-por-presunto-abuso-sexual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=53757","title":{"rendered":"Revocaron el sobreseimiento de Espinoza y deber\u00e1 ir a juicio oral por presunto abuso sexual"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

<\/div>\n

La C\u00e1mara Nacional de Casaci\u00f3n revoc\u00f3 este viernes el sobreseimiento del intendente de La Matanza, Fernando Espinoza<\/strong>. El m\u00e1ximo tribunal penal del pa\u00eds orden\u00f3 que se realice a la mayor brevedad el juicio oral<\/a> por la denuncia de abuso sexual de Melody Rakauskas.<\/p>\n

La decisi\u00f3n reinstala a Rakauskas como querellante en la causa<\/strong>. Hab\u00eda sido apartada del proceso en febrero pasado.<\/p>\n

La Sala 3 de Casaci\u00f3n consider\u00f3 arbitraria la decisi\u00f3n de separar a la denunciante del expediente. El tribunal que la hab\u00eda apartado argument\u00f3 que carec\u00eda temporalmente de abogado, pero Casaci\u00f3n interpret\u00f3 que esa situaci\u00f3n la colocaba en posici\u00f3n de vulnerabilidad<\/strong> y no debi\u00f3 usarse en su contra.<\/span><\/p>\n

La denuncia se remonta al 10 de mayo de 2021. Rakauskas se desempe\u00f1aba como secretaria privada de Espinoza desde finales de abril de ese a\u00f1o.<\/p>\n

Seg\u00fan su relato, el jefe comunal se present\u00f3 en su departamento<\/strong> con una excusa laboral. Una vez all\u00ed, intent\u00f3 abusar sexualmente de ella.<\/p>\n

El intendente neg\u00f3 los hechos desde el primer momento. Mantiene esa postura hasta hoy.<\/strong><\/p>\n

Por qu\u00e9 apartaron a la v\u00edctima como querellante y c\u00f3mo revirti\u00f3 la situaci\u00f3n<\/h2>\n

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 16 hab\u00eda separado a Rakauskas de su rol de querellante en febrero pasado. La raz\u00f3n: no design\u00f3 un nuevo abogado tras la renuncia de su letrado.<\/p>\n

Esa renuncia ocurri\u00f3 el 17 de diciembre de 2025. El tribunal la intim\u00f3 a nombrar nuevo patrocinio en 72 horas<\/strong>, en plena semana previa a las fiestas de fin de a\u00f1o.<\/p>\n

La feria judicial de enero estaba a d\u00edas de comenzar. Rakauskas no cumpli\u00f3 el plazo.<\/p>\n

Como era la \u00fanica parte acusadora en el expediente, el TOC 16 sobresey\u00f3 a Espinoza por falta de acci\u00f3n<\/a><\/strong> en febrero de 2025. Desde entonces, el caso parec\u00eda cerrado.<\/p>\n

Rakauskas design\u00f3 despu\u00e9s a Ignacio Barrios como su nuevo abogado. Recurri\u00f3 a Casaci\u00f3n para revertir el apartamiento.<\/p>\n

Se realiz\u00f3 una audiencia el \u00faltimo jueves. Ella concurri\u00f3 en persona. Este viernes lleg\u00f3 el fallo que la repone en su rol.<\/p>\n

Qu\u00e9 argument\u00f3 Casaci\u00f3n para revocar el sobreseimiento<\/h2>\n

La Sala 3 de Casaci\u00f3n resolvi\u00f3 por mayor\u00eda con los votos de los jueces Alberto Huarte Petite y Horacio D\u00edas. Revirtieron la decisi\u00f3n del TOC 16.<\/p>\n

“La inconducta procesal de la v\u00edctima en esa \u00e9poca puede explicarse por su situaci\u00f3n de indigencia letrada”, sostuvo el camarista D\u00edas. Para \u00e9l, esa condici\u00f3n la colocaba en vulnerabilidad<\/strong> y no deb\u00eda usarse como fundamento para apartarla.<\/span><\/p>\n

Huarte Petite destac\u00f3 que la conducta de Rakauskas revel\u00f3 “una intenci\u00f3n de mantener su participaci\u00f3n en las actuaciones”. Seg\u00fan el juez, el tribunal no respald\u00f3 suficientemente<\/strong> su conclusi\u00f3n sobre la presunta falta de inter\u00e9s de la denunciante.<\/p>\n

El magistrado Pablo Jantus vot\u00f3 en disidencia. Consider\u00f3 que el apartamiento no fue “antojadizo ni intempestivo”. Para \u00e9l, fue resultado de diversas diligencias que la querellante resisti\u00f3 activamente.<\/p>\n

Jantus tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la figura del querellante exclusivo. Se trata de aquella situaci\u00f3n en que la acusaci\u00f3n privada act\u00faa sin el Ministerio P\u00fablico Fiscal<\/strong>.<\/p>\n

C\u00f3mo qued\u00f3 la causa despu\u00e9s del fallo de Casaci\u00f3n<\/h2>\n

La fiscal de instrucci\u00f3n M\u00f3nica Cu\u00f1arro se pronunci\u00f3 el 11 de febrero de 2025 por el sobreseimiento de Espinoza. Argument\u00f3 falta de pruebas.<\/p>\n

Desde ese momento, la causa qued\u00f3 con la actuaci\u00f3n en solitario de la acusaci\u00f3n privada<\/a><\/strong>. Rakauskas era la \u00fanica que impulsaba el proceso judicial contra el intendente de La Matanza.<\/span><\/p>\n

A fines de 2025, su abogado renunci\u00f3. El TOC 16 la convoc\u00f3 en reiteradas ocasiones para que designara nuevo patrocinio.<\/p>\n

Incluso le inform\u00f3 las maneras de obtenerlo gratuitamente por su calidad de presunta v\u00edctima. Ante la falta de respuesta, la separaron del rol de querella<\/strong>.<\/p>\n

Ahora, con el fallo de Casaci\u00f3n, Rakauskas vuelve al expediente. El m\u00e1ximo tribunal penal orden\u00f3 que se realice el juicio oral a la mayor brevedad.<\/p>\n

Cu\u00e1ntos a\u00f1os de pena podr\u00eda recibir Fernando Espinoza<\/h2>\n

Si el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza<\/strong>, es condenado en el juicio oral por la causa en la que est\u00e1 procesado, podr\u00eda enfrentar una pena de hasta 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n, de acuerdo con las escalas previstas en el C\u00f3digo Penal para los delitos que se le imputan.<\/span><\/p>\n

Espinoza est\u00e1 procesado por los delitos de abuso sexual simple y desobediencia a una orden judicial, imputaciones que ser\u00e1n analizadas de manera conjunta durante el debate oral.<\/p>\n

Las escalas penales para los delitos atribuidos al jefe comunal son las siguientes:<\/p>\n

    \n
  • Abuso sexual simple (art\u00edculo 119, primer p\u00e1rrafo): prev\u00e9 una pena de 6 meses a 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/li>\n
  • Desobediencia a una orden judicial (art\u00edculo 239): establece una pena de 15 d\u00edas a 1 a\u00f1o de prisi\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n

    Al tratarse de un concurso real, dos delitos independientes juzgados en un mismo proceso, las penas pueden acumularse, por lo que el m\u00e1ximo te\u00f3rico asciende a 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

    No obstante, durante el juicio oral tanto la fiscal\u00eda como la querella podr\u00e1n fijar el monto de la pena que solicitar\u00e1n en caso de condena. Si plantean agravantes que el tribunal considere procedentes, podr\u00edan requerir una sanci\u00f3n m\u00e1s severa dentro de los m\u00e1rgenes que habilite la legislaci\u00f3n aplicable<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La C\u00e1mara Nacional de Casaci\u00f3n revoc\u00f3 este viernes el sobreseimiento del intendente de La Matanza, Fernando Espinoza. El m\u00e1ximo tribunal penal del pa\u00eds orden\u00f3 que se realice a la mayor brevedad el juicio oral por la denuncia de abuso sexual de Melody Rakauskas. La decisi\u00f3n reinstala a Rakauskas como querellante en la causa. Hab\u00eda sido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":53758,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53757"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=53757"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53757\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/53758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=53757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=53757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=53757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}