![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/en-un-fallo-historico-la-justicia-confirmo-que-atanor-provoco-un-dano-irreversible-al-rio-parana.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/en-un-fallo-historico-la-justicia-confirmo-que-atanor-provoco-un-dano-irreversible-al-rio-parana.webp\")
<\/div>\nLa Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires<\/strong> puso punto final a uno de los litigios ambientales m\u00e1s extensos de los \u00faltimos a\u00f1os en el sector agroqu\u00edmico argentino. El m\u00e1ximo tribunal provincial rechaz\u00f3 el \u00faltimo recurso presentado por Atanor S.C.A. y dej\u00f3 firme la sentencia que responsabiliza a la compa\u00f1\u00eda por haber provocado un da\u00f1o ambiental irreversible sobre las aguas del r\u00edo Paran\u00e1<\/a><\/strong>, a la altura de su planta industrial en San Nicol\u00e1s.<\/p>\n La resoluci\u00f3n llega despu\u00e9s de m\u00e1s de una d\u00e9cada de reclamos<\/strong> impulsados por vecinos de la ciudad bonaerense y por organizaciones ambientalistas, y confirma en todos sus t\u00e9rminos lo que ya hab\u00edan resuelto la primera y la segunda instancia.<\/span> Desde 2023, el expediente estaba en manos de la Suprema Corte, que finalmente aval\u00f3 los fallos anteriores y cerr\u00f3 la discusi\u00f3n judicial sobre la responsabilidad de la empresa.<\/p>\n La causa se origin\u00f3 a partir de una denuncia de la Asociaci\u00f3n Civil Cuenca R\u00edo Paran\u00e1<\/strong>, representada por el abogado Fabi\u00e1n Maggi, que se\u00f1al\u00f3 desde el inicio: la actividad industrial de Atanor contaminaba el r\u00edo a trav\u00e9s de sus efluentes. Seg\u00fan explic\u00f3 el propio Maggi, la sentencia se sostiene sobre tres pilares centrales:<\/p>\n Ese tercer punto es el que m\u00e1s repercusi\u00f3n est\u00e1 teniendo puertas adentro del sistema de control ambiental bonaerense. El fallo apunta directamente contra la Autoridad del Agua (ADA) y el Ministerio de Ambiente<\/strong> de la provincia por no haber fiscalizado adecuadamente la totalidad de los compuestos qu\u00edmicos vinculados a la actividad de la planta<\/a>.<\/span> De acuerdo con Maggi, esa omisi\u00f3n deja la puerta abierta a consecuencias penales para funcionarios p\u00fablicos<\/a>, entre ellas por incumplimiento de los deberes de funcionario y por falsedad ideol\u00f3gica, y ya habr\u00eda llamados a indagatoria en danza para autoridades provinciales.<\/p>\n Fundada en 1938, Atanor es una de las principales proveedoras de agroqu\u00edmicos del pa\u00eds y la \u00fanica compa\u00f1\u00eda de Latinoam\u00e9rica que fabrica los tres herbicidas de mayor uso<\/strong>: glifosato, fen\u00f3xidos y atrazina. Desde 1997 forma parte del Grupo Albaugh<\/strong>, de origen estadounidense, que adem\u00e1s de sus operaciones en Argentina opera en Estados Unidos, Canad\u00e1, Brasil, M\u00e9xico y Europa. La planta de San Nicol\u00e1s, ubicada sobre la ribera del Paran\u00e1, fue durante a\u00f1os el centro de las denuncias ambientales que terminaron en esta sentencia.<\/p>\n Durante el proceso se acumularon pericias t\u00e9cnicas y estudios cient\u00edficos que permitieron reconstruir el impacto de la actividad industrial sobre el curso de agua. Las pruebas incorporadas al expediente acreditaron la presencia de atrazina en niveles superiores a los permitidos<\/strong>, adem\u00e1s de otros compuestos derivados de la formulaci\u00f3n de agroqu\u00edmicos que llegaban al r\u00edo a trav\u00e9s de distintos sistemas de descarga.<\/p>\n Un informe de la Autoridad del Agua fechado en febrero de este a\u00f1o, correspondiente a muestras tomadas en octubre de 2025 en el arroyo Yaguar\u00f3n, donde est\u00e1 emplazada la planta, arroj\u00f3 concentraciones de glifosato de hasta 1,9 microgramos por litro<\/strong> y de su metabolito AMPA de hasta 1,4 microgramos por litro. Tambi\u00e9n se detectaron niveles de hasta 0,6 microgramos por litro de atrazina<\/strong>, adem\u00e1s de azoxistrobina e imidacloprid en varias de las muestras analizadas.<\/p>\n Maggi sostuvo que esas cifras demuestran que la empresa continu\u00f3 generando impacto ambiental incluso durante los trabajos de remediaci\u00f3n que la Justicia le hab\u00eda ordenado realizar sobre el suelo y el acu\u00edfero subterr\u00e1neo. Seg\u00fan el letrado, las propias tareas de recomposici\u00f3n estar\u00edan arrastrando contaminantes hacia el curso del r\u00edo<\/strong>.<\/p>\n Sin embargo, el propio informe de la ADA reconoce que, al tratarse de sustancias de uso masivo en la agricultura y aprobadas por Senasa, resulta complejo determinar con precisi\u00f3n si la responsabilidad corresponde exclusivamente a Atanor o si existen aportes de otras fuentes ajenas a la planta.<\/p>\n Esa es, de hecho, la l\u00ednea de defensa que mantiene la empresa, ya que la contaminaci\u00f3n con agroqu\u00edmicos no es exclusiva de su actividad y que se extiende a otras explotaciones agropecuarias de toda la cuenca del Paran\u00e1.<\/p>\n Maggi calific\u00f3 ese argumento como un intento de diluir responsabilidades y remarc\u00f3 que, para la asociaci\u00f3n que representa, se trata de una postura sostenida por una connivencia hist\u00f3rica<\/strong> entre la empresa y funcionarios p\u00fablicos.<\/p>\nLos tres ejes del fallo que confirm\u00f3 que Atanor contamin\u00f3 el r\u00edo Paran\u00e1<\/h2>\n
\n
Qu\u00e9 encontr\u00f3 la Justicia sobre la contaminaci\u00f3n de Atanor al r\u00edo Paran\u00e1<\/h2>\n
El futuro de la planta Atanor tras el fallo hist\u00f3rico<\/h2>\n