{"id":53625,"date":"2026-07-14T16:34:00","date_gmt":"2026-07-14T16:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=53625"},"modified":"2026-07-14T16:34:00","modified_gmt":"2026-07-14T16:34:00","slug":"como-ganarle-a-inglaterra-las-debilidades-que-argentina-puede-explotar-para-llegar-a-la-final-del-mundial-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=53625","title":{"rendered":"\u00bfC\u00f3mo ganarle a Inglaterra? Las debilidades que Argentina puede explotar para llegar a la final del Mundial 2026"},"content":{"rendered":"

Argentina <\/strong><\/a>est\u00e1 a un partido de volver a jugar una final del mundo. Este mi\u00e9rcoles, en el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta, el elenco comandado por Lionel Scaloni enfrentar\u00e1 a Inglaterra en una semifinal cargada de historia, talento y tensi\u00f3n<\/strong><\/a>. Dos selecciones que llegaron al momento decisivo del Mundial 2026 por caminos diferentes, pero compartiendo una misma certeza: ya no hay margen para el error.<\/strong><\/p>\n

La vigente campeona del mundo alcanz\u00f3 esta instancia despu\u00e9s de superar la fase de grupos y eliminar sucesivamente a Cabo Verde en los 16avos de final, Egipto en octavos y Suiza en cuartos. Inglaterra, por su parte, se meti\u00f3 entre los cuatro mejores tras dejar en el camino a M\u00e9xico, en un partido disputado a 2.240 metros sobre el nivel del mar, y a Noruega, en un recorrido en el que altern\u00f3 momentos de dominio con otros de sufrimiento extremo.<\/p>\n

Ambas selecciones necesitaron del tiempo suplementario para superar sus \u00faltimos desaf\u00edos y llegan a la semifinal con un importante desgaste f\u00edsico acumulado. En Atlanta, sin embargo, todo quedar\u00e1 en segundo plano.<\/p>\n

\ufeff <\/p>\n

Hay partidos que definen un torneo y otros que pueden terminar definiendo una \u00e9poca. Esta semifinal pertenece al segundo grupo. Para Scaloni representa la posibilidad de conducir a la Argentina hacia una segunda final mundialista consecutiva. Para Lionel Messi, a los 39 a\u00f1os, puede convertirse en uno de los \u00faltimos grandes cap\u00edtulos de una carrera irrepetible. Del otro lado, Harry Kane, Jude Bellingham y Thomas Tuchel buscan colocar nuevamente a Inglaterra en la definici\u00f3n de una Copa del Mundo y romper una espera que acompa\u00f1a al f\u00fatbol ingl\u00e9s desde 1966.<\/p>\n

La carga simb\u00f3lica es inevitable<\/strong>. La historia entre ambas selecciones atraviesa generaciones y aliment\u00f3 algunos de los episodios m\u00e1s recordados de los Mundiales. El actual plantel argentino, sin embargo, intenta convivir con ese pasado sin permitir que condicione el presente. Scaloni fue claro despu\u00e9s de la clasificaci\u00f3n ante Suiza: “Es un partido de f\u00fatbol y nada m\u00e1s”<\/strong>. Una frase que resume la intenci\u00f3n del cuerpo t\u00e9cnico de aislarse del ruido exterior y concentrarse exclusivamente en lo que suceda dentro del campo.<\/p>\n

Pero Argentina-Inglaterra nunca es solamente un partido de f\u00fatbol<\/strong>. Mucho menos cuando se disputa en una semifinal de la Copa del Mundo. La rivalidad entre ambos pa\u00edses est\u00e1 atravesada por una historia que excede largamente los l\u00edmites de una cancha y que inevitablemente volver\u00e1 a ocupar un lugar central durante las horas previas al encuentro en Atlanta.<\/p>\n

\ufeff <\/p>\n

La Guerra de las Malvinas de 1982 permanece como la herida m\u00e1s profunda de esa relaci\u00f3n<\/strong>. Apenas cuatro a\u00f1os despu\u00e9s del conflicto, Argentina e Inglaterra volvieron a encontrarse en los cuartos de final del Mundial de M\u00e9xico 1986. Aquel partido se convirti\u00f3 en uno de los acontecimientos deportivos m\u00e1s cargados de simbolismo de la historia: Diego Maradona<\/strong><\/a> <\/strong>marc\u00f3 la “Mano de Dios”<\/strong><\/a> y, apenas cuatro minutos despu\u00e9s, el “Gol del Siglo”<\/strong>, en una victoria por 2-1 que qued\u00f3 para siempre en la memoria colectiva argentina.<\/p>\n

El propio Maradona reconocer\u00eda a\u00f1os m\u00e1s tarde que, aunque se trataba de un partido de f\u00fatbol, para los jugadores y para buena parte del pa\u00eds hab\u00eda algo m\u00e1s en juego. Esa dimensi\u00f3n hist\u00f3rica nunca desapareci\u00f3 por completo y volver\u00e1 a sobrevolar la previa, aunque hayan pasado m\u00e1s de cuatro d\u00e9cadas de la guerra y ninguno de los futbolistas que saldr\u00e1 al campo en Atlanta hubiera nacido entonces.<\/p>\n

\"Diego
La “Mano de Dios”, uno de los goles m\u00e1s recordados en la historia de los Mundiales<\/figcaption><\/figure>\n

\ufeff <\/p>\n

Radiograf\u00eda de Inglaterra: as\u00ed juega el pr\u00f3ximo rival de Argentina<\/strong><\/h2>\n

Inglaterra disputa su decimos\u00e9ptima Copa del Mundo y persigue un t\u00edtulo que no conquista desde 1966<\/strong><\/a>, cuando se consagr\u00f3 como local tras vencer a Alemania en Wembley. Desde entonces altern\u00f3 grandes generaciones con profundas decepciones, aunque en los \u00faltimos a\u00f1os recuper\u00f3 protagonismo entre las principales potencias. Su base actual re\u00fane futbolistas consolidados en la \u00e9lite europea y combina experiencia, juventud, velocidad y una enorme capacidad f\u00edsica.<\/p>\n

Al frente del equipo est\u00e1 Thomas Tuchel<\/strong>, el entrenador alem\u00e1n que asumi\u00f3 tras la salida de Gareth Southgate luego de la Eurocopa 2024. Con pasado en Borussia Dortmund, PSG, Chelsea y Bayern M\u00fanich, el DT construy\u00f3 una Inglaterra flexible, din\u00e1mica y dif\u00edcil de encasillar en un \u00fanico modelo<\/strong>.<\/p>\n

El dibujo de 4-2-3-1 fue el punto de partida en los seis partidos del Mundial 2026<\/strong>, pero su comportamiento cambi\u00f3 considerablemente seg\u00fan el rival y el desarrollo de cada encuentro. Tuchel mantuvo como columna vertebral a Jordan Pickford, Ezri Konsa, Declan Rice, Elliot Anderson, Bellingham y Kane<\/strong>, mientras rot\u00f3 centrales, laterales y extremos.<\/p>\n

\ufeff <\/p>\n

\"El
Thomas Tuchel, el capit\u00e1n del barco ingl\u00e9s. (Foto: REUTERS\/Paul Childs)<\/figcaption><\/figure>\n

La gran virtud de Inglaterra es, precisamente, su capacidad para transformarse<\/strong>. Puede presionar muy alto contra rivales replegados, esperar en bloque medio frente a adversarios de mayor jerarqu\u00eda y retroceder profundamente cuando las circunstancias lo obligan. No necesita dominar siempre para sentirse dentro del partido y puede jugar peor que el otro equipo durante largos per\u00edodos sin perder capacidad de lastimar<\/strong>.<\/p>\n

Con la pelota, el 4-2-3-1 puede mutar en una estructura mucho m\u00e1s agresiva. Kane retrocede para asociarse, Bellingham aparece desde una segunda l\u00ednea y los extremos atacan en profundidad, mientras Rice y Anderson buscan quedarse cerca para ganar las segundas pelotas. En sus mejores momentos, Inglaterra puede poblar el \u00e1rea contraria con cuatro o cinco futbolistas y generar superioridad tanto por dentro como por las bandas.<\/strong><\/p>\n

\ufeff <\/p>\n

Los n\u00fameros reflejan la eficiencia de un semifinalista que convirti\u00f3 13 goles y recibi\u00f3 seis<\/strong>. Gener\u00f3 94 remates, 39 de ellos al arco. Contra Noruega, en los cuartos de final, reuni\u00f3 pr\u00e1cticamente todas sus versiones dentro de un mismo partido. Tuvo la pelota, retrocedi\u00f3, sufri\u00f3, modific\u00f3 piezas y termin\u00f3 imponi\u00e9ndose en el suplementario gracias a dos apariciones de Bellingham. De esa manera alcanz\u00f3 las semifinales con un balance de cinco victorias y un empate<\/strong>.<\/p>\n

Los “Leones” mostraron una de sus mejores versiones contra Croacia<\/strong>, cuando fueron directos, verticales y agresivos. Recuperaban y avanzaban r\u00e1pidamente, sin necesidad de elaborar demasiado. Kane fijaba centrales o retroced\u00eda para descargar, Bellingham irrump\u00eda desde atr\u00e1s, Gordon y Madueke aceleraban por afuera y Rice junto a Anderson dominaban las segundas pelotas.<\/p>\n

Sin embargo, su funcionamiento no siempre alcanz\u00f3 el mismo nivel. Inglaterra todav\u00eda busca una versi\u00f3n estable y presenta dificultades cuando debe atacar defensas cerradas<\/strong>. Puede acumular largos per\u00edodos de posesi\u00f3n sin generar oportunidades claras y se vuelve especialmente vulnerable cuando pierde la pelota con sus laterales adelantados y Rice lejos del centro.<\/p>\n

\ufeff <\/p>\n

\n
\n