![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/la-corte-confirmo-el-decomiso-record-contra-cristina-kirchner-y-lazaro-baez-por-684-mil-millones.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/la-corte-confirmo-el-decomiso-record-contra-cristina-kirchner-y-lazaro-baez-por-684-mil-millones.webp\")
<\/div>\nLa Corte Suprema de Justicia dej\u00f3 firme el decomiso de $684.990.350.139,86<\/a><\/strong> sobre los bienes de Cristina Kirchner, L\u00e1zaro B\u00e1ez y otros condenados en la causa Vialidad. La decisi\u00f3n cierra la discusi\u00f3n sobre el monto que deber\u00e1n afrontar solidariamente por el perjuicio causado al Estado.<\/p>\n Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron este jueves los recursos de las defensas. Aplicaron el art\u00edculo 280 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial, lo que significa que consideraron los planteos inadmisibles sin necesidad de analizar el fondo de los argumentos.<\/span><\/p>\n El fallo desestim\u00f3 dos cuestionamientos clave. Por un lado, el recurso de la defensa de Cristina Kirchner<\/a><\/strong> contra la forma de actualizaci\u00f3n del monto. Por otro, el planteo de L\u00e1zaro B\u00e1ez sobre la competencia del Tribunal Oral Federal 2 para ejecutar esta etapa.<\/p>\n El Tribunal Oral Federal N\u00b0 2 hab\u00eda fijado originalmente un decomiso de $84.835.227.378,04<\/strong> en la sentencia condenatoria de diciembre de 2022<\/a>. Ese monto representaba el perjuicio econ\u00f3mico causado al Estado nacional.<\/p>\n Pero la sentencia estableci\u00f3 que la suma deb\u00eda ajustarse cuando el fallo adquiriera firmeza. Esa actualizaci\u00f3n se concret\u00f3 reci\u00e9n despu\u00e9s de que la Corte Suprema rechazara los recursos extraordinarios el 10 de junio de 2025.<\/p>\n Intervino entonces el Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema. Trabajaron junto con peritos de las defensas y del Ministerio P\u00fablico Fiscal. Aplicaron el \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC)<\/strong> publicado por el INDEC entre noviembre de 2022 y mayo de 2025, lo que multiplic\u00f3 por m\u00e1s de ocho veces el monto inicial.<\/span><\/p>\n El resultado: $684.990.350.139,86. Una cifra que refleja la inflaci\u00f3n acumulada<\/strong> durante dos a\u00f1os y medio de tr\u00e1mite judicial.<\/p>\n El 6 de diciembre de 2022, el Tribunal Oral Federal N\u00b0 2 conden\u00f3 a Cristina Kirchner a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n. El delito: administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n La condena se vincul\u00f3 con 51 licitaciones de obra p\u00fablica en Santa Cruz durante sus dos presidencias. La ex mandataria fue absuelta por asociaci\u00f3n il\u00edcita, pero recibi\u00f3 inhabilitaci\u00f3n perpetua<\/strong> para ejercer cargos p\u00fablicos.<\/p>\n Tambi\u00e9n cayeron condenas sobre L\u00e1zaro B\u00e1ez, due\u00f1o de las empresas beneficiadas con las licitaciones. Fueron condenados adem\u00e1s Jos\u00e9 L\u00f3pez (ex secretario de Obras P\u00fablicas), Nelson Periotti (ex titular de la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad) y otros ex funcionarios.<\/p>\n La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 la sentencia el 13 de noviembre de 2024. Seis meses despu\u00e9s, el 10 de junio de 2025<\/strong>, la Corte Suprema rechaz\u00f3 los recursos extraordinarios. Las condenas quedaron firmes.<\/p>\n Tras esa decisi\u00f3n, el Tribunal Oral orden\u00f3 la detenci\u00f3n de los condenados. Paralelamente, dispuso la actualizaci\u00f3n del monto del decomiso que ahora qued\u00f3 confirmado.<\/p>\n La defensa de Cristina Kirchner, encabezada por Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, cuestion\u00f3 dos aspectos centrales. Primero, sostuvo que el monto inicial era provisorio<\/strong> y no deb\u00eda actualizarse autom\u00e1ticamente.<\/p>\n Segundo, impugn\u00f3 la utilizaci\u00f3n del IPC como \u00edndice de actualizaci\u00f3n. Argument\u00f3 que ese criterio no era el adecuado para ajustar un decomiso vinculado a obra p\u00fablica.<\/p>\n La defensa de L\u00e1zaro B\u00e1ez apunt\u00f3 a otro flanco. Plante\u00f3 que el decomiso deb\u00eda tramitar ante el Tribunal Oral Federal 4, debido a la condena que pesa sobre el empresario en la causa conocida como “la ruta del dinero”<\/a>, y no ante el Tribunal que llev\u00f3 adelante el juicio de Vialidad.<\/span><\/p>\n La Corte Suprema barri\u00f3 con todos esos planteos. No entr\u00f3 a analizar el fondo de los argumentos. Simplemente los declar\u00f3 inadmisibles bajo el art\u00edculo 280, una herramienta procesal que permite al m\u00e1ximo tribunal desestimar recursos sin fundamentaci\u00f3n extensa.<\/p>\n Con el fallo de este jueves, qued\u00f3 confirmado el monto actualizado<\/a><\/strong> que deber\u00e1n afrontar solidariamente los condenados. El decomiso de $684.990.350.139,86<\/a> ya es definitivo y ejecutable.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Corte Suprema de Justicia dej\u00f3 firme el decomiso de $684.990.350.139,86 sobre los bienes de Cristina Kirchner, L\u00e1zaro B\u00e1ez y otros condenados en la causa Vialidad. La decisi\u00f3n cierra la discusi\u00f3n sobre el monto que deber\u00e1n afrontar solidariamente por el perjuicio causado al Estado. Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron este […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":53187,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53186"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=53186"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53186\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/53187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=53186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=53186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=53186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Cristina Kirchner y L\u00e1zaro B\u00e1ez, bajo la lupa de la Justicia: c\u00f3mo determin\u00f3 la cifra del decomiso<\/h2>\n
Qu\u00e9 condenas pesan sobre Cristina Kirchner y los otros imputados<\/h2>\n
Los argumentos que la Corte rechaz\u00f3 sin analizar<\/h2>\n