{"id":52834,"date":"2026-06-20T10:00:00","date_gmt":"2026-06-20T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/legales\/457841-fumigaciones-eurnekian-chaco-fallo-frenadas-familias-qom"},"modified":"2026-06-20T10:00:00","modified_gmt":"2026-06-20T10:00:00","slug":"fallo-contra-empresa-de-eurnekian-por-fumigaciones-sin-control-que-afectaron-a-una-comunidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=52834","title":{"rendered":"Fallo contra empresa de Eurnekian por fumigaciones sin control que afectaron a una comunidad"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

<\/div>\n

Un fallo judicial hist\u00f3rico <\/strong>puso fin a dos d\u00e9cadas de denuncias. Las juezas Natalia Prato Stoffel y Silvia Geraldine Varas<\/strong>, de la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo de Chaco, declararon ileg\u00edtima la forma en que el Poder Ejecutivo provincial aplicaba la ley de Biocidas.<\/p>\n

Seg\u00fan inform\u00f3 el periodista Sebasti\u00e1n Premici en EconomiaSustentable.com<\/a>, el fallo apunt\u00f3 directamente contra empresas del grupo Corporaci\u00f3n Am\u00e9rica, propiedad de Eduardo Eurnekian. Unitec Agro y Marfra fueron condenadas<\/strong> por pr\u00e1cticas de fumigaci\u00f3n que afectaron gravemente a comunidades ind\u00edgenas de la zona.<\/span><\/p>\n

La sentencia devela la sistematicidad detr\u00e1s de estas pr\u00e1cticas. Ya hab\u00eda ocurrido algo similar en otro fallo hist\u00f3rico vinculado al uso de glifosato en Entre R\u00edos.<\/p>\n

El campo donde todo empez\u00f3 y las comunidades afectadas<\/h2>\n

Tal como public\u00f3 EconomiaSustentable.com<\/a>, el establecimiento Don Panos comprende 50.000 hect\u00e1reas. Est\u00e1 ubicado entre Pampa del Indio y Presidencia Roca. Pertenece a Unitec Bio, firma dedicada a agricultura, ganader\u00eda y producci\u00f3n de biocombustibles. La empresa est\u00e1 explotada en gran medida por Marfra<\/strong>, algodonera que forma parte del holding Corporaci\u00f3n Am\u00e9rica Internacional de Eurnekian.<\/p>\n

En los l\u00edmites de este campo conviven alrededor de 150 familias. <\/strong>Son habitantes de Campo Medina, Campo Nuevo y Colonia San Francisco.<\/strong><\/p>\n

Los integrantes de estas comunidades pertenecen al pueblo Qom (toba). Vienen denunciando desde hace d\u00e9cadas los efectos de las fumigaciones<\/strong> sobre sus cuerpos, sus cultivos y sus animales.<\/p>\n

“Las avionetas pasaban por arriba de nuestras casas con veneno”<\/strong>, relat\u00f3 Rosalba Pe\u00f1aloza en di\u00e1logo con Econom\u00eda Sustentable. Tiene 34 a\u00f1os y es una mujer Qom que a\u00fan recuerda los jardines florecientes de su ni\u00f1ez, seg\u00fan inform\u00f3 EconomiaSustentable.com<\/a>.<\/p>\n

“Cuando fumigaban todos los a\u00f1os, todos los meses, con el tiempo no crec\u00eda ni el pasto. No pod\u00edamos sembrar nuestros c\u00edtricos”<\/strong>, agreg\u00f3. “Cuando vino esa empresa, todito se fundi\u00f3. Adem\u00e1s, la mayor\u00eda de los que viven en la comunidad tienen problemas de salud derivados de la exposici\u00f3n constante a agroqu\u00edmicos que se convirtieron en agrot\u00f3xicos por su mal uso<\/span>“.<\/p>\n

Qu\u00e9 dice el fallo y por qu\u00e9 es hist\u00f3rico<\/h2>\n

El argumento de fondo se repite en cada caso vinculado al uso de agroqu\u00edmicos. Los reclamos de la comunidad Qom se centran en problemas de salud cada vez que pasaban las avionetas.<\/p>\n

Tambi\u00e9n denuncian la p\u00e9rdida de cultivos destinados al autoconsumo. Y la muerte masiva de animales de granja.<\/p>\n

“Esta situaci\u00f3n afecta directamente a las comunidades ind\u00edgenas y rurales de Campo Medina, Campo Nuevo y Colonia San Francisco”, se\u00f1ala la sentencia. Las magistradas Prato Stoffel y Varas fueron contundentes.<\/p>\n

“Desde al menos 2006 vienen denunciando ante organismos policiales, fiscales, legislativos y administrativos la persistencia de las fumigaciones y sus consecuencias”, puede leerse en el fallo. La Actuaci\u00f3n N\u00b0 3179\/11 del Defensor del Pueblo de la Naci\u00f3n<\/strong> documenta este largo proceso.<\/p>\n

El fallo reconoce que a pesar de que la provincia sancion\u00f3 una ley que pon\u00eda distancias m\u00ednimas para las fumigaciones, la empresa hizo lo que quiso, con la consecuente afectaci\u00f3n a la salud de las comunidades lindantes, sus animales y cultivos.<\/span><\/p>\n

Las familias “dependen de dichas fuentes para su subsistencia, exponi\u00e9ndolas a riesgos que el ordenamiento jur\u00eddico impone prevenir de manera prioritaria”, concluyeron las juezas.<\/p>\n

Glifosato en el agua: qu\u00e9 revel\u00f3 el informe del Conicet<\/h2>\n

El fallo destac\u00f3 un informe del Conicet que detect\u00f3 presencia de glifosato en m\u00faltiples fuentes de agua. Los resultados son alarmantes.<\/p>\n

En el agua de pozo de Campo Medina se encontr\u00f3 glifosato en concentraci\u00f3n de 88,5 ng\/ml<\/strong>. En una laguna de Campo Nuevo aparecieron 2,2 ng\/ml.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se verific\u00f3 contaminaci\u00f3n en el R\u00edo Bermejo (2,6 ng\/ml) y en el R\u00edo Guaycur\u00fa (2,6 ng\/ml). El informe vincul\u00f3 expresamente esta presencia con la aplicaci\u00f3n masiva de agroqu\u00edmicos en la regi\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

“Fueron afectadas comunidades ind\u00edgenas Qom, a quienes el derecho internacional les reconoce el derecho a conservar y desarrollar su identidad cultural”, remarcaron las magistradas.<\/p>\n

Las juezas ordenaron al Poder Ejecutivo provincial trazar una l\u00ednea agron\u00f3mica de restricci\u00f3n respecto de las viviendas. El plazo es de diez d\u00edas.<\/p>\n

Tambi\u00e9n dispusieron la construcci\u00f3n de un Registro Epidemiol\u00f3gico y de Estad\u00edsticas Sanitarias en el mismo plazo, para documentar y hacer seguimiento de los casos de salud vinculados a la exposici\u00f3n a agrot\u00f3xicos.<\/span><\/p>\n

La condena a las empresas de Eurnekian<\/h2>\n

El fallo conden\u00f3 directamente a Marfra y Unitec Bio, ambas vinculadas a Corporaci\u00f3n Am\u00e9rica. La orden judicial es clara.<\/p>\n

“Condenar a Marfra y Unitec Bio a abstenerse de realizar fumigaciones a\u00e9reas y terrestres, dentro del \u00e1rea de exclusi\u00f3n de la l\u00ednea agron\u00f3mica a trazar por parte de la Provincia del Chaco”, puede leerse en la parte resolutiva.<\/p>\n

Esta zona de exclusi\u00f3n se extender\u00e1 desde las viviendas de la poblaci\u00f3n rural de Campo Medina, Campo Nuevo y Colonia San Francisco de Presidencia Roca. Incluir\u00e1 las reservas y fuentes o reservorios de agua<\/strong> de las chacras familiares.<\/p>\n

El impacto de esta sentencia es significativo. Establece un precedente sobre c\u00f3mo deben aplicarse las normas de biocidas cuando hay poblaciones vulnerables cerca.<\/p>\n

Los testimonios que dan cuenta del da\u00f1o sistem\u00e1tico<\/h2>\n

“Se enferman nuestros hijos, principalmente los chiquititos, les agarran diarrea y manchas en la cara”, denunci\u00f3 Mariano Pe\u00f1aloza en 2011. Su testimonio qued\u00f3 registrado en una audiencia de la legislatura provincial.<\/p>\n

En esa oportunidad se trat\u00f3 la ley de biocidas, la misma que ahora fue cuestionada por el fallo judicial. “Hay m\u00e9dicos que vienen, dan un diagn\u00f3stico pero nunca dicen que se enferman del veneno”, agreg\u00f3 Mariano.<\/p>\n

“Ojal\u00e1 vayan y miren c\u00f3mo estamos nosotros”, pidi\u00f3 entonces.<\/p>\n

Rosalba es hija de Mariano Pe\u00f1aloza. Ella fue una de esas chiquitas que se enfermaba con cada fumigaci\u00f3n. As\u00ed le sigui\u00f3 pasando hasta que la Justicia intervino<\/a><\/strong> con una primera medida cautelar.<\/p>\n

“Yo tengo esos problemas. Una vez me hice un an\u00e1lisis, no se confirm\u00f3 si era una piedrita”, cont\u00f3 Rosalba. “Creo que los doctores saben que es del veneno por eso no nos dicen a nosotros”.<\/p>\n

“A mi sobrino lo operaron y le dijeron primero que era su ves\u00edcula, luego apendicitis. Nunca nos dicen la verdad”, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

C\u00f3mo funcionaba el sistema de contaminaci\u00f3n seg\u00fan los vecinos<\/h2>\n

“Las fumigaciones arrancaron en 2000. Hubo denuncias. La comunidad se vio muy afectada, hasta los animales”, explic\u00f3 Carlos Alonso. Es otro integrante de la comunidad Campo Nuevo.<\/p>\n

Sus tierras forman parte de la primera colonia Pampa del Indio. Fueron negociadas por el cacique Juan Mayordomo Tom\u00e1s, alias Taigoyi.<\/p>\n

“Hay una ca\u00f1ada que viene desde el establecimiento Don Pano”, describi\u00f3 Alonso. “Cuando ellos fumigan, por m\u00e1s que se frenen a 500 metros, el agua contaminada corre para donde est\u00e1 la comunidad<\/strong>, viene desparramando”.<\/p>\n

El relato de Carlos da cuenta de un patr\u00f3n sistem\u00e1tico. “Hubo un tiempo en que frenaron. Pero cuando ven que nadie se levanta, que nadie se queja, ah\u00ed empiezan a fumigar nuevamente”.<\/p>\n

El fallo judicial busca poner fin definitivo a este ciclo. Las 150 familias Qom esperan que despu\u00e9s de dos d\u00e9cadas de lucha, finalmente puedan recuperar sus tierras, sus cultivos y su salud.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un fallo judicial hist\u00f3rico puso fin a dos d\u00e9cadas de denuncias. Las juezas Natalia Prato Stoffel y Silvia Geraldine Varas, de la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo de Chaco, declararon ileg\u00edtima la forma en que el Poder Ejecutivo provincial aplicaba la ley de Biocidas. Seg\u00fan inform\u00f3 el periodista Sebasti\u00e1n Premici en EconomiaSustentable.com, el fallo apunt\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":52835,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52834"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=52834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52834\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/52835"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=52834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=52834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=52834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}