![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/vialidad-a-un-ano-del-fallo-sigue-pendiente-el-decomiso-de-685-000-millones-a-cfk.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/vialidad-a-un-ano-del-fallo-sigue-pendiente-el-decomiso-de-685-000-millones-a-cfk.webp\")
<\/div>\nA un a\u00f1o de que la Corte Suprema dejara firme la condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n contra Cristina Kirchner<\/strong> en la causa Vialidad<\/strong>, <\/a>el expediente volvi\u00f3 a su punto m\u00e1s sensible: la ejecuci\u00f3n econ\u00f3mica del fallo.<\/p>\n El monto fijado en la sentencia asciende a unos $685.000 millones<\/strong>, aunque hasta ahora no se concret\u00f3 el decomiso efectivo de los bienes necesarios para cubrir esa cifra.<\/span><\/p>\n En ese contexto, el m\u00e1ximo tribunal debe resolver un nuevo planteo que podr\u00eda habilitar la ejecuci\u00f3n final del patrimonio<\/a>, con la posibilidad de avanzar incluso hacia la subasta de activos a trav\u00e9s de plataformas digitales, indic\u00f3 el diario La Naci\u00f3n.<\/p>\n El eje actual de la causa est\u00e1 puesto en un conjunto de 111 bienes identificados<\/strong> por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola<\/strong>, que fueron se\u00f1alados para su tasaci\u00f3n y eventual ejecuci\u00f3n.<\/p>\n El objetivo es avanzar con el recupero parcial del monto fijado en la condena, que debe ser afrontado de manera solidaria por todos los condenados en la causa.<\/p>\n Sin embargo, el proceso no es completo: a\u00fan resta otro grupo de bienes<\/a> que contin\u00faa bajo evaluaci\u00f3n en el Tribunal Oral Federal N\u00b02.<\/strong><\/p>\n Desde que la condena qued\u00f3 firme, la defensa de Cristina Kirchner impuls\u00f3 distintas presentaciones en cadena: primero en el Tribunal Oral Federal N\u00b02, luego en la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal y finalmente en la propia Corte Suprema.<\/p>\n Ese recorrido procesal fue postergando la ejecuci\u00f3n patrimonial, a pesar de que el fallo ya se encuentra firme.<\/p>\n En paralelo, los bienes de mayor volumen econ\u00f3mico se concentran en la expresidenta y en sus hijos, M\u00e1ximo y Florencia Kirchner,<\/strong> quienes integran el grupo alcanzado por el decomiso<\/strong>.<\/a><\/span><\/p>\n La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal rechaz\u00f3 recientemente los recursos extraordinarios presentados por las defensas, lo que dej\u00f3 firme el avance hacia la ejecuci\u00f3n de bienes.<\/p>\n Los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetave\u00f1a<\/strong> votaron por mayor\u00eda en contra de los planteos, al considerar que no exist\u00edan fundamentos federales suficientes para habilitar la intervenci\u00f3n de la Corte Suprema.<\/p>\n En esa l\u00ednea, se\u00f1alaron que los argumentos de las defensas no planteaban una cuesti\u00f3n constitucional concreta, sino diferencias con decisiones ya adoptadas.<\/span><\/p>\n El juez Mariano Borinsky<\/strong> acompa\u00f1\u00f3 la decisi\u00f3n de declarar inadmisible el recurso de Cristina Kirchner, aunque mantuvo una postura diferenciada respecto de otras presentaciones del expediente, agreg\u00f3 La Naci\u00f3n.<\/p>\n En sus fundamentos, Hornos reafirm\u00f3 el criterio aplicado en causas de corrupci\u00f3n, al sostener que el delito no puede constituir una fuente leg\u00edtima de enriquecimiento.<\/strong><\/p>\n Barroetave\u00f1a coincidi\u00f3 en que no se verificaban supuestos de arbitrariedad ni cuestiones federales que justificaran abrir la instancia extraordinaria ante la Corte.<\/p>\n Con la intervenci\u00f3n de Casaci\u00f3n ya definida, el Tribunal Oral Federal N\u00b02 envi\u00f3 un oficio a la Corte Suprema para avanzar con aspectos operativos del decomiso.<\/p>\n El juez Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu<\/strong>, responsable de la ejecuci\u00f3n de la sentencia, pidi\u00f3 precisiones sobre el destino de los bienes y plante\u00f3 la posibilidad de que algunos puedan ser asignados al propio Poder Judicial o al Consejo de la Magistratura para uso institucional. <\/span>La definici\u00f3n de la Corte ser\u00e1 clave para habilitar la etapa final del proceso de ejecuci\u00f3n.<\/a><\/p>\n En paralelo al avance del expediente patrimonial, Cristina Kirchner cumple arresto domiciliario en su vivienda de la calle San Jos\u00e9 1111.<\/strong><\/p>\n A un a\u00f1o de la condena firme, solicit\u00f3 cambios en las condiciones de detenci\u00f3n: la eliminaci\u00f3n de la tobillera electr\u00f3nica, la ampliaci\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas y m\u00e1s flexibilidad para el uso de la terraza del inmueble.<\/span><\/p>\n El fiscal Diego Luciani <\/strong>se opuso a los pedidos, y el juez Gim\u00e9nez Uriburu<\/strong> ratific\u00f3 las condiciones vigentes.<\/p>\n El tribunal estableci\u00f3 que \u00fanicamente pueden ingresar al domicilio familiares, m\u00e9dicos, abogados y personal de custodia.<\/strong> El resto de las visitas requiere autorizaci\u00f3n judicial previa.<\/p>\n Respecto del uso de espacios abiertos, se autoriz\u00f3 el acceso a la terraza por dos horas diarias,<\/strong> dentro de una franja horaria establecida.<\/p>\nUn listado de 111 bienes bajo an\u00e1lisis para su remate<\/h2>\n
La ejecuci\u00f3n se demora por m\u00faltiples instancias judiciales<\/h2>\n
Casaci\u00f3n rechaz\u00f3 los recursos y dej\u00f3 habilitada la ejecuci\u00f3n<\/h2>\n
El criterio judicial: el delito no genera derechos patrimoniales<\/h2>\n
Arresto domiciliario y condiciones de cumplimiento<\/h2>\n
C\u00f3mo es el r\u00e9gimen actual de detenci\u00f3n<\/h2>\n