{"id":52048,"date":"2026-06-01T08:38:00","date_gmt":"2026-06-01T08:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/comercioyjusticia.info\/?p=514069"},"modified":"2026-06-01T08:38:00","modified_gmt":"2026-06-01T08:38:00","slug":"el-gobierno-aumento-105-el-gasto-en-subsidios-a-luz-y-gas-a-contramano-del-ajuste-fiscal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=52048","title":{"rendered":"El Gobierno aument\u00f3 105% el gasto en subsidios a luz y gas, a contramano del ajuste fiscal"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

En el primer cuatrimestre, alcanzaron 1.240 millones de d\u00f3lares, m\u00e1s del doble que en igual per\u00edodo del a\u00f1o pasado. Si bien aument\u00f3 la cantidad de usuarios que quedaron marginados del apoyo estatal, hubo un fuerte incremento de los costos de la prestaci\u00f3n del servicio. Como fuere, la mayor erogaci\u00f3n en subsidios es contraria a la pol\u00edtica de recortes aplicada por el Gobierno para sostener el super\u00e1vit fiscal<\/p>\n

El Gobierno m\u00e1s que duplic\u00f3 el gasto en subsidios a las tarifas de energ\u00eda el\u00e9ctrica y gas en el inicio de 2026, situaci\u00f3n que implica una contradicci\u00f3n en el ajuste fiscal impulsado por la administraci\u00f3n de Javier Milei, en el marco del eje central de su pol\u00edtica econ\u00f3mica que apunta a lograr un super\u00e1vit en las cuentas p\u00fablicas.<\/p>\n

Aunque las facturas continuaron con las subas y se profundiz\u00f3 la reducci\u00f3n en los \u00faltimos dos a\u00f1os de beneficiarios de asistencias en la boleta, los costos del sistema energ\u00e9tico crecieron m\u00e1s r\u00e1pido y obligaron a incrementar nuevamente las transferencias estatales al sector.<\/p>\n

La partida de subvenciones energ\u00e9ticas alcanz\u00f3 en el primer cuatrimestre el equivalente a US$1.240 millones, un aumento interanual de 105%, seg\u00fan estimaciones de la consultora Econom\u00eda y Energ\u00eda en base a datos oficiales y citado por lanacion.com<\/a>.ar. Dos a\u00f1os atr\u00e1s, en igual per\u00edodo de 2023, los subsidios hab\u00edan demandado US$2.987 millones. Luego descendieron a US$1.675 millones en 2024 y tocaron un piso de US$604 millones en 2025, antes de rebotar este a\u00f1o.<\/p>\n

El fen\u00f3meno ocurre en momentos en que la administraci\u00f3n libertaria busca sostener el super\u00e1vit fiscal y consolidar la desaceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n, dos de los principales pilares de su programa econ\u00f3mico.<\/p>\n

Seg\u00fan los \u00faltimos datos disponibles, m\u00e1s de 2,1 millones de hogares dejaron de recibir subsidios en electricidad y casi 900.000 perdieron la asistencia en el servicio de gas natural por redes en los \u00faltimos dos a\u00f1os y medio.<\/p>\n

Ese proceso permiti\u00f3 reducir el peso de los subsidios energ\u00e9ticos desde niveles cercanos a 1,4% del PBI hasta alrededor de 0,6%, con una meta oficial de 0,5% para este a\u00f1o. La reducci\u00f3n acumulada durante la gesti\u00f3n Milei fue equivalente a m\u00e1s de US$5.600 millones. Sin embargo, los n\u00fameros del primer cuatrimestre muestran que el ajuste dej\u00f3 de profundizarse y que las transferencias volvieron a crecer.<\/p>\n

La principal explicaci\u00f3n est\u00e1 en el comportamiento de los costos del sistema. Seg\u00fan Econom\u00eda y Energ\u00eda, el valor del abastecimiento el\u00e9ctrico residencial promedi\u00f3 US$81 por megavatio hora (MWh) durante los primeros cuatro meses del a\u00f1o, 18% m\u00e1s que en igual per\u00edodo de 2025. La consultora atribuy\u00f3 ese incremento a cambios regulatorios implementados en el mercado el\u00e9ctrico, con una mayor participaci\u00f3n de contrataci\u00f3n del sector privado, y a una mayor remuneraci\u00f3n a las generadoras hidroel\u00e9ctricas.<\/p>\n

Aunque las tarifas continuaron actualiz\u00e1ndose, no acompa\u00f1aron completamente esa suba de costos. Como consecuencia, la cobertura tarifaria volvi\u00f3 a deteriorarse. Mientras que durante el primer cuatrimestre de 2025 los usuarios cubr\u00edan en promedio 69% del costo de abastecimiento el\u00e9ctrico, este a\u00f1o esa proporci\u00f3n cay\u00f3 a 62%, lo que ampli\u00f3 la porci\u00f3n financiada por el Estado.<\/p>\n

La energ\u00eda al tope<\/p>\n

Los subsidios a la energ\u00eda fueron la partida de mayor crecimiento dentro del gasto p\u00fablico nacional en los primeros cuatro meses de 2026. Seg\u00fan un informe del Instituto Argentino de An\u00e1lisis Fiscal (Iaraf), aumentaron 106,5% en t\u00e9rminos reales interanuales, muy por encima del resto de los componentes presupuestarios.<\/p>\n

Aun as\u00ed, el incremento de los aportes estatales no implic\u00f3 un congelamiento de las boletas. Por el contrario, los usuarios continuaron enfrentando incrementos relevantes durante el \u00faltimo a\u00f1o. De hecho, el rubro \u201cVivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles\u201d fue el que m\u00e1s aument\u00f3 dentro de la canasta del \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC) en el \u00faltimo a\u00f1o. Seg\u00fan el Indec, acumul\u00f3 una suba interanual de 47,8% en abril, casi 15 puntos porcentuales por encima de la inflaci\u00f3n general de 32,4%. <\/p>\n

En regiones como la Patagonia y el Noreste, los incrementos alcanzaron incluso el 59% y el 56,4%, respectivamente.<\/p>\n

Los hogares que no reciben subsidios pagaron una factura el\u00e9ctrica promedio de $58.239 al mes en el primer cuatrimestre, un nivel similar en pesos constantes al de un a\u00f1o atr\u00e1s, seg\u00fan c\u00e1lculos de Econom\u00eda y Energ\u00eda. <\/p>\n

Los usuarios con subsidios, en tanto, pagaron una factura promedio de $43.218 mensuales, lo que implica una reducci\u00f3n de 2% respecto de los usuarios previamente categorizados como de ingresos medios y un incremento de 15% respecto a los hogares de bajos ingresos. Esto hizo que la tarifa media del sistema aumentara 13% en t\u00e9rminos reales durante el \u00faltimo a\u00f1o.<\/p>\n

Los usuarios sin subsidio pagaron una factura de gas natural promedio de $50.995 por mes, 11% m\u00e1s que hace un a\u00f1o, principalmente por el incremento del precio del gas natural. Los hogares con subsidio, en tanto, abonaron una factura promedio de $40.482 mensuales, 11% m\u00e1s para quienes anteriormente integraban el Nivel 2 y 3% m\u00e1s para los ex usuarios Nivel 3.<\/p>\n

Parte de la explicaci\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1 vinculada a los cambios introducidos por el nuevo esquema de Subsidios Energ\u00e9ticos Focalizados (SEF), que reemplaz\u00f3 la segmentaci\u00f3n por ingresos implementada en 2022.<\/p>\n

Seg\u00fan Econom\u00eda y Energ\u00eda, la fusi\u00f3n de las categor\u00edas de ingresos bajos y medios del esquema anterior \u2014niveles 2 y 3\u2014 y las modificaciones en los bloques subsidiados de consumo incrementaron el volumen de energ\u00eda alcanzado por asistencia estatal durante los meses de mayor demanda. La consultora identific\u00f3 este factor como una de las principales causas detr\u00e1s del aumento de los subsidios el\u00e9ctricos en el inicio del a\u00f1o.<\/p>\n

El fen\u00f3meno coincide adem\u00e1s con un contexto internacional m\u00e1s desafiante para los mercados energ\u00e9ticos, atravesado por la volatilidad derivada de la guerra en Medio Oriente y por mayores costos de abastecimiento. Sin embargo, el rebote de los subsidios todav\u00eda no alter\u00f3 el rumbo fiscal del Gobierno, que mantuvo el super\u00e1vit financiero.<\/p>\n

Pese al crecimiento de los subsidios energ\u00e9ticos, el Gobierno profundiz\u00f3 el ajuste sobre otras partidas. <\/p>\n

Seg\u00fan la consultora LCG, el gasto en subsidios acumul\u00f3 en los primeros cuatro meses del a\u00f1o el equivalente a 0,26% del PBI, por encima del nivel registrado en igual per\u00edodo de 2025. La firma atribuy\u00f3 el incremento a los mayores precios de la energ\u00eda y a una implementaci\u00f3n m\u00e1s gradual del sendero de actualizaci\u00f3n tarifaria.<\/p>\n

Econom\u00eda y Energ\u00eda advirti\u00f3 adem\u00e1s que el fen\u00f3meno podr\u00eda profundizarse durante los meses de invierno. En el caso del gas natural, si bien durante el primer cuatrimestre la cobertura tarifaria alcanz\u00f3 niveles elevados, el porcentaje cubierto por los usuarios tender\u00e1 a reducirse con la llegada de los meses de mayor consumo. Esto se debe a que los beneficiarios del SEF reciben una mayor bonificaci\u00f3n sobre el costo del gas durante el per\u00edodo invernal y a que, en la pr\u00e1ctica, los usuarios catalogados como \u201csin subsidio\u201d tampoco suelen afrontar el costo pleno de abastecimiento.<\/p>\n

Aun as\u00ed, LCG destac\u00f3 que el aumento de los subsidios fue compensado por un ajuste m\u00e1s intenso sobre el resto de las partidas presupuestarias. Excluyendo los subsidios, el gasto primario represent\u00f3 3,7% del PBI en el primer cuatrimestre, 0,4 puntos porcentuales menos que un a\u00f1o atr\u00e1s y 1,5 puntos por debajo del promedio observado entre 2016 y 2023.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En el primer cuatrimestre, alcanzaron 1.240 millones de d\u00f3lares, m\u00e1s del doble que en igual per\u00edodo del a\u00f1o pasado. Si bien aument\u00f3 la cantidad de usuarios que quedaron marginados del apoyo estatal, hubo un fuerte incremento de los costos de la prestaci\u00f3n del servicio. Como fuere, la mayor erogaci\u00f3n en subsidios es contraria a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":52049,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17,21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52048"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=52048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52048\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/52049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=52048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=52048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=52048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}