{"id":51672,"date":"2026-05-15T21:13:00","date_gmt":"2026-05-15T21:13:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/legales\/454961-reforma-laboral-de-javier-milei-quedo-plenamente-vigente-tras-fallo-clave-de-justicia"},"modified":"2026-05-15T21:13:00","modified_gmt":"2026-05-15T21:13:00","slug":"la-reforma-laboral-de-javier-milei-quedo-plenamente-vigente-tras-un-fallo-clave-de-la-justicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=51672","title":{"rendered":"La reforma laboral de Javier Milei qued\u00f3 plenamente vigente tras un fallo clave de la Justicia"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

<\/div>\n

La reforma laboral impulsada por el Gobierno nacional acaba de recibir otro respaldo clave desde la Justicia. El Juzgado Contencioso Administrativo Federal N\u00b012 anul\u00f3 las \u00faltimas medidas cautelares<\/strong> que hab\u00edan sido dictadas para suspender art\u00edculos de la Ley 27.802 de modernizaci\u00f3n laboral.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n dej\u00f3 sin efecto las cautelares que hab\u00eda concedido el Juzgado Nacional del Trabajo N\u00b063, a cargo del juez Enrique Ojeda. El tribunal decidi\u00f3 anular esas medidas porque el magistrado laboral fue declarado incompetente para intervenir en causas vinculadas con la reforma, lo que significa que la Ley 27.802 queda plenamente vigente<\/a> en todos sus art\u00edculos.<\/span><\/p>\n

El caso espec\u00edfico lleg\u00f3 a la Justicia federal a trav\u00e9s de una presentaci\u00f3n del Centro de Capitanes de Ultramar y Oficiales de la Marina Mercante contra el Estado Nacional. Pero la decisi\u00f3n tiene un alcance mucho m\u00e1s amplio.<\/p>\n

El fallo se apoy\u00f3 en un antecedente reciente. El mismo juzgado ya hab\u00eda resuelto el 8 de mayo de 2026 un caso similar en la causa iniciada por la CGT. En aquella oportunidad, el tribunal rechaz\u00f3 una cautelar que buscaba suspender m\u00e1s de 80 art\u00edculos de la reforma.<\/p>\n

“En atenci\u00f3n a lo resuelto en la causa N\u00b010308\/2026 ‘Confederaci\u00f3n General del Trabajo de la Rep\u00fablica Argentina c\/ Estado Nacional \u2013 Poder Ejecutivo Nacional s\/ acci\u00f3n declarativa’ con fecha 8\/5\/2026, se deja sin efecto la medida cautelar concedida por el Sr. Juez en lo laboral que fue declarado incompetente para intervenir”, se\u00f1al\u00f3 textualmente la resoluci\u00f3n.<\/p>\n

Qu\u00e9 significa este fallo para la reforma laboral<\/h2>\n

La decisi\u00f3n judicial representa un giro importante en la disputa que vienen manteniendo el Gobierno y los sindicatos por la vigencia de la ley. Desde su sanci\u00f3n, distintas organizaciones gremiales presentaron acciones judiciales para intentar frenar cap\u00edtulos espec\u00edficos de la norma.<\/p>\n

Varias de esas presentaciones hab\u00edan prosperado en primera instancia ante el fuero laboral. El juez Ojeda hab\u00eda concedido cautelares a diferentes sindicatos<\/a> para suspender art\u00edculos concretos de la reforma.<\/p>\n

Pero ahora ese escenario cambi\u00f3. El Juzgado Contencioso Administrativo Federal comenz\u00f3 a desactivar esas cautelares en funci\u00f3n de lo resuelto en la causa colectiva principal de la CGT, lo que consolida la aplicaci\u00f3n uniforme de la reforma en todo el pa\u00eds.<\/a><\/span><\/p>\n

El Ministerio de Capital Humano, que encabeza Sandra Pettovello, y la Procuraci\u00f3n del Tesoro de la Naci\u00f3n, a cargo de Sebasti\u00e1n Amerio, hab\u00edan presentado el pedido ante el fuero Contencioso Administrativo Federal. Solicitaron que fueran anuladas las medidas cautelares que distintos sindicatos hab\u00edan conseguido.<\/p>\n

Por qu\u00e9 cayeron las cautelares del juez Ojeda<\/h2>\n

La clave del fallo reside en una definici\u00f3n sobre competencia judicial. La C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal hab\u00eda resuelto previamente<\/strong> que las causas sobre la constitucionalidad de la reforma laboral deb\u00edan tramitar en el fuero contencioso, no en tribunales del trabajo.<\/p>\n

Esa resoluci\u00f3n de C\u00e1mara cuestion\u00f3 directamente el avance del Juzgado Laboral N\u00b063 sobre expedientes vinculados con la Ley 27.802. Dej\u00f3 establecido que la discusi\u00f3n sobre la validez constitucional de una ley nacional sancionada por el Congreso correspond\u00eda al fuero Contencioso Administrativo Federal.<\/p>\n

El Gobierno ven\u00eda sosteniendo desde hac\u00eda meses que las cautelares dictadas por Ojeda generaban fragmentaci\u00f3n judicial. Argumentaba que esa situaci\u00f3n afectaba la aplicaci\u00f3n uniforme de la reforma laboral en todo el territorio nacional.<\/p>\n

Con este nuevo fallo, ese argumento qued\u00f3 validado. La Justicia federal asumi\u00f3 plena competencia<\/strong> sobre las acciones contra la Ley 27.802.<\/p>\n

El conflicto de fueros que defini\u00f3 el caso<\/h2>\n

La disputa judicial alrededor de la reforma laboral estuvo marcada por un conflicto entre dos fueros: el laboral y el contencioso administrativo federal. Los sindicatos hab\u00edan elegido presentar sus demandas ante la Justicia del Trabajo, donde encontraron mayor receptividad inicial.<\/p>\n

Distintas organizaciones gremiales impulsaron presentaciones individuales con el objetivo de obtener medidas cautelares espec\u00edficas. Algunas de esas acciones obtuvieron fallos favorables en primera instancia.<\/p>\n

Pero el Gobierno cuestion\u00f3 sistem\u00e1ticamente la competencia del fuero laboral para resolver sobre la constitucionalidad de una ley. La estrategia oficial apunt\u00f3 a trasladar todos los expedientes al fuero Contencioso Administrativo Federal, donde finalmente consigui\u00f3 que se ratificara la vigencia plena de la Ley 27.802<\/strong> mientras contin\u00faa la discusi\u00f3n de fondo.<\/span><\/p>\n

El fallo del 8 de mayo en la causa de la CGT represent\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n. Consolid\u00f3 el criterio de que las acciones contra la ley deb\u00edan tramitar en el fuero Contencioso Administrativo Federal.<\/p>\n

A partir de ese precedente, el mismo juzgado comenz\u00f3 a anular las cautelares que hab\u00edan sido concedidas por tribunales laborales. La resoluci\u00f3n conocida este jueves es una consecuencia directa de esa l\u00ednea jurisprudencial.<\/p>\n

La Ley 27.802 introduce modificaciones sobre m\u00faltiples aspectos del derecho laboral. Regula la contrataci\u00f3n laboral, la registraci\u00f3n de empleados, las multas laborales, la intermediaci\u00f3n, los bloqueos sindicales y las modalidades de relaci\u00f3n laboral, entre otros puntos.<\/p>\n

La reforma constituye uno de los cap\u00edtulos centrales del programa econ\u00f3mico y de desregulaci\u00f3n promovido por Javier Milei. Desde su sanci\u00f3n fue cuestionada por sindicatos y organizaciones gremiales que plantearon supuestas afectaciones a derechos laborales.<\/p>\n

Con esta nueva resoluci\u00f3n judicial, la reforma laboral queda plenamente vigente<\/a><\/strong> en todos sus art\u00edculos. La discusi\u00f3n sobre su constitucionalidad continuar\u00e1 en el fuero Contencioso Administrativo Federal, pero sin medidas cautelares que suspendan su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La reforma laboral impulsada por el Gobierno nacional acaba de recibir otro respaldo clave desde la Justicia. El Juzgado Contencioso Administrativo Federal N\u00b012 anul\u00f3 las \u00faltimas medidas cautelares que hab\u00edan sido dictadas para suspender art\u00edculos de la Ley 27.802 de modernizaci\u00f3n laboral. La resoluci\u00f3n dej\u00f3 sin efecto las cautelares que hab\u00eda concedido el Juzgado Nacional […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51673,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51672"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51672"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51672\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/51673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}