“carancho”<\/strong>.<\/a><\/p>\nDe esa manera llam\u00f3 el letrado de una empresa al de un cliente en una contestaci\u00f3n de demanda en el marco de un juicio de consumo que se tramit\u00f3 en la ciudad de Buenos Aires.<\/p>\n
Tras la denuncia del abogado que se sinti\u00f3 agraviado, el Colegio P\u00fablico de la Abogac\u00eda le aplic\u00f3 una multa de $400.000<\/strong> y, en un fallo novedoso, ahora la Justicia lo conden\u00f3 y debe abonar a su colega $5 millones por las injurias<\/strong>.<\/p>\nAs\u00ed lo resolvi\u00f3 el juez nacional en lo Civil N\u00b0 15, Alejandro Santamar\u00eda, en una demanda por da\u00f1os y perjuicios tras las expresiones denigrantes que quedaron volcadas en el expediente judicial.<\/p>\n
C\u00f3mo fue el hecho<\/h2>\n
El insulto se produjo el 24 de agosto de 2022<\/strong>, cuando en representaci\u00f3n de la empresa Cencosud S.A. J.G. contest\u00f3 una demanda contra un cliente asesorado por M.P.<\/p>\nG. aleg\u00f3 que actu\u00f3 bajo presi\u00f3n por el “exiguo plazo para contestar” y la complejidad de la empresa para la que trabajaba. Adem\u00e1s, sostuvo que recibi\u00f3 instrucciones expresas de vigilar una “reiteraci\u00f3n de reclamos de similares caracter\u00edsticas”<\/strong> patrocinados por P..<\/p>\nP. denunci\u00f3 el hecho ante el Colegio P\u00fablico de la Abogac\u00eda de la Capital Federal (CPACF) y la instituci\u00f3n mult\u00f3 a G. con $400.000, lo que -ante una apelaci\u00f3n- fue ratificado por la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo Federal.<\/p>\n
Al iniciarse la demanda civil, el abogado que profiri\u00f3 el insulto reconoci\u00f3 el agravio, pero sostuvo que brind\u00f3 explicaciones, se retract\u00f3 y ofreci\u00f3 disculpas, por lo que todo deb\u00eda concluir en esa instancia.<\/p>\n
Al respecto, argument\u00f3 que era improcedente porque ya hab\u00eda cumplido con la sanci\u00f3n econ\u00f3mica del Tribunal de Disciplina del CPACF. Es decir, que la cuesti\u00f3n ya hab\u00eda sido debidamente resuelta y satisfecha y que la nueva acci\u00f3n implicaba reeditar un <\/strong>reclamo ya concluido, con afectaci\u00f3n del principio de cosa juzgada.<\/span><\/p>\nEl car\u00e1cter ofensivo y denigrante del t\u00e9rmino<\/h2>\n
Al analizar el caso, el juez Santamar\u00eda sostuvo que el t\u00e9rmino utilizado por el demandado “constituye una causa adecuada del menoscabo invocado, en tanto resulta id\u00f3neo, seg\u00fan el curso normal y ordinario de las cosas, para afectar la honra y reputaci\u00f3n profesional<\/strong> del actor”.<\/p>\n“A ello cabe agregar que tanto el aqu\u00ed actor como el demandado revisten la condici\u00f3n de abogados matriculados en ejercicio de la profesi\u00f3n. Ello no es un dato menor: un letrado no puede invocar desconocimiento respecto del car\u00e1cter ofensivo y denigrante del t\u00e9rmino utilizado<\/strong>, ni alegar que lo emple\u00f3 de manera inocua o neutral”, remarc\u00f3.<\/p>\nPor el contrario, afirm\u00f3 el magistrado, quien ejerce la abogac\u00eda conoce \u2014o debe conocer\u2014 con precisi\u00f3n el peso de las palabras que vuelca en un escrito judicial, el impacto que pueden generar en el honor y la reputaci\u00f3n de un colega, y los l\u00edmites que el estilo forense impone al ejercicio de la defensa, incurriendo en culpa al soslayar su uso.<\/p>\n
Por otra parte, se\u00f1al\u00f3 que la sanci\u00f3n impuesta por el colegio profesional no reviste naturaleza resarcitoria en favor del abogado que se sinti\u00f3 agraviado, sino disciplinaria, ya que el dinero de la multa va a las arcas de la instituci\u00f3n. Esta situaci\u00f3n evidencia que “la tutela del orden \u00e9tico profesional no agota ni sustituye la eventual responsabilidad civil <\/span>que pudiera derivarse del mismo hecho”.<\/p>\nEn consecuencia, no existe duplicidad indemnizatoria ni satisfacci\u00f3n del da\u00f1o alegado, concluy\u00f3 el magistrado.<\/p>\n
El impacto de la pel\u00edcula “Carancho”<\/h2>\n
A continuaci\u00f3n, cit\u00f3 un fallo reciente dictado por la Sala I del fuero en el que se consider\u00f3 que resulta un hecho notorio que el t\u00e9rmino en cuesti\u00f3n, “carancho”<\/strong>, se ha impuesto en nuestra sociedad “como una met\u00e1fora o figura ret\u00f3rica para se\u00f1alar al abogado disoluto, de bajos procederes que, como un ave carro\u00f1era, se aprovecha de las v\u00edctimas para lucrar il\u00edcitamente a su costa”.<\/p>\nAgreg\u00f3 que este tipo de letrados “fragua datos para cobrar indemnizaciones de las compa\u00f1\u00edas de seguros m\u00e1s abultadas o directamente improcedentes por siniestros viales entera o parcialmente falsos o inventados”. En la misma l\u00ednea, el fallo record\u00f3 que el tema ha trascendido incluso al cine<\/strong>, con la pel\u00edcula dirigida por Pablo Trapero en 2010, que precisamente se titula “Carancho” y donde se muestra ese tipo de accionar il\u00edcito.<\/p>\nPor todos esos motivos, el juez concluy\u00f3 que “la conducta del demandado resulta antijur\u00eddica, generadora, en relaci\u00f3n adecuada de causalidad, de un da\u00f1o resarcible<\/strong>, y atribuible a t\u00edtulo de culpa que derive en responsabilidad civil”.<\/p>\nTambi\u00e9n evalu\u00f3 que “resultar\u00eda il\u00f3gico exceptuar de la reparaci\u00f3n de da\u00f1o moral a la injuria que es -junto a la calumnia- uno de los factores m\u00e1s susceptibles de producirla<\/strong>“.<\/p>\nY asegur\u00f3 que “es indudable que los ataques llevados contra el honor profesional, a la vez que lesionan la personalidad en sus afecciones leg\u00edtimas -produciendo inquietud, angustia, tristeza, dolor- menoscaban el honor objetivo, es decir, las cualidades que los terceros nos pueden atribuir, en detrimento de la actividad profesional, pudiendo llegar a disminuir o hacer desaparecer la clientela<\/strong>, la p\u00e9rdida del trabajo, etc\u00e9tera”.<\/p>\nPor eso, el juez fij\u00f3 el da\u00f1o moral padecido por el abogado en $5 millones,<\/span> mientras que sobre las costas procesales, se determin\u00f3 que el demandado debe pagar todos los gastos del juicio porque, en casos de da\u00f1os, “integran la indemnizaci\u00f3n” y deben ser impuestos al ofensor para que la reparaci\u00f3n sea plena.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En 2010, Ricardo Dar\u00edn protagoniz\u00f3 una famosa pel\u00edcula en la que encarnaba a un abogado que se aprovechaba de las v\u00edctimas de accidentes de tr\u00e1nsito. Apenas ocurr\u00eda un siniestro, recib\u00eda el dato, llegaba al hospital y ofrec\u00eda sus servicios a nombre de una supuesta “fundaci\u00f3n” que luego pagaba coimas a polic\u00edas y param\u00e9dicos. Un “carancho”. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51527,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51526"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51526"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51526\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/51527"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/abogado-insulto-a-colega-igual-que-en-la-pelicula-de-ricardo-darin-y-ahora-debe-pagarle-5-millones.jpg\")
<\/p>\n![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/abogado-insulto-a-colega-igual-que-en-la-pelicula-de-ricardo-darin-y-ahora-debe-pagarle-5-millones.webp\")
<\/div>\n