{"id":5062,"date":"2023-01-23T13:00:00","date_gmt":"2023-01-23T13:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/legales\/376362-denuncian-a-jueces-de-la-camara-federal-de-rosario-los-motivos"},"modified":"2023-01-23T13:00:00","modified_gmt":"2023-01-23T13:00:00","slug":"denuncian-por-presunta-corrupcion-a-jueces-de-la-camara-federal-de-rosario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=5062","title":{"rendered":"Denuncian por presunta corrupci\u00f3n a jueces de la C\u00e1mara Federal De Rosario"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

Se trata de los camaristas Jos\u00e9 Toledo y Osvaldo Facciano, quienes est\u00e1n relacionados en la causa de la tabacalera rosarina Bronway contra AFIP y el Estado <\/p>\n

Por iProfesional<\/strong><\/p>\n

23\/01\/2023<\/strong> – 10,00hs<\/p>\n

\"Denuncian <\/picture> <\/div><\/div>\n
\n

Los integrantes de la C\u00e1mara Federal de Rosario fueron denunciados por fallar en favor de la tabacalera Bronway aprovechando la ausencia de uno de sus pares. Se trata de un juicio por el pago de impuestos que superar\u00eda los $100 mil millones.\n<\/p>\n

Se trata de los camaristas Jos\u00e9 Toledo y Osvaldo Facciano, quienes est\u00e1n relacionados en la causa de la tabacalera rosarina Bronway contra AFIP y el Estado<\/strong>, para evitar pagar los impuestos m\u00ednimos vigente por Ley.\n<\/p>\n

Los magistrados ser\u00e1n investigados desde la fiscal\u00eda de Rosario n\u00famero 2 <\/strong>acusados de presuntos delitos de Cohecho, y violaci\u00f3n de los deberes de funcionario p\u00fablico.\n<\/p>\n

En qu\u00e9 consiste la causa contra los camaristas rosarinos<\/h2>\n

La investigaci\u00f3n solicitada por abogados de la matr\u00edcula en el foro penal<\/strong>, sugiere que la Justicia Federal de Rosario a trav\u00e9s de los jueces Toledo y Facciano, con sus \u00faltimas resoluciones podr\u00edan haber incurrido en serios delitos de corrupci\u00f3n en favor de la Empresa Tabacalera Rosarina Bronway Technology S.A. cuyo Presidente es el cuestionado empresario, Dar\u00edo Ippolito.\n<\/p>\n

El fiscal Claudio Kishimoto <\/strong>deber\u00e1 determinar si los magistrados Toledo y Facciano actuaron, o no, de buena f\u00e9 y si en sus decisiones referentes a este conflicto de la Tabacalera santafesina, aplicaron el derecho de forma imparcial y desinteresada. \n<\/p>\n

La Causa 100223\/2023 <\/strong>se basa en los posibles delitos y escandalosas actuaciones llevados a cabo por ambos jueces y que podr\u00edan derivar en delitos como:\n<\/p>\n

    \n
  • Cohecho.<\/strong> Que seg\u00fan el C\u00f3digo Penal, art\u00edculo 256, conducta de funcionario corrupto podr\u00eda derivar en una pena de prisi\u00f3n de 1 a 6 a\u00f1os e inhabilitaci\u00f3n especial perpetua de funcionario p\u00fablico. <\/li>\n
  • Violaci\u00f3n de los deberes de funcionario publico.<\/strong> Art\u00edculo 248, con penas de 1 mes a 2 a\u00f1os de prisi\u00f3n al funcionario que dictare una resoluci\u00f3n arbitraria y parcial, a sabiendas de su injusticia, en contra de la Constituci\u00f3n o Leyes Nacionales.<\/li>\n<\/ul>\n

    Las denunicas<\/h2>\n

    Los hechos denunciados consistieron en que el 23 de mayo de 2022<\/strong> el juzgado de primera instancia de Rosario deniega la petici\u00f3n de la Tabacalera Bronway que pretend\u00eda mediante una cautelar no pagar los impuestos m\u00ednimos correspondientes a la Industria. Teniendo en cuenta que hasta el momento dicha Empresa ya deber\u00eda al Estado m\u00e1s de 100 mil millones de pesos en impuestos hasta el d\u00eda de hoy. \n<\/p>\n

    El 29 de Diciembre de 2022 la Sala “B” de la C\u00e1mara Federal de Rosario <\/strong>rechaza de nuevo la solicitud de Bronway para no pagar los impuestos m\u00ednimos a trav\u00e9s de otra cautelar y la tabacalera decide amenazar con despidos y presiones a funcionarios de la Justicia para conseguir dicho beneficio exclusivo. La C\u00e1mara federal de Rosario accede a autorizar durante 3 meses el funcionamiento de dicha Empresa, con el fin de regularizar un plan para su estado impositivo,  con la prestaci\u00f3n de un seguro de cautela (contracautela), cuyo monto y modalidad sean fijados por la Jueza de primera instancia, Dra.Aramberry, hasta una resoluci\u00f3n definitiva.\n<\/p>\n

    El 4 de enero la jueza fija una contracautela, con un informe econ\u00f3mico de AFIP,<\/strong> en base al 30% de la deuda impositiva de los \u00faltimos 4 meses, con un monto de 2.000 millones de pesos. \n<\/p>\n

    De forma “escandalosa y arbitraria” <\/strong>manifiesta la denuncia,  los jueces Jos\u00e9 Toledo y Osvaldo Facciano, habilitando la feria judicial, sin justificar esta excepcionalidad y “entre gallos y medianoches” el s\u00e1bado 14 de enero, fijan la contracautela en tan solo 90 millones de pesos, 1.910 millones menos que lo fijado en primera instancia.\n<\/p>\n

    Asimismo los denunciantes formularon la correspondiente presentaci\u00f3n en el Consejo de la Magistratura<\/strong>, a los fines que los jueces sean tambi\u00e9n investigados disciplinariamente.\n<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Se trata de los camaristas Jos\u00e9 Toledo y Osvaldo Facciano, quienes est\u00e1n relacionados en la causa de la tabacalera rosarina Bronway contra AFIP y el Estado Por iProfesional 23\/01\/2023 – 10,00hs Los integrantes de la C\u00e1mara Federal de Rosario fueron denunciados por fallar en favor de la tabacalera Bronway aprovechando la ausencia de uno de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5063,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5062"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5062"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5062\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5063"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}