{"id":49392,"date":"2026-03-27T14:36:00","date_gmt":"2026-03-27T14:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/legales\/451170-juicio-por-ypf-la-justicia-de-estados-unidos-fallo-a-favor-de-la-argentina"},"modified":"2026-03-27T14:36:00","modified_gmt":"2026-03-27T14:36:00","slug":"juicio-por-ypf-la-justicia-de-eeuu-fallo-a-favor-de-la-argentina-y-anulo-la-condena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=49392","title":{"rendered":"Juicio por YPF: la justicia de EEUU fall\u00f3 a favor de la Argentina y anul\u00f3 la condena"},"content":{"rendered":"<p><img src=\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/juicio-por-ypf-la-justicia-de-eeuu-fallo-a-favor-de-la-argentina-y-anulo-la-condena.jpg\"><\/p>\n<div><img src=\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/juicio-por-ypf-la-justicia-de-eeuu-fallo-a-favor-de-la-argentina-y-anulo-la-condena.webp\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<p>Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos anul\u00f3 este viernes una sentencia que obligaba a la Argentina a pagar 16.100 millones de d\u00f3lares por la expropiaci\u00f3n de la petrolera YPF en 2012. La decisi\u00f3n fue adoptada por el Segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, con sede en Manhattan, y revierte el fallo dictado en primera instancia en septiembre de 2023.<\/p>\n<p>El caso se origin\u00f3 a partir de la nacionalizaci\u00f3n del 51% de las acciones de YPF, que estaban en manos de la empresa espa\u00f1ola Repsol. La medida fue impulsada en 2012 durante la presidencia de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, bajo el argumento de que la compa\u00f1\u00eda no produc\u00eda suficiente petr\u00f3leo y gas para abastecer la demanda interna, seg\u00fan la agencia Reuters.<\/p>\n<p>El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, inform\u00f3 que &#8220;la Justicia de EEUU anul\u00f3 la condena por el caso YPF a la Rep\u00fablica Argentina&#8221;. Lo hizo en sus redes sociales y complet\u00f3: &#8220;Dios bendiga a la Rep\u00fablica Argentina&#8221;.<\/p>\n<p>&#8220;Ganamos el juicio de YPF&#8221;, se\u00f1al\u00f3 Javier Milei durante su exposici\u00f3n en el acto de inauguraci\u00f3n del Centro de Formaci\u00f3n de Capital Humano en el barrio de Paternal.<\/p>\n<p>&#8220;La C\u00e1mara acaba de revocar totalmente la condena contra la Argentina: el mejor escenario posible (y con menos del 15% de probabilidades de ocurrencia). Esto implica que Argentina no debe pagar nada de los aproximadamente hoy USD 18 mil millones (un poco mas de lo que fue el pr\u00e9stamo del FMI en 2024). Es hist\u00f3rico, impensando, el mayor logro jur\u00eddico de la historia nacional&#8221;, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n<p>Luego carg\u00f3 contra el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof: &#8220;Le hemos ganado a Woodford en Estados Unidos. Gracias a la gesti\u00f3n de Horacio en YPF y todo el equipo de abogados, en especial a la Procuraci\u00f3n, hemos logrado que Argentina tenga que evitar el pago de 18.000 millones de d\u00f3lares&#8221;, destac\u00f3, y agreg\u00f3: &#8220;Y, como soy Milei, lo voy a decir al estilo Milei: tuvimos que venir a arreglar las cagadas que hizo el in\u00fatil, imb\u00e9cil, incompetente de Kicillof durante el segundo gobierno de la corrupta y presidiaria Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner&#8221;.<\/p>\n<p>En tanto, el ministro de Modernizaci\u00f3n Federico Sturzenegger manifest\u00f3: &#8220;Felicitaciones presidente Javier Milei: su liderazgo y visi\u00f3n fueron cruciales. Pero felicitaciones tambi\u00e9n al equipo legal de la Procuraci\u00f3n. Ganaron funcionarios que cobran 1000 d\u00f3lares por mes en la pelea contra los estudios de abogados m\u00e1s importantes del mundo. Heroes!&#8221;.<\/p>\n<h2>El origen del litigio<\/h2>\n<p>Tras la expropiaci\u00f3n, los fondos Petersen Energ\u00eda Inversora y Eton Park Capital Management \u2014que eran el segundo y tercer mayor accionista de YPF\u2014 iniciaron una demanda contra el Estado argentino. Sostuvieron que no se realiz\u00f3 una oferta p\u00fablica de adquisici\u00f3n, lo que habr\u00eda vulnerado sus derechos como inversores.<\/p>\n<p>En septiembre de 2023, la jueza de distrito de Nueva York Loretta Preska fall\u00f3 a favor de los demandantes y orden\u00f3 a la Argentina pagar 14.390 millones de d\u00f3lares a Petersen y 1.710 millones a Eton Park. El monto total inclu\u00eda 8.430 millones de d\u00f3lares en da\u00f1os y perjuicios, adem\u00e1s de 7.670 millones en intereses calculados a una tasa del 8% anual.<\/p>\n<h2>La apelaci\u00f3n y el fallo del tribunal<\/h2>\n<p>El Estado argentino apel\u00f3 esa decisi\u00f3n ante el Segundo Circuito. Durante los alegatos orales, realizados el 29 de octubre, los jueces cuestionaron la jurisdicci\u00f3n del caso en Estados Unidos, dado que los hechos se desarrollaron en Argentina y estaban vinculados con la legislaci\u00f3n local.<\/p>\n<p>Finalmente, el tribunal resolvi\u00f3 anular la sentencia de primera instancia. Adem\u00e1s, dej\u00f3 sin efecto una orden emitida en junio de 2025 por la jueza Preska, que obligaba al pa\u00eds a entregar acciones de YPF como forma de pago parcial de la indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n<h2>Impacto econ\u00f3mico y financiero<\/h2>\n<p>La indemnizaci\u00f3n original hab\u00eda sido considerada de alto impacto para las cuentas p\u00fablicas argentinas. Seg\u00fan estimaciones oficiales, el monto de 16.100 millones de d\u00f3lares equival\u00eda al 45% del presupuesto nacional proyectado para 2024.<\/p>\n<p>El Gobierno argentino hab\u00eda argumentado que un pago de esa magnitud podr\u00eda afectar gravemente la econom\u00eda, en un contexto de alta inflaci\u00f3n y endeudamiento.<\/p>\n<p>El litigio tambi\u00e9n involucr\u00f3 a Burford Capital, una firma con sede en el Reino Unido que financi\u00f3 la demanda. De acuerdo con lo informado durante el proceso, la compa\u00f1\u00eda ten\u00eda derecho a percibir una parte significativa de cualquier compensaci\u00f3n que superara las instancias de apelaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Tras conocerse la decisi\u00f3n del tribunal, las acciones de Burford registraron una ca\u00edda superior al 15% en la bolsa de Estados Unidos.<\/p>\n<h2>Argumentos de las partes<\/h2>\n<p>Durante el proceso, la defensa de los demandantes sostuvo que el caso deb\u00eda tramitarse en tribunales estadounidenses debido a las condiciones econ\u00f3micas de la Argentina y a lo que describieron como una posible falta de garant\u00edas para los inversores en la jurisdicci\u00f3n local.<\/p>\n<p>Por su parte, el Estado argentino cuestion\u00f3 tanto la competencia de los tribunales estadounidenses como el c\u00e1lculo de la indemnizaci\u00f3n. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que, al momento de la apelaci\u00f3n, el monto total reclamado \u2014incluyendo intereses\u2014 alcanzaba aproximadamente los 18.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n<h2>Contexto de la expropiaci\u00f3n<\/h2>\n<p>YPF hab\u00eda sido privatizada en 1993, en el marco de las reformas econ\u00f3micas de esa d\u00e9cada. La decisi\u00f3n de renacionalizarla en 2012 implic\u00f3 la adquisici\u00f3n del paquete mayoritario de acciones a Repsol por un monto cercano a los 5.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n<p>Desde entonces, la compa\u00f1\u00eda volvi\u00f3 a operar bajo control estatal, con participaci\u00f3n mayoritaria del Estado argentino.<\/p>\n<p>La resoluci\u00f3n del tribunal de apelaciones representa un giro en el litigio internacional vinculado a la expropiaci\u00f3n de YPF y deja sin efecto, por el momento, la condena econ\u00f3mica dictada en primera instancia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos anul\u00f3 este viernes una sentencia que obligaba a la Argentina a pagar 16.100 millones de d\u00f3lares por la expropiaci\u00f3n de la petrolera YPF en 2012. La decisi\u00f3n fue adoptada por el Segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, con sede en Manhattan, y revierte el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":49393,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49392"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=49392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49392\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/49393"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=49392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=49392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=49392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}