![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/medida-cautelar-suspende-el-acuerdo-para-transferir-el-fuero-del-trabajo-a-la-ciudad-de-buenos-aires.jpg\"){kind=spacer}
<\/p>\n<\/p>\n
![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/medida-cautelar-suspende-el-acuerdo-para-transferir-el-fuero-del-trabajo-a-la-ciudad-de-buenos-aires.webp\"){kind=spacer}
<\/div>\nUna medida cautelar fren\u00f3 el traspaso de la Justicia laboral a la Ciudad de Buenos Aires. La resoluci\u00f3n suspende de manera provisoria el acuerdo entre Naci\u00f3n y Ciudad<\/strong> hasta que exista una sentencia definitiva sobre el fondo de la cuesti\u00f3n.<\/p>\n La decisi\u00f3n la tom\u00f3 Herman Mendel, juez a cargo del Juzgado Nacional del Trabajo N\u00b030. El magistrado dio curso a la presentaci\u00f3n de la Uni\u00f3n de Empleados Judiciales de la Naci\u00f3n (UEJN), que cuestion\u00f3 el convenio incluido en la ley de modernizaci\u00f3n laboral<\/a>.<\/p>\n El convenio forma parte de la Ley 27.802, donde aparece incorporado como Anexo I, y establec\u00eda un esquema de transici\u00f3n para que las nuevas causas laborales fueran tramitadas por la Justicia local.<\/span><\/p>\n En la pr\u00e1ctica, el proceso de transferencia del fuero qued\u00f3 paralizado. Los efectos del Acuerdo de Transferencia de la Funci\u00f3n Judicial en Materia Laboral quedan suspendidos hasta nuevo aviso.<\/p>\n El juez consider\u00f3 que, en esta etapa inicial del proceso, se encuentran acreditados los requisitos necesarios para dictar una medida de este tipo, en particular la verosimilitud del derecho invocado y el peligro en la demora<\/strong>. En ese sentido, sostuvo que existen cuestionamientos constitucionales relevantes sobre el procedimiento de transferencia, que no pueden ser descartados sin un an\u00e1lisis m\u00e1s profundo. <\/span><\/p>\n Asimismo, el fallo se\u00f1ala que el avance del acuerdo podr\u00eda generar una afectaci\u00f3n concreta y actual<\/strong>, tanto en la estructura del fuero laboral como en la situaci\u00f3n de los trabajadores judiciales. Tambi\u00e9n advierte que la implementaci\u00f3n progresiva del traspaso -incluyendo posibles renuncias de magistrados y reorganizaci\u00f3n de \u00f3rganos- podr\u00eda agravar ese escenario mientras se tramita la causa. <\/span><\/p>\n En funci\u00f3n de estos elementos, el magistrado concluy\u00f3 que corresponde suspender preventivamente la aplicaci\u00f3n del acuerdo<\/strong> para evitar consecuencias de dif\u00edcil o imposible reparaci\u00f3n ulterior, incluso trat\u00e1ndose de normas con presunci\u00f3n de validez. <\/span><\/p>\n Por \u00faltimo, en la misma resoluci\u00f3n se orden\u00f3 correr traslado al Estado Nacional<\/strong>, otorg\u00e1ndole un plazo de tres d\u00edas para que presente un informe circunstanciado sobre los hechos y fundamentos del caso, en el marco del tr\u00e1mite previsto para este tipo de acciones.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n La acci\u00f3n fue impulsada por el sindicato que conduce Julio Piumato. La UEJN present\u00f3 una demanda contra el Estado Nacional pidiendo la nulidad y declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de varias normas.<\/p>\n Entre ellas, apunt\u00f3 contra la Ley 27.802 y el acuerdo de transferencia firmado el 9 de febrero de 2026. Seg\u00fan el planteo, estas disposiciones violan los art\u00edculos 116 y 117 de la Constituci\u00f3n Nacional<\/strong>, adem\u00e1s de distintos tratados internacionales.<\/p>\n El gremio tambi\u00e9n cuestion\u00f3 el proceso legislativo. Sostiene que las leyes fueron aprobadas en sesiones extraordinarias sin la convocatoria correspondiente.<\/p>\n Para Piumato, la iniciativa “es un nuevo intento de disoluci\u00f3n del fuero del trabajo, que ya venimos denunciando<\/a>“. El dirigente advirti\u00f3 que “en tiempo r\u00e9cord sali\u00f3 un decreto que le da al jefe de Gabinete las facultades para firmar convenios de transferencia”<\/strong>.<\/p>\n Uno de los argumentos centrales del sindicato es la situaci\u00f3n laboral de los empleados judiciales. Alrededor de 1.600 trabajadores integran la Justicia Nacional del Trabajo y su futuro qued\u00f3 en el limbo.<\/p>\n El art\u00edculo 91 de la Ley de Modernizaci\u00f3n Laboral prev\u00e9 la disoluci\u00f3n de 30 juzgados y una sala en un plazo de 180 d\u00edas, dentro de un esquema de transici\u00f3n que mantendr\u00eda vigente el fuero nacional hasta que se concrete el traspaso.<\/span><\/p>\n Ese art\u00edculo establece una vigencia transitoria hasta que se implemente el acuerdo entre el Estado nacional y el Gobierno porte\u00f1o. Una vez formalizado el traspaso, se prev\u00e9 una disoluci\u00f3n progresiva del fuero nacional<\/a><\/strong> conforme a los plazos fijados.<\/p>\n La preocupaci\u00f3n del gremio es que este proceso termine afectando la estabilidad de cientos de empleados judiciales. La cautelar de Mendel pone pausa a ese cronograma por tiempo indeterminado.<\/p>\n El convenio alcanzado entre el gobierno nacional encabezado por Javier Milei y la administraci\u00f3n porte\u00f1a de Jorge Macri qued\u00f3 por ahora suspendido. La resoluci\u00f3n judicial obliga a esperar una decisi\u00f3n definitiva sobre la cuesti\u00f3n de fondo.<\/p>\n El acuerdo aprobado por el Congreso como parte de la reforma laboral establec\u00eda un per\u00edodo de transici\u00f3n. En ese esquema, las nuevas causas laborales pasar\u00edan a ser tramitadas por la Justicia local.<\/p>\n Mientras tanto, los tribunales nacionales continuar\u00edan con los expedientes ya iniciados<\/a><\/strong>. El objetivo era garantizar la continuidad del servicio sin interrupciones bruscas.<\/p>\n El convenio tambi\u00e9n fijaba la distribuci\u00f3n de responsabilidades administrativas y presupuestarias entre la Naci\u00f3n y la Ciudad. Se buscaba respetar la autonom\u00eda porte\u00f1a y evitar conflictos de competencia.<\/p>\n Adem\u00e1s, el acuerdo especificaba qu\u00e9 materias quedar\u00edan excluidas del traspaso. Los conflictos colectivos de trabajo, por ejemplo, continuar\u00edan bajo competencia federal.<\/p>\n Finalmente, el esquema contemplaba el cierre progresivo de juzgados nacionales y la designaci\u00f3n de nuevos magistrados en la \u00f3rbita porte\u00f1a. El plan apuntaba a consolidar la estructura de la Justicia laboral en la Ciudad<\/a><\/strong> de Buenos Aires.<\/p>\n Para el secretario general de la UEJN, la decisi\u00f3n del Ejecutivo es “inaceptable y contraria a la Constituci\u00f3n, a las leyes, a los derechos de los trabajadores y de las y los judiciales”. El dirigente alert\u00f3 que la medida “disuelve el fuero del trabajo”.<\/p>\n Piumato advirti\u00f3 que “no nos vamos a quedar con los brazos cruzados mientras se desmonta algo que es fundamental para el ejercicio de la dignidad, la libertad y la justicia de todos los trabajadores argentinos”.<\/p>\n Para la UEJN, el traspaso forma parte de un plan para “quitar derechos, debilitar la protecci\u00f3n legal de los trabajadores en beneficio de los grandes grupos econ\u00f3micos y poner de rodillas a la Justicia del Trabajo”.<\/span><\/p>\nQu\u00e9 dice el fallo judicial<\/h2>\n
\n\n\n\n\n\n\n\nPor qu\u00e9 el gremio judicial pidi\u00f3 frenar el traspaso con una medida cautelar<\/h2>\n
Qu\u00e9 pasa con los 1.600 trabajadores de la Justicia Nacional del Trabajo<\/h2>\n
C\u00f3mo era el acuerdo entre Milei y Jorge Macri que qued\u00f3 suspendido<\/h2>\n
Qu\u00e9 dice la UEJN sobre la reforma laboral y el traspaso de la Justicia<\/h2>\n