{"id":48102,"date":"2026-02-26T12:48:45","date_gmt":"2026-02-26T12:48:45","guid":{"rendered":"http:\/\/69a03d6a2128774661674e42"},"modified":"2026-02-26T12:48:45","modified_gmt":"2026-02-26T12:48:45","slug":"el-senado-define-la-reforma-de-la-ley-de-glaciares-el-futuro-de-las-reservas-de-agua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=48102","title":{"rendered":"El Senado define la reforma de la Ley de Glaciares: el futuro de las reservas de agua"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Este jueves 26 de febrero, el Senado de la Naci\u00f3n<\/strong> se convierte en el escenario de una de las discusiones ambientales y econ\u00f3micas m\u00e1s trascendentales de los \u00faltimos a\u00f1os. El foco est\u00e1 puesto en la reforma de la Ley de Glaciares (26.639)<\/strong>, la normativa de presupuestos m\u00ednimos que protege a los glaciares y al ambiente periglaciar en todo el territorio argentino.<\/p>\n

El eje de la reforma de la Ley de Glaciares<\/h4>\n

El proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo busca reconfigurar los l\u00edmites de protecci\u00f3n ambiental con un objetivo claro: armonizar la conservaci\u00f3n del recurso h\u00eddrico con el desarrollo de la miner\u00eda a gran escala. Entre los cambios m\u00e1s pol\u00e9micos se encuentran:<\/p>\n

    \n
  • Redefinici\u00f3n de \u00e1reas protegidas: Se propone restringir la protecci\u00f3n estricta solo a aquellos glaciares que cumplan funciones h\u00eddricas “significativas”, una categor\u00eda que, seg\u00fan t\u00e9cnicos del \u00e1rea, queda sujeta a interpretaciones variables.<\/li>\n
  • Federalismo de recursos: Se otorga a las provincias un rol protag\u00f3nico en la gesti\u00f3n y actualizaci\u00f3n del Inventario Nacional de Glaciares, permitiendo que las autoridades locales tengan la \u00faltima palabra sobre qu\u00e9 zonas son aptas para la actividad extractiva.<\/li>\n
  • Sinton\u00eda con el RIGI: La modificaci\u00f3n se presenta como un paso necesario para dar seguridad jur\u00eddica a las inversiones contempladas en el R\u00e9gimen de Incentivo para Grandes Inversiones, que identifica a la cordillera como un polo estrat\u00e9gico.<\/li>\n<\/ul>\n

    El oficialismo ha logrado tejer alianzas con senadores de provincias con perfil minero, como San Juan, Catamarca y Jujuy, quienes ven en esta reforma una oportunidad hist\u00f3rica para el crecimiento regional.<\/p>\n

    Sin embargo, el bloque opositor y algunos sectores del radicalismo han manifestado su preocupaci\u00f3n por el “vac\u00edo legal” que podr\u00eda generarse. El punto de fricci\u00f3n reside en que, al flexibilizar los controles sobre el ambiente periglaciar (suelos congelados que tambi\u00e9n aportan agua a las cuencas), se pondr\u00eda en riesgo el suministro h\u00eddrico de las poblaciones que dependen de los r\u00edos cordilleranos.<\/p>\n

    El reclamo ambientalista<\/h4>\n

    Mientras el debate transcurre en el recinto, diversas organizaciones de la sociedad civil y colectivos cient\u00edficos se manifiestan en las inmediaciones del Congreso. Advierten que Argentina es pionera en la protecci\u00f3n de glaciares y que dar marcha atr\u00e1s en los est\u00e1ndares de cuidado actuales podr\u00eda traer consecuencias irreversibles en un contexto de calentamiento global y sequ\u00edas prolongadas.<\/p>\n

    \n
    \n
    \"Foto:<\/div>\n<\/div>
    \n
    Foto: RRSS<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

    “No estamos ante una mejora t\u00e9cnica de la ley, sino ante un recorte de sus alcances para beneficiar proyectos espec\u00edficos”, sostuvieron referentes del sector ambiental en un comunicado conjunto emitido previo a la sesi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Este jueves 26 de febrero, el Senado de la Naci\u00f3n se convierte en el escenario de una de las discusiones ambientales y econ\u00f3micas m\u00e1s trascendentales de los \u00faltimos a\u00f1os. El foco est\u00e1 puesto en la reforma de la Ley de Glaciares (26.639), la normativa de presupuestos m\u00ednimos que protege a los glaciares y al ambiente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":48103,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[18],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48102"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48102"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48102\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/48103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}