{"id":47556,"date":"2026-02-06T23:30:00","date_gmt":"2026-02-06T23:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=47556"},"modified":"2026-02-06T23:30:00","modified_gmt":"2026-02-06T23:30:00","slug":"para-bajar-impuestos-se-necesita-un-nuevo-acuerdo-entre-la-nacion-y-las-provincias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=47556","title":{"rendered":"Para bajar impuestos se necesita un nuevo acuerdo entre la Naci\u00f3n y las provincias"},"content":{"rendered":"

El Ministro de Econom\u00eda Luis Caputo<\/strong> anunci\u00f3 que reducir\u00e1 los derechos de exportaci\u00f3n de autom\u00f3viles<\/a> (2% del precio de venta) para paliar el estancamiento que sufre el sector en la producci\u00f3n y las exportaciones. Critic\u00f3, adem\u00e1s, al gobernador de la provincia de Buenos Aires Axel Kicillof<\/strong> por la fuerte incidencia de Ingresos Brutos (7% de las ventas) y de las tasas a las ventas de los municipios bonaerenses (3% de las ventas).<\/p>\n

Es bien importante esta declaraci\u00f3n del Ministro de Econom\u00eda porque demuestra tres cosas:<\/p>\n

    \n
  1. La Naci\u00f3n puede hacer el esfuerzo que quiera en t\u00e9rminos de reducir impuestos distorsivos (como los derechos de exportaci\u00f3n) pero el mayor da\u00f1o con impuestos distorsivos lo siguen haciendo las provincias con sus municipios.<\/li>\n
  2. El gobernador de Buenos Aires ni siquiera le respondi\u00f3 al Ministro de Econom\u00eda con lo cual queda claro que le resbala el tema de Ingresos Brutos y los impuestos a las ventas municipales.<\/li>\n
  3. Para bajar los impuestos distorsivos en la Argentina no queda otra que un Nuevo Acuerdo de Coordinaci\u00f3n Tributaria y de Responsabilidades entre la Naci\u00f3n y las Provincias.<\/strong><\/mark><\/li>\n<\/ol>\n

     La provincia de Buenos Aires est\u00e1 estructuralmente desfinanciada porque desde 1988 que la coparticipaci\u00f3n federal de impuestos la perjudica en favor de las provincias del norte. Hist\u00f3ricamente, el que era presidente era del mismo palo que el gobernador de la provincia m\u00e1s grande de la Argentina. Incluso el viejo adagio dec\u00eda que para ser presidente hay que ganar en la provincia de Buenos Aires.<\/p>\n

    El corolario de esto era que desde la Naci\u00f3n siempre se ayudaba financieramente a la provincia de Buenos Aires. <\/p>\n

    Bueno, resulta que la gente del Conurbano se puso “loquita” y vot\u00f3 para gobernador un marxista y para presidente un libertario. Chau, se cort\u00f3 la tradici\u00f3n. Ahora estamos en problemas. <\/p>\n

    \n
    \"\u00bfQu\u00e9<\/a> <\/div><\/div>\n

    Porque se cort\u00f3 el chorro financiero de la Naci\u00f3n a la provincia de Buenos Aires. <\/p>\n

    Entonces a la provincia de Buenos Aires -desfinanciada estructuralmente y sin ayuda financiera de la Naci\u00f3n- no le queda otra que atacar con Ingresos Brutos y tasas a las ventas municipales a sus ciudadanos. <\/p>\n

    A su vez, la ayuda financiera de la Naci\u00f3n a la provincia escond\u00eda bemoles. Porque las transferencias a veces correspond\u00edan a obra nacional (ruta nacional, por ejemplo) y otras veces a obra provincial (ruta provincial, por ejemplo) o municipal (cord\u00f3n cuneta, por ejemplo). Cuando se corta el chorro nacional, la provincia de Buenos Aires se queja; a veces con raz\u00f3n (cuando se trata de una funci\u00f3n nacional) y otras sin raz\u00f3n (cuando se trata de una funci\u00f3n provincial o municipal).<\/strong><\/mark><\/p>\n

    \n
    \"Ca\u00edda<\/a> <\/div><\/div>\n

    El Nuevo Acuerdo de Coordinaci\u00f3n Tributario y de Responsabilidades<\/strong><\/h2>\n

    Para eliminar los impuestos distorsivos provinciales y municipales (Ingresos Brutos y tasas a las ventas municipales) hay que dejar en claro, primero, las responsabilidades de cada nivel de gobierno: la Naci\u00f3n tiene que financiar las funciones interprovinciales y las provincias con sus municipios las funciones dentro del territorio provincial y a nivel local. <\/p>\n

    Segundo, crear un Super IVA<\/strong><\/a> donde el IVA nacional absorba Ingresos Brutos y tasas municipales. La al\u00edcuota del S\u00faper IVA va a ser mayor a la actual (porque tiene que aumentar la recaudaci\u00f3n para compensar la eliminaci\u00f3n de Ingresos Brutos y tasas municipales) pero, como abre la posibilidad de reducir la evasi\u00f3n, deber\u00eda ser menor a la al\u00edcuota impl\u00edcita que hoy surge de la actual acumulaci\u00f3n de los tres tributos.<\/p>\n

    Luego, distribuir el Super IVA con la actual regla de Ingresos Brutos. Esto es, en una compraventa intraprovincial el impuesto queda en la provincia donde se ejecut\u00f3; en una compraventa interprovincial va 50% para la provincia de origen y 50% para la de destino. De esta forma, la provincia de Buenos Aires dejar\u00e1 de estar estructuralmente desfinanciada.<\/p>\n

    \u00bfQu\u00e9 hacemos con las provincias del norte que tienen poca base de recaudaci\u00f3n para el Super IVA?<\/p>\n

    Con un fondo de compensaci\u00f3n de asimetr\u00edas, financiado con parte de los impuestos de la regi\u00f3n centro y sur del pa\u00eds, garantizarles la diferencia entre lo que hoy reciben de coparticipaci\u00f3n y lo que recauden de Super IVA.<\/p>\n

    Ahora, esto s\u00f3lo se logra con un di\u00e1logo de alta pol\u00edtica entre la Naci\u00f3n y los gobernadores de una mayor\u00eda de provincias (no hace falta todas) para concertar un Nuevo Acuerdo de Coordinaci\u00f3n del federalismo.<\/strong><\/mark><\/p>\n

    En otras palabras, en ning\u00fan pa\u00eds federal se puede bajar impuestos sin coordinar responsabilidades entre los tres niveles de gobierno: Naci\u00f3n, provincias y sus municipios. <\/p>\n

    Argentina no es la excepci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    El Ministro de Econom\u00eda Luis Caputo anunci\u00f3 que reducir\u00e1 los derechos de exportaci\u00f3n de autom\u00f3viles (2% del precio de venta) para paliar el estancamiento que sufre el sector en la producci\u00f3n y las exportaciones. Critic\u00f3, adem\u00e1s, al gobernador de la provincia de Buenos Aires Axel Kicillof por la fuerte incidencia de Ingresos Brutos (7% de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":47557,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47556"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=47556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47556\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/47557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=47556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=47556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=47556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}