{"id":47292,"date":"2026-01-28T10:57:00","date_gmt":"2026-01-28T10:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/legales\/447019-mala-praxis-en-cirugia-estetica-una-paciente-perdio-la-vision-y-sera-indemnizada"},"modified":"2026-01-28T10:57:00","modified_gmt":"2026-01-28T10:57:00","slug":"perdio-la-vision-tras-un-tratamiento-estetico-y-ahora-deberan-indemnizarla-por-mala-praxis-medica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=47292","title":{"rendered":"Perdi\u00f3 la visi\u00f3n tras un tratamiento est\u00e9tico y ahora deber\u00e1n indemnizarla por mala praxis m\u00e9dica"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

<\/div>\n

La sala 2 de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de La Pampa confirm\u00f3 una sentencia que responsabiliz\u00f3 a un m\u00e9dico por mala praxis en un procedimiento est\u00e9tico facial<\/strong><\/a>, que deriv\u00f3 en la p\u00e9rdida irreversible de la visi\u00f3n del ojo izquierdo de una mujer de 36 a\u00f1os. El profesional fue condenado a indemnizar a la paciente por m\u00e1s de 5,7 millones de pesos<\/strong>, con extensi\u00f3n de la condena a su aseguradora dentro de los l\u00edmites de la p\u00f3liza <\/span><\/p>\n

Seg\u00fan se tuvo por probado en la causa, el profesional realiz\u00f3 a la paciente un procedimiento con fines est\u00e9ticos en la zona glabelar (entrecejo), consistente en la aplicaci\u00f3n de un relleno facial, ya sea plasma gel o \u00e1cido hialur\u00f3nico. La pr\u00e1ctica provoc\u00f3 una oclusi\u00f3n arterial<\/strong>, que afect\u00f3 la irrigaci\u00f3n del nervio \u00f3ptico y la retina.<\/p>\n

Como consecuencia, la mujer sufri\u00f3 la p\u00e9rdida total e irreversible de la visi\u00f3n del ojo izquierdo<\/strong>, con reducci\u00f3n de su tama\u00f1o, lo que requiri\u00f3 la colocaci\u00f3n de una pr\u00f3tesis ocular. Adem\u00e1s, present\u00f3 una necrosis en la zona tratada que demand\u00f3 tratamientos reparadores y dej\u00f3 una cicatriz visible en la frente.<\/p>\n

La conducta posterior del profesional<\/h2>\n

La sentencia destac\u00f3 que el accionar posterior al procedimiento agrav\u00f3 el cuadro cl\u00ednico<\/strong>. De acuerdo con lo valorado por el tribunal, el m\u00e9dico no deriv\u00f3 de inmediato a la paciente a un oftalm\u00f3logo, pese a la sintomatolog\u00eda presentada. En cambio, le suministr\u00f3 analg\u00e9sicos, la traslad\u00f3 a su domicilio y reci\u00e9n al d\u00eda siguiente sugiri\u00f3 la interconsulta.<\/p>\n

La paciente fue atendida por un especialista 48 horas despu\u00e9s<\/strong>, cuando la lesi\u00f3n ocular ya era irreversible. Para la C\u00e1mara, esa demora constituy\u00f3 un elemento central en la atribuci\u00f3n de responsabilidad<\/a>.<\/p>\n

La pericia m\u00e9dica y la responsabilidad<\/h2>\n

El tribunal otorg\u00f3 un peso decisivo a la pericia m\u00e9dica<\/strong>, que concluy\u00f3 que la lesi\u00f3n fue causada por la compresi\u00f3n o trombosis de una arteria como consecuencia de la inyecci\u00f3n del material de relleno. El informe pericial explic\u00f3 que tanto el \u00e1cido hialur\u00f3nico como el plasma gel pueden generar este tipo de complicaciones, ya que lo determinante no es el producto sino el efecto de compresi\u00f3n o embolizaci\u00f3n vascular.<\/p>\n

La C\u00e1mara rechaz\u00f3 las impugnaciones de la defensa al dictamen pericial y sostuvo que no se aportaron elementos probatorios que permitieran apartarse de sus conclusiones.<\/p>\n

Deficiencias en el consentimiento informado<\/h2>\n

Otro aspecto relevante del fallo fue la valoraci\u00f3n cr\u00edtica del consentimiento informado<\/strong>. La jueza Fabiana B. Berardi consider\u00f3 que la informaci\u00f3n brindada a la paciente no fue suficiente, clara ni comprensible respecto de los riesgos concretos de la pr\u00e1ctica.<\/p>\n

Adem\u00e1s, se se\u00f1alaron deficiencias en la historia cl\u00ednica, enmiendas y agregados manuscritos que afectaron su valor probatorio. En ese marco, el tribunal record\u00f3 que las irregularidades en la documentaci\u00f3n m\u00e9dica generan presunciones desfavorables para el profesional<\/strong>, a quien le corresponde desvirtuarlas.<\/p>\n

La indemnizaci\u00f3n reconocida<\/h2>\n

En primera instancia se reconocieron distintos rubros indemnizatorios. Por gastos terap\u00e9uticos presentes y futuros<\/strong>, se fij\u00f3 una suma de $800.000, aun cuando no se aportaron comprobantes, al considerar que este tipo de erogaciones se presumen.<\/p>\n

Respecto de la incapacidad sobreviniente<\/strong>, se estableci\u00f3 una incapacidad total del 54,22%<\/strong>, que incluy\u00f3 da\u00f1o f\u00edsico, est\u00e9tico y ps\u00edquico. Para su cuantificaci\u00f3n se utiliz\u00f3 la f\u00f3rmula “M\u00e9ndez”, tomando como base el salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil vigente al momento del hecho, lo que arroj\u00f3 un monto de $4.969.555,19.<\/p>\n

En cuanto al da\u00f1o moral<\/strong>, se fij\u00f3 una indemnizaci\u00f3n equivalente al 50% del valor de un autom\u00f3vil cero kil\u00f3metro de gama b\u00e1sica, a la fecha de pago.<\/p>\n

El rechazo de las apelaciones<\/h2>\n

La C\u00e1mara consider\u00f3 que los recursos presentados por el m\u00e9dico y la aseguradora no cumplieron con el est\u00e1ndar de cr\u00edtica concreta y razonada<\/strong> exigido por el C\u00f3digo Procesal, al reiterar argumentos ya expuestos sin refutar de manera espec\u00edfica los fundamentos de la sentencia.<\/p>\n

Tambi\u00e9n fueron rechazados los planteos de la actora que pretend\u00edan una mayor actualizaci\u00f3n de los montos indemnizatorios, al entender que lo concedido coincid\u00eda con los t\u00e9rminos de la demanda original.<\/p>\n

De este modo, el tribunal confirm\u00f3 sustancialmente la sentencia de primera instancia<\/strong>, ratificando la responsabilidad del profesional por la mala praxis<\/a> y el alcance de la reparaci\u00f3n econ\u00f3mica dispuesta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La sala 2 de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de La Pampa confirm\u00f3 una sentencia que responsabiliz\u00f3 a un m\u00e9dico por mala praxis en un procedimiento est\u00e9tico facial, que deriv\u00f3 en la p\u00e9rdida irreversible de la visi\u00f3n del ojo izquierdo de una mujer de 36 a\u00f1os. El profesional […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":47293,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47292"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=47292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47292\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/47293"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=47292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=47292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=47292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}