![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/fallo-clave-condenan-a-banco-a-pagarle-una-indemnizacion-millonaria-por-un-insolito-error.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El caso se origin\u00f3 tras el cambio de domicilio del cliente, quien realiz\u00f3 pagos de un pr\u00e9stamo en una cuenta asignada por el banco, que no fueron imputados <\/p>\n
21\/01\/2026<\/strong> – 19:11hs<\/p>\n Un fallo judicial volvi\u00f3 a poner bajo la lupa el accionar de los bancos frente a sus clientes.<\/a> La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y de Miner\u00eda de Bariloche confirm\u00f3 la responsabilidad de una entidad financiera privada<\/strong> por un reporte indebido como deudor incobrable, que deriv\u00f3 en un fuerte da\u00f1o a la reputaci\u00f3n crediticia de un usuario y en una condena millonaria.<\/strong><\/p>\n El caso se origin\u00f3 tras un cambio de domicilio del cliente<\/strong>, quien cerr\u00f3 su cuenta bancaria original y abri\u00f3 una nueva para seguir pagando las cuotas de un pr\u00e9stamo vigente<\/strong>. Seg\u00fan qued\u00f3 acreditado en la causa, el propio banco le asign\u00f3 esa cuenta para canalizar los pagos del cr\u00e9dito. Sin embargo, pese a que los dep\u00f3sitos se realizaron de manera regular<\/strong>, la entidad no los imput\u00f3 correctamente al saldo deudor<\/strong>.<\/p>\n La situaci\u00f3n sali\u00f3 a la luz cuando el damnificado intent\u00f3 tramitar una tarjeta de cr\u00e9dito y un pr\u00e9stamo hipotecario<\/a><\/strong>.<\/a> En ese contexto, descubri\u00f3 que figuraba en el sistema financiero como moroso irrecuperable<\/strong>, lo que le cerr\u00f3 el acceso a nuevas oportunidades de financiamiento. Al reclamar, el banco argument\u00f3 que la deuda hab\u00eda sido cedida a un fideicomiso<\/strong>, motivo por el cual los pagos no ten\u00edan efecto cancelatorio. No obstante, el cliente nunca fue notificado<\/strong> de esa cesi\u00f3n.<\/span><\/p>\n En primera instancia<\/strong>, la Justicia concluy\u00f3 que la entidad incumpli\u00f3 su deber de informaci\u00f3n<\/strong>: mantuvo activa la cuenta, acept\u00f3 los dep\u00f3sitos y, aun as\u00ed, no aplic\u00f3 los fondos al pr\u00e9stamo<\/strong>, generando una mora ficticia<\/strong>. Esa conducta provoc\u00f3 da\u00f1os patrimoniales y extrapatrimoniales<\/strong>, incluyendo da\u00f1o moral<\/strong> y p\u00e9rdida de chance financiera<\/strong>.<\/p>\n La sentencia original fij\u00f3 indemnizaciones por da\u00f1o material<\/strong>, da\u00f1o moral<\/strong>, p\u00e9rdida de oportunidad<\/strong> y una multa por da\u00f1o punitivo<\/strong>. Ambas partes apelaron: el banco neg\u00f3 su responsabilidad y el cliente reclam\u00f3 una actualizaci\u00f3n de los montos<\/strong> y de los intereses.<\/p>\n Al resolver, la C\u00e1mara rechaz\u00f3 los argumentos defensivos<\/strong> de la entidad financiera y remarc\u00f3 que, en el marco de una relaci\u00f3n de consumo<\/strong>, no puede presumirse un conocimiento t\u00e9cnico superior del cliente<\/strong>, aun cuando sea abogado de profesi\u00f3n<\/strong>. Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 que la cl\u00e1usula de mora autom\u00e1tica<\/strong> no tuviera el debido destaque contractual<\/strong> y critic\u00f3 la falta absoluta de comunicaci\u00f3n<\/strong> sobre la cesi\u00f3n del cr\u00e9dito y el supuesto decaimiento del pr\u00e9stamo.<\/p>\n ![\"Fallo](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/fallo-clave-condenan-a-banco-a-pagarle-una-indemnizacion-millonaria-por-un-insolito-error.webp\")
<\/picture> <\/div><\/div>\n\nFallo millonario contra un banco: c\u00f3mo sali\u00f3 a la luz el caso<\/h2>\n