![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/cristina-kirchner-pidio-excluir-19-bienes-de-sus-hijos-del-decomiso-por-la-causa-vialidad.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/cristina-kirchner-pidio-excluir-19-bienes-de-sus-hijos-del-decomiso-por-la-causa-vialidad.webp\")
<\/div>\nM\u00e1ximo y Florencia Kirchner<\/a><\/strong> se enfrentan a una decisi\u00f3n judicial que podr\u00eda cambiar para siempre su patrimonio. La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n<\/strong> deber\u00e1 revisar si confirma la inclusi\u00f3n de 19 bienes<\/strong> a nombre de los hijos de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner<\/strong> como parte del decomiso ordenado tras la condena de la expresidenta en la causa Vialidad.<\/p>\n El proceso lleg\u00f3 al m\u00e1ximo tribunal penal federal despu\u00e9s de que el Tribunal Oral Federal 2 concediera los recursos presentados por las defensas. Este mismo tribunal hab\u00eda condenado a CFK a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n por administraci\u00f3n fraudulenta<\/strong> y ahora debe ejecutar esa sentencia.<\/p>\n Los magistrados del TOF2 fueron claros en su posici\u00f3n. Consideran que el monto del decomiso fijado en la condena est\u00e1 firme y en plena etapa de ejecuci\u00f3n.<\/a> La cifra actualizada alcanza los 684 mil millones de pesos<\/strong>, una suma que refleja la magnitud econ\u00f3mica del caso.<\/p>\n Sin embargo, habilitaron las apelaciones para que Casaci\u00f3n resuelva espec\u00edficamente sobre los 19 bienes de M\u00e1ximo y Florencia. Esta decisi\u00f3n llega fuertemente cuestionada tanto por la defensa de Cristina Kirchner<\/strong> como por el representante legal de sus dos hijos, quienes no estuvieron involucrados directamente<\/strong> en el caso Vialidad.<\/p>\n La sala IV del tribunal, integrada por los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetave\u00f1a<\/strong>, ya tiene sobre su escritorio desde la semana pasada otro expediente relacionado. Se trata de la apelaci\u00f3n contra las nuevas restricciones al r\u00e9gimen de visitas de la expresidenta.<\/strong><\/p>\n Ahora deber\u00e1n analizar un caso que plantea interrogantes profundos sobre los l\u00edmites del decomiso y los derechos patrimoniales de terceros no involucrados en el delito original.<\/p>\n Los defensores de CFK, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy<\/strong>, presentaron argumentos contundentes contra la resoluci\u00f3n del 18 de noviembre pasado. Sostienen que la decisi\u00f3n del TOF2 sobre las 19 propiedades “import\u00f3 una contradicci\u00f3n”<\/span> a decisiones previas tanto del Tribunal como de la propia C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal.<\/p>\n Adem\u00e1s, denuncian “el avasallamiento de lo legalmente establecido”<\/strong> en la Convenci\u00f3n Interamericana contra la Corrupci\u00f3n y el art\u00edculo 31 de la Convenci\u00f3n de Naciones Unidas contra la Corrupci\u00f3n. Estos tratados internacionales establecen l\u00edmites precisos sobre el alcance de los decomisos.<\/p>\nEl pedido de Cristina Kirchner a la Justicia<\/h2>\n