Hoy, cuando habla desde su oficina de New York University (NYU), Navia cuenta que lleva veinte a\u00f1os como profesor de esta casa de estudios. Su historia zigzaguea entre Per\u00fa, Chile y Estados Unidos, y tiene como hilo conductor una pregunta constante: por qu\u00e9 algunas sociedades ofrecen oportunidades a sus ciudadanos y en otros pa\u00edses la vida empieza con puertas pr\u00e1cticamente cerradas<\/strong><\/mark>. <\/p>\n Tras licenciarse en Ciencia Pol\u00edtica y Sociolog\u00eda en la Universidad de Illinois, Navia busc\u00f3 el siguiente escal\u00f3n. Postul\u00f3 al m\u00e1ster en Ciencia Pol\u00edtica de la Universidad de Chicago. Lo aceptaron. Hizo el mag\u00edster, se form\u00f3 en teor\u00eda y m\u00e9todos, y encontr\u00f3 a un mentor decisivo: Adam Przeworski, uno de los polit\u00f3logos m\u00e1s influyentes en temas de democracia y econom\u00eda pol\u00edtica. <\/p>\n Navia termin\u00f3 el m\u00e1ster a los 24 a\u00f1os, trabaj\u00f3 un par de a\u00f1os y quiso volver a estudiar, ahora para el doctorado. Fue a hablar con Przeworski. El acad\u00e9mico le explic\u00f3 que estaba por mudarse a la Universidad de Nueva York: pod\u00eda quedarse en Chicago para el doctorado o pod\u00eda seguirlo a NYU. <\/p>\n “Yo ten\u00eda 26. Vivir en Nueva York y hacer un doctorado era el sue\u00f1o del pibe. Me fui”, recuerda. As\u00ed, en 2003 complet\u00f3 su doctorado en Ciencia Pol\u00edtica. <\/p>\n En 2005 apareci\u00f3 la oportunidad que orden\u00f3 sus d\u00edas hasta hoy. El Departamento de Estudios Liberales de NYU buscaba un profesor asistente. Navia postul\u00f3, lo seleccionaron y, de pronto, la idea de hacer carrera acad\u00e9mica en Nueva York dej\u00f3 de ser un sue\u00f1o improbable. <\/p>\n Mientras consolidaba esa trayectoria en Estados Unidos, la br\u00fajula de su investigaci\u00f3n lo manten\u00eda ligado a Chile. En una de sus visitas a la Universidad Diego Portales de Santiago, la polit\u00f3loga Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Fern\u00e1ndez lo escuch\u00f3, lo invit\u00f3 a dar una charla y le abri\u00f3 la puerta de la universidad. Poco despu\u00e9s, el rector y el vicerrector lo llevaron a almorzar para preguntarle c\u00f3mo se hac\u00eda Ciencia Pol\u00edtica en Estados Unidos. Navia habl\u00f3 de m\u00e9todos, datos y an\u00e1lisis emp\u00edrico; contrast\u00f3 ese enfoque con la tradici\u00f3n m\u00e1s francesa y te\u00f3rica de la Cat\u00f3lica. De ese intercambio sali\u00f3 la propuesta formal. <\/p>\n “Queremos que te afilies con nosotros”, le escribi\u00f3 el entonces vicerrector acad\u00e9mico. Navia le explic\u00f3 que viv\u00eda en Estados Unidos desde hac\u00eda a\u00f1os. Le respondieron que no importaba, que la idea era que estuviera el mayor tiempo posible, diera clases cuando viajara a Santiago y ayudara a crear una escuela de Ciencia Pol\u00edtica. As\u00ed empez\u00f3, en 2004, un contrato flexible que con los a\u00f1os se volvi\u00f3 una relaci\u00f3n de largo plazo: la escuela se consolid\u00f3, subi\u00f3 en los rankings y Navia se convirti\u00f3 en profesor titular y en una de las caras visibles del proyecto. <\/p>\n \u2014\u00bfActualmente d\u00f3nde viv\u00eds?<\/strong> <\/p>\n \u2014Vivo en Nueva York, donde est\u00e1 mi trabajo principal en NYU, aunque paso en Chile casi la mitad del a\u00f1o para trabajar en la Universidad Diego Portales. Cuando estoy all\u00e1, me instalo en Santiago. <\/p>\n Entre la multitud de papers, conferencias y columnas que lleva firmadas, se pueden nombrar trabajos como “Participaci\u00f3n electoral en Chile, 1988-2001<\/a>“, publicado en 2004. Ah\u00ed desmonta un lugar com\u00fan muy arraigado: la idea de que la democracia chilena anterior a 1973 convocaba masivamente a las urnas y que el desencanto lleg\u00f3 reci\u00e9n con el retorno democr\u00e1tico. Con series largas y datos comparables, muestra que la participaci\u00f3n de la era post-Pinochet no es m\u00e1s baja que la de la vieja democracia; la anomal\u00eda es 1988, ese plebiscito casi \u00e9pico al que todo el mundo vuelve, aunque en t\u00e9rminos hist\u00f3ricos fue una excepci\u00f3n m\u00e1s que la regla. <\/p>\n “Democracy, Dictatorship, and Infant Mortality<\/a>” es otro de sus textos, escrito junto a Thomas D. Zweifel y publicado en 2000. Comparan 138 pa\u00edses durante cuatro d\u00e9cadas y llegan a una conclusi\u00f3n: las democracias logran tasas de mortalidad infantil m\u00e1s bajas que las dictaduras<\/strong>. <\/p>\n Un tercer trabajo publicado en 2023 interviene en el debate sobre los peligros del presidencialismo latinoamericano. En “Where is Linz’s Gridlock? Salvador Allende and the Success of Presidential Bills in Chile, 1958-1973<\/a>“, Navia y sus coautores revisan los proyectos que enviaron al Congreso Jorge Alessandri, Eduardo Frei y Salvador Allende y cuentan cu\u00e1ntos se aprobaron y cu\u00e1ntos quedaron en el camino. El resultado pone en duda la lectura cl\u00e1sica de Juan Linz: Allende no habr\u00eda gobernado bajo una par\u00e1lisis legislativa extraordinaria, sino dentro de un patr\u00f3n de aprobaci\u00f3n de leyes comparable al de sus predecesores. <\/p>\n Adem\u00e1s de sus art\u00edculos acad\u00e9micos, Navia fue armando una biblioteca propia al publicar libros como Las grandes alamedas. El Chile post Pinochet<\/i> en 2003 y El d\u00edscolo. Conversaciones con Marco Enr\u00edquez-Ominami<\/i><\/a> en 2009. Tambi\u00e9n ha sido columnista en el diario chileno La Tercera y en revistas como Poder y Capital. Adem\u00e1s colabora con medios digitales como El L\u00edbero<\/a>, donde actualmente publica dos columnas por semana, y escribe de forma ocasional en la revista estadounidense Americas Quarterly. <\/p>\n Cuando recuerda el comentario de su padre en el aeropuerto de Punta Arenas \u2014Jes\u00fas recibido con ramos y crucificado una semana m\u00e1s tarde\u2014, Navia entiende que en esa escena se condensaba, sin que nadie lo supiera, una intuici\u00f3n que hoy aparece en sus art\u00edculos sobre dictaduras, democracia y desigualdad. El poder puede parecer s\u00f3lido, los aplausos pueden ensordecer, las instituciones pueden lucir inamovibles. Sin embargo, si las reglas cambian y los humores sociales se agotan, los mismos que aplauden pueden volverse implacables. Con El Economista<\/i> dialoga sobre las preguntas ineludibles de este presente, m\u00e1s a\u00fan para Chile de cara a su balotaje del 14 de diciembre. <\/p>\n \u2014En tu <\/strong>\u00faltima columna<\/strong><\/a> sosten\u00e9s que <\/strong>Jeannette Jara<\/strong><\/a> no logra alejarse ni del Partido Comunista ni del gobierno de <\/strong>Gabriel Boric<\/strong><\/a>. \u00bfHasta qu\u00e9 punto el desempe\u00f1o del gobierno de Boric se ha convertido en un lastre para su candidatura? \u00bfY cu\u00e1les son, a tu juicio, los fracasos m\u00e1s evidentes de su administraci\u00f3n?<\/strong> <\/p>\n \u2014El presidente Boric interpret\u00f3 mal el voto de los chilenos en diciembre de 2021. En primera vuelta sac\u00f3 un 25% y en segunda gan\u00f3 con una mayor\u00eda c\u00f3moda, aunque los chilenos votaron por \u00e9l porque consideraban que Kast era peor, no porque creyeran que era necesario refundar el modelo. <\/strong>El presidente Boric nunca entendi\u00f3 que los chilenos quer\u00edan mejorar el modelo, no reemplazarlo por otro.<\/strong><\/mark> <\/p>\n Lo que los chilenos han querido siempre es que este modelo funcione para ellos. Observan que la econom\u00eda chilena funciona mejor que la de muchos pa\u00edses, notan la crisis en Venezuela, las dificultades econ\u00f3micas en Argentina, leen que los inmigrantes hoy desean ir a Chile, y recuerdan que d\u00e9cadas atr\u00e1s ocurr\u00eda lo contrario: los inmigrantes sal\u00edan de Chile hacia otros pa\u00edses. <\/p>\n “El modelo funciona, aunque no funciona para m\u00ed”, reflexionan muchos votantes. Y da la impresi\u00f3n de que el presidente Boric consider\u00f3 que “as\u00ed como Chile fue la cuna del neoliberalismo, tambi\u00e9n ser\u00e1 su tumba”. Y los chilenos no quer\u00edan matar el neoliberalismo. Lo que quer\u00edan era que la torta se repartiera mejor.<\/strong><\/mark> <\/p>\n “Los chilenos no quer\u00edan matar el neoliberalismo. Lo que quer\u00edan era que la torta se repartiera mejor”<\/p>\n<\/blockquote>\n Como Boric quiso refundar el modelo, la alternativa que ofreci\u00f3 \u2014tanto \u00e9l como el proceso constituyente en 2022\u2014 era una especie de tierra prometida completamente nueva, distante. Y los chilenos no quer\u00edan que les ofrecieran otra tierra prometida; quer\u00edan un puente hacia la tierra prometida que ya pod\u00edan ver<\/strong><\/mark>. Para usar una met\u00e1fora b\u00edblica: en esa tierra prometida fluye leche y miel, y los chilenos quieren algo de esa leche y de esa miel. <\/p>\n \u2014En un trabajo titulado “<\/strong>In Pinochet’s Shadows: The Incidence of Authoritarian\/Democratic Values on the Vote Choice in the 2022 Constitutional Plebiscite in Chile<\/strong><\/a>“, analizan junto a Fuenzalida Gauna y Osorio los valores democr\u00e1ticos y autoritarios en Chile. \u00bfDe qu\u00e9 modo la sombra de Pinochet permite leer el balotaje entre Jeannette Jara y Jos\u00e9 Antonio Kast? <\/strong> <\/p>\n \u2014El caso de Pinochet es interesante. A mi juicio, Pinochet es el personaje m\u00e1s importante en la historia chilena de los \u00faltimos setenta a\u00f1os<\/strong><\/mark>. Allende probablemente es m\u00e1s simb\u00f3lico, pero el Chile actual se parece mucho m\u00e1s a lo que implement\u00f3 Pinochet que a lo que propuso Allende<\/strong>. <\/mark> <\/p>\n Chile, entonces, tiene que lidiar con ese legado. Por un lado, est\u00e1 el recuerdo de la violencia de la dictadura; por el otro, est\u00e1n los beneficios materiales del crecimiento. Chile puede “ir al psic\u00f3logo” \u2014sanar el trauma\u2014 y tambi\u00e9n volver a una casa confortable o irse de vacaciones, porque tiene los recursos que le dio esa educaci\u00f3n. Ese es el dilema: el Chile de hoy es producto de Pinochet, pero tambi\u00e9n es heredero de violaciones a los derechos humanos. Los chilenos no quieren a Pinochet, aunque conviven con lo que dej\u00f3.<\/strong><\/mark> <\/p>\n El proceso constituyente fue, en parte, un intento de derribar la casa constitucional de Pinochet para construir una nueva. Pero los constituyentes lo hicieron de manera equivocada: quisieron dise\u00f1ar una casa completamente distinta. <\/p>\n Y al final los chilenos dijeron: “Hay cosas peores que una constituci\u00f3n escrita por cuatro generales”. De hecho, dos veces prefirieron esa constituci\u00f3n antes que la propuesta de la extrema izquierda y la de la extrema derecha. <\/p>\n Lo que quieren los chilenos es que la democracia produzca resultados<\/strong>.<\/mark> Cuando hay bienestar, el ciudadano puede preocuparse por temas posmateriales: la corrupci\u00f3n, la calidad de la democracia. Pero cuando una familia no puede pagar la comida de sus hijos, lo que preocupa es la econom\u00eda, la seguridad, el trabajo. Si la democracia no ofrece resultados concretos, la sociedad considera que la democracia no funciona. <\/strong><\/mark> <\/p>\n En esta segunda vuelta, Kast \u2014un candidato de extrema derecha\u2014 asegura que va a dar seguridad en las calles y trabajo. Y es lo que las personas necesitan. Jara, en cambio, asevera que el Estado solucionar\u00e1 los problemas. Y las personas sienten que el Estado no les da seguridad, no les da trabajo; ofrece subsidios, aunque no alcanza para vivir. <\/p>\n Kast no va a ganar porque los chilenos sean autoritarios, ni porque quieran terminar con el aborto, ni porque busquen discriminar a personas trans o seguir el camino de Viktor Orb\u00e1n en Hungr\u00eda. Va a ganar porque promete seguridad y trabajo<\/strong><\/mark>. Y la sociedad no lo percibe como un candidato de extrema derecha, sino como alguien que puede resolver sus problemas cotidianos. <\/p>\n \u2014\u00bfPuede Kast leer el resultado de manera equivocada y, en vez de reforzar su mensaje sobre trabajo y seguridad, quedar atrapado en una deriva m\u00e1s reaccionaria?<\/strong> <\/p>\n \u2014Ese es el gran riesgo de esta elecci\u00f3n. A Kast le puede pasar lo mismo que a Boric.<\/strong><\/mark> Kast obtuvo alrededor del 23% de los votos en primera vuelta y ahora va a ganar, probablemente con m\u00e1s del 55%. Entonces podr\u00eda interpretar que los chilenos quieren mano dura, autoritarismo, terminar con el aborto. Si llega a esa conclusi\u00f3n, Chile tendr\u00e1 problemas en septiembre de 2026<\/strong><\/mark>. Kast va a tener una aprobaci\u00f3n muy baja, los chilenos van a estar enojados y no va a poder gobernar. “Se lo eligi\u00f3 a Kast para que garantice seguridad y genere oportunidades, no para que hagas una cruzada conservadora”, concluir\u00e1n distintos votantes. Y alguien puede pensar: “Mi hija es lesbiana y est\u00e1 bien; lo que quiero es que encuentre trabajo, no que la conviertas ni que la mandes a un sanatorio para que deje de ser lesbiana”. <\/p>\n Si Kast no comprende eso, en menos de un a\u00f1o va a tener el bajo nivel de aprobaci\u00f3n que Boric actualmente y Chile va a seguir estancado. Eso producir\u00e1 m\u00e1s descontento y alimentar\u00e1 a candidatos populistas que prometen soluciones inmediatas. <\/p>\n \u2014En el art\u00edculo “<\/strong>The Impact of Ego-Tropic and Socio-Tropic Perceptions on Vote Choice in Constitutional Referendums: Evidence From Chile in 2022<\/strong><\/a>” afirman: “Las percepciones econ\u00f3micas influyeron de manera independiente en la decisi\u00f3n de voto, lo que respalda la idea de los refer\u00e9ndums constitucionales como elecciones de segundo orden, en las que los votantes ‘llevan sus billeteras’ a las urnas y no solo sus opiniones sobre el contenido constitucional”. \u00bfHasta qu\u00e9 punto esa l\u00f3gica de “llevar la billetera a las urnas” va a pesar en el balotaje del 14 de diciembre?<\/strong> <\/p>\n \u2014Pesa mucho. La gente vota con el bolsillo. La mejor definici\u00f3n que escuch\u00e9 alguna vez sobre si a un pa\u00eds le est\u00e1 yendo mal es pararse en la frontera y ver cu\u00e1nta gente est\u00e1 entrando y cu\u00e1nta est\u00e1 saliendo. Las personas votan \u2014y caminan\u2014 con el bolsillo. <\/p>\n Si interpretan que la econom\u00eda anda mal, van a castigar al gobierno actual. Y las personas no son ideol\u00f3gicas. Se observ\u00f3 claramente en Argentina: la percepci\u00f3n de que la econom\u00eda estaba mal llev\u00f3 a muchos a votar por un candidato que aparec\u00eda con una motosierra y dec\u00eda hablar con sus perros muertos. <\/p>\n Cuando se est\u00e1 en un pozo y no hay forma de salir, si alguien tira una cuerda, la gente se agarra. <\/p>\n En Chile, la econom\u00eda ha crecido muy poco en los \u00faltimos diez a\u00f1os. Aunque en realidad la econom\u00eda de casi toda Am\u00e9rica Latina creci\u00f3 muy poco en ese per\u00edodo. Probablemente Chile crece un poco menos que el promedio, porque se acab\u00f3 el boom de las commodities. Las exportaciones latinoamericanas perdieron valor y los pa\u00edses tienen menos dinero. <\/p>\n Durante el boom de las commodities, presidentes de derecha como Vicente Fox eran populares, y presidentes de izquierda como Luiz In\u00e1cio Lula da Silva tambi\u00e9n lo eran. Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner era popular, Michelle Bachelet era popular, \u00c1lvaro Uribe tambi\u00e9n. Cuando el boom se termina, todos se vuelven impopulares, de izquierda o de derecha, y en casi todos los pa\u00edses gana la alternancia. Hay un patr\u00f3n: la gente est\u00e1 descontenta y vota en contra. <\/p>\n En Am\u00e9rica Latina est\u00e1 ganando casi siempre la oposici\u00f3n porque la gente percibe que sus pa\u00edses no avanzan. Los \u00fanicos casos donde gana el oficialismo son escenarios donde el gobierno logra construir un mensaje muy potente: o bien uno anti-elites, como en M\u00e9xico con L\u00f3pez Obrador y Claudia Sheinbaum, o bien uno de ley y orden, como en El Salvador con Bukele. <\/p>\n En Estados Unidos, Trump combina ambas cosas: convierte a los inmigrantes en una amenaza, los presenta como responsables del crimen. Aunque en Estados Unidos no hay una polic\u00eda nacional y la delincuencia no es competencia del gobierno federal, \u00e9l transforma la inmigraci\u00f3n en un tema de inseguridad. <\/p>\n Kast est\u00e1 haciendo algo similar a Trump en Chile<\/strong><\/mark> y con eso logra darle cierto sentido a la experiencia cotidiana de la gente. Muchos piensan: “Las cosas est\u00e1n mal; ahora hay inmigrantes; antes no hab\u00eda y est\u00e1bamos mejor”. Entonces se hace una conexi\u00f3n causal inmediata: “estamos peor por culpa de los inmigrantes”. Kast aparece como alguien que “va a echarlos”. <\/p>\n Quienes hemos vivido d\u00e9cadas en Estados Unidos sabemos que no se puede echar a los inmigrantes. Se podr\u00e1 expulsar a algunos, pero este pa\u00eds \u2014como Chile\u2014 se ha construido sobre inmigraci\u00f3n. Una vez que llegan, no se van, no se los va a poder expulsar en masa. Y si lo hicieran, el impacto econ\u00f3mico ser\u00eda muy negativo. La econom\u00eda empeorar\u00eda, no mejorar\u00eda. <\/p>\n Entonces la pregunta clave es qu\u00e9 va a hacer Kast para responder a las expectativas concretas de la gente que espera mejorar su calidad de vida. La delincuencia no va a disminuir por echar inmigrantes. Y si efectivamente los expulsara, la econom\u00eda se deteriorar\u00eda a\u00fan m\u00e1s. <\/p>\n Para Kast es mucho m\u00e1s f\u00e1cil ganar que gobernar. <\/strong><\/mark> <\/p>\n \u2014\u00bfEl fen\u00f3meno Parisi es un s\u00edntoma pasajero o la punta de lanza de una transformaci\u00f3n m\u00e1s profunda del sistema pol\u00edtico chileno?<\/strong> <\/p>\n \u2014El fen\u00f3meno Parisi confirma algo que se sabe hace tiempo: muchos chilenos sienten que el sistema no funciona para ellos, sino solo para las \u00e9lites. Parisi simboliza al chileno de clase media que quiere que el modelo funcione para s\u00ed mismo.<\/strong><\/mark> <\/p>\n Cuando Parisi estaba en campa\u00f1a, sonaba el tel\u00e9fono y \u00e9l lo atend\u00eda; hablaba en ingl\u00e9s con su hijo. Para la \u00e9lite, eso era una groser\u00eda, una ridiculez. Para el chileno medio, era un espejo: “Ojal\u00e1 mi hijo pudiera hablar ingl\u00e9s y tener esas oportunidades”. Parisi encarna una movilidad social ascendente que desaf\u00eda al establishment.<\/strong><\/mark> <\/p>\n Puede desaparecer individualmente, aunque el voto de Parisi sigue ah\u00ed. Es un voto de clase media que exige ser escuchada. En Argentina, esa clase media logr\u00f3 ser escuchada a trav\u00e9s de Per\u00f3n y se consolid\u00f3 como una voz pol\u00edtica fuerte. En Chile no hubo Per\u00f3n. Esa clase media est\u00e1 tocando la puerta, pidiendo ser o\u00edda, y ese es el electorado de Parisi. <\/p>\n \u2014\u00bfQu\u00e9 tipo de agenda econ\u00f3mica deber\u00eda ofrecer quien gane el balotaje para aspirar a un gobierno relativamente bueno en los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os?<\/strong> <\/p>\n \u2014Hay que hacer dos cosas: crecimiento y distribuci\u00f3n. Si se promete solo distribuci\u00f3n, todos ser\u00e1n igualmente pobres; nadie quiere distribuir cuando no hay qu\u00e9 distribuir. Pero tampoco alcanza con prometer crecimiento. Ese fue el error de Evelyn Matthei<\/a> en primera vuelta: dec\u00eda “vamos a crecer al 3 o 4%”. La gente piensa: “Ya hemos crecido mucho y a m\u00ed no me toca”. Lo que quieren saber es c\u00f3mo van a beneficiarse personalmente de ese crecimiento: c\u00f3mo va a mejorar su sueldo, sus oportunidades, sus vacaciones, sus posibilidades de que sus hijos consigan trabajos mejores. <\/p>\n![\""Lo](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/patricio-navia-milei-se-parece-mas-a-peron-que-cristina.webp\")
\n
![\"kast\"](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/patricio-navia-milei-se-parece-mas-a-peron-que-cristina-1.webp\")
![\"parisi](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/patricio-navia-milei-se-parece-mas-a-peron-que-cristina-2.webp\")
![\"Foto:](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/patricio-navia-milei-se-parece-mas-a-peron-que-cristina-3.webp\")