![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/causa-vialidad-la-corte-debe-definir-que-bienes-conservar-y-cuales-seran-rematados.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/causa-vialidad-la-corte-debe-definir-que-bienes-conservar-y-cuales-seran-rematados.webp\")
<\/div>\nEl proceso de decomiso en la causa Vialidad<\/a> <\/strong>ingres\u00f3 en una nueva etapa. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOF) 2 envi\u00f3 un oficio a la Corte Suprema para que identifique qu\u00e9 bienes inmuebles incautados<\/a> resultan de su inter\u00e9s antes de avanzar con la subasta del resto de los activos<\/strong>.<\/p>\n La comunicaci\u00f3n fue remitida tras la resoluci\u00f3n dictada el 18 de noviembre de 2025, en la que el tribunal orden\u00f3 el decomiso de diversos inmuebles vinculados a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner<\/strong> y otros condenados en el expediente “Fern\u00e1ndez de Kirchner, Cristina Elisabet y otros”.<\/p>\n El oficio, dirigido a la Direcci\u00f3n de Gesti\u00f3n Interna e Infraestructura del m\u00e1ximo tribunal -a cargo de Sergio Romero-, se apoya en el art\u00edculo 4 del Anexo I de la Acordada 22\/2025. Esa norma habilita a la Corte y al Consejo de la Magistratura a solicitar bienes incautados para destinarlos a funciones judiciales, siempre que exista una justificaci\u00f3n ligada a la mejora del servicio de justicia.<\/p>\n En el informe enviado por el presidente del TOF 2, Jorge Gorini, se detalla que todos los inmuebles decomisados fueron incorporados a la Base General de Datos de Bienes Secuestrados y\/o Decomisados, el registro que centraliza la informaci\u00f3n de activos incautados en causas penales de competencia nacional y federal. Esta carga permite garantizar la trazabilidad y la futura asignaci\u00f3n institucional.<\/p>\n La sentencia en la causa Vialidad qued\u00f3 firme el 10 de junio de 2025. En ese fallo se hab\u00eda fijado un decomiso inicial de $84.835 millones<\/strong>, cifra que posteriormente fue actualizada por peritos oficiales, fiscales y el Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema. El monto final asciende a $684.990 millones, que deben afrontar todos los condenados.<\/p>\n El tribunal intim\u00f3 al pago a los responsables, pero la obligaci\u00f3n no fue cumplida. Por eso, adem\u00e1s de los bienes ya identificados, est\u00e1 previsto un segundo nivel de realizaci\u00f3n de activos pertenecientes a otros condenados si los recursos incautados resultan insuficientes. Entre ellos se incluyen propiedades y bienes de Nelson Guillermo Periotti, Jos\u00e9 Francisco L\u00f3pez, Mauricio Collareda, Ra\u00fal Gilberto Pavesi y Ra\u00fal Osvaldo Daruich.<\/span><\/p>\n La medida alcanza a inmuebles de Austral Construcciones, Kank y Costilla, Gotti Hnos., Loscalzo y Del Curto, adem\u00e1s de propiedades cedidas a M\u00e1ximo y Florencia Kirchner.<\/span><\/p>\n La Corte deber\u00e1 ahora definir qu\u00e9 inmuebles podr\u00edan destinarse a su propio funcionamiento o al del Consejo de la Magistratura. Una vez tomada esa decisi\u00f3n, el TOF 2 quedar\u00e1 habilitado para avanzar con el remate del resto de los bienes decomisados.<\/p>\n El tr\u00e1mite forma parte de la etapa final de un proceso que combina decisiones judiciales, evaluaciones administrativas y el funcionamiento del sistema de registro de bienes incautados, clave para la administraci\u00f3n de activos vinculados a causas penales de alto impacto.<\/p>\n Seg\u00fan la resoluci\u00f3n de la semana pasada, los magistrados tomaron como base el listado aportado por el Ministerio P\u00fablico Fiscal el 12 de septiembre de 2025<\/strong>, y a partir de all\u00ed resolvieron cu\u00e1les de esos activos pueden efectivamente ejecutarse dentro de la pena dictada por el caso Vialidad.<\/p>\n Entre los bienes alcanzados se encuentran 20 propiedades pertenecientes a la familia Kirchner<\/strong>: un inmueble a nombre de la vicepresidenta y otras 19 propiedades<\/strong> heredadas por M\u00e1ximo y Florencia Kirchner<\/strong>, recibidas de forma gratuita y en partes iguales. Se trata de una consecuencia directa de la condena por corrupci\u00f3n que qued\u00f3 firme en junio de este a\u00f1o<\/strong>, tras el aval de la Corte Suprema.<\/p>\n En el texto de la sentencia, los jueces remarcaron que era necesario dejar asentadas las diferencias entre los distintos supuestos de decomiso. En el caso de los bienes pertenecientes a los condenados que obtuvieron beneficios directos del delito, la medida busca -seg\u00fan se\u00f1alaron- impedir que un hecho il\u00edcito genere ganancias y neutralizar todo efecto econ\u00f3mico derivado de esa maniobra.<\/p>\n A la vez, el tribunal enfatiz\u00f3 la funci\u00f3n reparadora del decomiso respecto de los bienes susceptibles de ser afectados por el da\u00f1o colectivo provocado y en cumplimiento de los compromisos asumidos por la Argentina en materia de recuperaci\u00f3n de activos provenientes de la corrupci\u00f3n. Estas obligaciones derivan de tratados como la Convenci\u00f3n de la ONU contra la Corrupci\u00f3n<\/strong> y la Convenci\u00f3n Interamericana contra la Corrupci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n Por \u00faltimo, en relaci\u00f3n con los bienes identificados que est\u00e1n en manos de personas no condenadas -particularmente M\u00e1ximo y Florencia Kirchner<\/strong>– el TOF 2 aclar\u00f3 que el decomiso se aplicar\u00e1 \u00fanicamente en casos donde existan personas jur\u00eddicas beneficiadas por el delito<\/strong> o terceros que hayan recibido los bienes en car\u00e1cter gratuito<\/strong>.<\/p>\nCausa Vialidad: condena firme de la Justicia y alcance del decomiso<\/h2>\n
Los bienes de la familia Kirchner que se encuentran alcanzados<\/h2>\n
Origen del monto actualizado<\/h2>\n