![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/pelea-interna-en-el-inicio-de-ano-peronista-deuda-perdonada-llegada-de-ceos-y-juicio-a-la-corte-traen-efecto-boomerang.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El “relanzamiento” del peronismo en el 2023 est\u00e1 dando resultados opuestos a los que se hab\u00edan fijado los estrategas, al punto que ya son visibles varios “efectos boomerang”. Desde el juicio pol\u00edtico a la Corte Suprema de Justicia<\/a> hasta las medidas de pol\u00edtica econ\u00f3mica, todos los d\u00edas surgen situaciones que agrandan la fisura interna<\/strong> y perjudican la imagen con vistas a la carrera electoral.\n<\/p>\n El juicio a Horacio Rosatti <\/strong>y los jueces de la Corte resulta el caso m\u00e1s evidente: el sector “albertista” hab\u00eda imaginado esa jugada como un gesto de reconciliaci\u00f3n con el kirchnerismo, donde predominaba el enojo por la falta de una respuesta contundente al fallo judicial contra Cristina Kirchner.<\/strong><\/span> La frase sarc\u00e1stica sobre la predilecci\u00f3n del Presidente por la t\u00e1ctica de “amague y recule” anticipaba otra crisis interna.\n<\/p>\n Al promover el enjuiciamiento de los jueces supremos, Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong> se propuso resolver varios problemas simult\u00e1neamente: dar una respuesta pol\u00edtica al fallo que favoreci\u00f3 a la Ciudad de Buenos Aires sin que ello implicara desconocer el fallo -que es lo que le reclamaba el sector m\u00e1s radicalizado de la coalici\u00f3n- y, adem\u00e1s, hacer un gui\u00f1o a la cruzada contra el “lawfare”.\n<\/p>\n Pero los primeros efectos en contra ya est\u00e1n a la vista: lo que iba a ser una causa tras la cual se encolumnar\u00eda todo el peronismo y acallar\u00eda las rencillas internas deriv\u00f3 en un term\u00f3metro para medir las lealtades. Y la sugestiva ausencia de gobernadores provinciales<\/strong> en el documento que promovi\u00f3 el juicio ya dio el inicio a una “caza de brujas”.<\/span>\n<\/p>\n El gobernador sanjuanino Sergio U\u00f1ac<\/strong>, el santafesino Omar Perotti<\/strong> y el entrerriano Gustavo Bordet<\/strong>, por mencionar s\u00f3lo a los de m\u00e1s alto perfil, dieron la pauta sobre las dificultades internas para sostener el enfrentamiento de poderes. Todos los disidentes tienen su motivaci\u00f3n -en el caso de U\u00f1ac, arriesga la reelecci\u00f3n; los dem\u00e1s alegan diferencias pol\u00edticas- pero los une la percepci\u00f3n com\u00fan de que tienen m\u00e1s para perder que para ganar en una pelea con la Corte Suprema<\/strong>.\n<\/p>\n Y est\u00e1 ocurriendo lo que el Gobierno no quer\u00eda: que en los medios y las redes se est\u00e9 hablando m\u00e1s de estas diferencias y de las cr\u00edticas a los gobernadores “traidores”<\/a> que sobre los detalles del juicio pol\u00edtico al juez Rosatti.\n<\/p>\n Los gobernadores anuncian el juicio a la Corte, con notorias ausencias: disidentes de alto perfil prefieren no arriesgarse a un choque con los jueces<\/p>\n<\/div>\n En los propios medios de comunicaci\u00f3n cercanos al kirchnerismo se amplific\u00f3 esa pelea interna: el diputado sanjuanino Jos\u00e9 Luis Gioja<\/strong> acus\u00f3 al gobernador U\u00f1ac de estar cuidando intereses personales en una especie de pacto secreto con los jueces, mientras que el diputado santafesino Eduardo Toniolli<\/strong> calific\u00f3 como “lamentable” la postura del gobernador Perotti.<\/span>\n<\/p>\n En todo caso, lo que estos desencuentros internos est\u00e1n dejando en evidencia es un error de c\u00e1lculo pol\u00edtico<\/strong>: si bien es cierto que todos los gobernadores comparten la causa contra el fallo que favoreci\u00f3 a Horacio Rodr\u00edguez Larreta <\/strong>en el diferendo por la coparticipaci\u00f3n de impuestos, no todos tienen la misma urgencia y dependencia financiera respecto del gobierno central. Y, sobre todo en un a\u00f1o electoral, no todos sienten que vayan a beneficiarse pol\u00edticamente de una movida contra la justicia.<\/span>\n<\/p>\n De hecho, los gobernadores de la zona agr\u00edcola n\u00facleo ya hab\u00edan dado repetidas muestras de divergencia con Alberto Fern\u00e1ndez, en casos de alto perfil como el intento de estatizaci\u00f3n de la cerealera Vicentin<\/strong>, el cierre exportador de carnes o las propuestas para subir retenciones al agro.\n<\/p>\n En todos esos casos, los gobernadores interpretaron que esas medidas impulsadas por el kirchnerismo supon\u00edan el riesgo de enemistar al peronismo con la clase media rural<\/strong>. Es algo que, de hecho, se reflej\u00f3 con claridad en el rev\u00e9s electoral sufrido por el peronismo en toda esa regi\u00f3n en las legislativas de 2021.\n<\/p>\n Pero, m\u00e1s preocupante aun para el peronismo, lo que tambi\u00e9n est\u00e1 en duda es que d\u00e9 resultado el objetivo principal del juicio pol\u00edtico: instalar en la opini\u00f3n p\u00fablica la consigna “el lawfare es contra vos”.<\/strong><\/span>\n<\/p>\n Desde el inicio, se reconoci\u00f3 expl\u00edcitamente que no habr\u00eda votos suficientes<\/strong> -dos tercios de la c\u00e1mara- como para enjuiciar y concretar la remoci\u00f3n de los jueces de la Corte Suprema, sino que la estrategia pol\u00edtica consist\u00eda en que se produjera el debate parlamentario.\n<\/p>\n La estrategia pol\u00edtica de Cristina Kirchner tras su condena: vincular su cruzada contra el “lawfare” con la crisis econ\u00f3mica<\/p>\n<\/div>\n El proceso en la comisi\u00f3n de Diputados implicar\u00eda la convocatoria a los jueces y a testigos que argumenten sobre el “mal comportamiento de funcionario p\u00fablico” de la Corte. Eso ser\u00eda, en s\u00ed mismo, un hecho pol\u00edtico de alto impacto que le dar\u00eda visibilidad al conflicto entre poderes y que, adem\u00e1s, llevar\u00eda a los opositores de Juntos por el Cambio<\/strong> a la situaci\u00f3n inc\u00f3moda de tener que defender a una justicia acusada de parcial y corrupta.\n<\/p>\n Y, sobre todo, esa ser\u00eda la situaci\u00f3n ansiada por el kirchnerismo para cumplir un objetivo pol\u00edtico funcional a Cristina: descomplejizar el debate judicial, al cual la opini\u00f3n p\u00fablica se muestra completamente ajena, y vincularlo con la crisis <\/strong>econ\u00f3mica. <\/span>De esa forma, se lograr\u00eda no s\u00f3lo “bajar a tierra” el conflicto con la Corte sino, adem\u00e1s, desviar la culpa de problemas como la inflaci\u00f3n.\n<\/p>\n La clave de ese tema fue marcada por la propia Cristina Kirchner<\/strong> en varios de sus discursos recientes, as\u00ed como en sus recomendaciones de notas period\u00edsticas, como la de Ari Lijalad<\/strong> en El Destape titulada: “El bosque de Rosatti, gerente de una Corte empresarial”. En ese art\u00edculo se repasan las vinculaciones de los cuatro jueces supremos con el \u00e1mbito corporativo y se sugiere que todas sus decisiones judiciales responden al inter\u00e9s de beneficiar al establishment <\/strong>empresarial.\n<\/p>\n Lawfare, partido judicial o sencillamente mafia, el m\u00e9todo es uno solo… Y como en toda guerra hay t\u00e1ctica y estrategia.<\/p>\n — Cristina Kirchner (@CFKArgentina) January 1, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\nTraiciones en primer plano<\/strong><\/h2>\n
![\"Los](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/pelea-interna-en-el-inicio-de-ano-peronista-deuda-perdonada-llegada-de-ceos-y-juicio-a-la-corte-traen-efecto-boomerang-2.jpg\")
<\/p>\n“El lawfare es contra vos”<\/strong><\/h2>\n
![\"Cristina](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/pelea-interna-en-el-inicio-de-ano-peronista-deuda-perdonada-llegada-de-ceos-y-juicio-a-la-corte-traen-efecto-boomerang-3.jpg\")
<\/p>\n\n