![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/la-corte-rechazo-un-recurso-presentado-por-espinoza-y-se-encamina-a-un-juicio-oral-por-abuso-sexual.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/la-corte-rechazo-un-recurso-presentado-por-espinoza-y-se-encamina-a-un-juicio-oral-por-abuso-sexual.webp\")
<\/div>\nLa Corte Suprema<\/a> rechaz\u00f3 un recurso presentado por el intendente de La Matanza<\/strong>, Fernando Espinoza, contra su procesamiento por “abuso sexual simple” y desobediencia a una orden judicial. El m\u00e1ximo tribunal, con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, desestim\u00f3 el recurso de queja presentado por la defensa porque no se dirige contra una sentencia<\/strong> definitiva.<\/p>\n De esta forma, la causa contra el jefe comunal se encamina a juicio oral.<\/strong> La denunciante es Melody Jacqueline Rakauskas<\/strong>, exsecretaria privada de Espinoza.<\/p>\n Seg\u00fan la C\u00e1mara del Crimen, Rakauskas<\/strong> se habr\u00eda reunido con Espinoza en tres ocasiones en su departamento<\/strong>, con fines laborales. En uno de esos encuentros, en mayo de 2021, el intendente habr\u00eda comenzado a insinu\u00e1rsele para luego forzarla y manosearla<\/strong>, a pesar de la resistencia de la mujer.<\/p>\n Seg\u00fan consta en la denuncia, durante la cena, Espinoza<\/strong> le dijo que estaba contracturado y le pidi\u00f3 masajes. Ella se neg\u00f3 y le aconsej\u00f3 que descansara, pero la respuesta fue: “No tengas miedo, dale. Las mujeres de mis amigos tienen bigote”. Seg\u00fan Rakauskas, Espinoza se desabroch\u00f3 la camisa y ella le pidi\u00f3 que se fuera, pero el intendente insisti\u00f3<\/strong>.<\/p>\n Seg\u00fan lo relatado por la v\u00edctima, Espinoza se sac\u00f3 el pantal\u00f3n y la llev\u00f3 a la cama donde comenz\u00f3 a besarla y a tocarla por encima de la ropa mientras le dec\u00eda: “Quedate tranquila, siempre te tuve ganas, va a estar todo bien”. Adem\u00e1s, le ped\u00eda que le practicara sexo oral, intentando sacarle la ropa. La v\u00edctima asegur\u00f3 que se resisti\u00f3 y Espinoza se termin\u00f3 yendo<\/strong>.<\/p>\n “Bueno listo, ya est\u00e1, se termin\u00f3 todo. Me voy, ya est\u00e1, no te preocupes. Sos una bol… No sab\u00e9s lo que te perd\u00e9s, pero bueno, all\u00e1 vos”, afirm\u00f3 Espinoza, seg\u00fan la denunciante. El intendente de La Matanza<\/strong> fue procesado y enviado a juicio oral. Su defensa present\u00f3 distintos pedidos para anular la causa, los que fueron rechazados por la C\u00e1mara del Crimen<\/strong>.<\/p>\n El juez Fernando Caunedo<\/strong> decidi\u00f3 el env\u00edo de la causa a juicio oral<\/a><\/strong> pese al “esfuerzo de la defensa en desacreditar a la querellante, y el extenso escrito presentado para reclamar el sobreseimiento del imputado, haci\u00e9ndose eco” de los pedidos coincidentes de ambos fiscales, Mauricio Viera y M\u00f3nica Cu\u00f1arro<\/strong>. Caunedo consider\u00f3 “inadmisible el cierre anormal del proceso que propone en esta etapa cr\u00edtica, e improcedente la revisi\u00f3n del caso<\/strong>“, y determin\u00f3 la elevaci\u00f3n del caso a un proceso oral.<\/p>\n El juez de instrucci\u00f3n proces\u00f3 a Espinoza sin prisi\u00f3n<\/a> preventiva<\/strong>, dispuso su libertad provisoria y le prohibi\u00f3 acercarse o comunicarse con la denunciante. Tambi\u00e9n le imput\u00f3 desobediencia judicial, al considerar que viol\u00f3 esa restricci\u00f3n al intentar contactarla mediante un funcionario municipal<\/strong> para convencerla de retirar la denuncia.<\/p>\n La C\u00e1mara del Crimen, en su Sala VII<\/strong>, confirm\u00f3 el procesamiento en julio de 2023 y resalt\u00f3 que el testimonio de la v\u00edctima resultaba “coherente, persistente y veros\u00edmil”<\/strong>. En mayo de este a\u00f1o, el mismo tribunal ratific\u00f3 el env\u00edo a juicio oral, al rechazar un pedido de nulidad de la defensa<\/strong>. Los jueces Juan Cicciaro y Rodolfo Pociello Argerich<\/strong> entendieron que “persiste la probabilidad requerida para tener por acreditada la imputaci\u00f3n dirigida al nombrado” y que no correspond\u00eda el sobreseimiento en esta etapa.<\/p>\n La defensa, encabezada por abogados del estudio del exjuez federal Le\u00f3n Arslanian<\/strong>, objet\u00f3 la elevaci\u00f3n a juicio alegando que la Fiscal\u00eda de Instrucci\u00f3n<\/strong>, a cargo de M\u00f3nica Cu\u00f1arro, hab\u00eda solicitado el sobreseimiento luego de la aparici\u00f3n de un audio encontrado en el celular de la v\u00edctima<\/strong>, donde se mencionar\u00eda un supuesto intento de acuerdo entre las partes. Sin embargo, la C\u00e1mara concluy\u00f3 que ese material deb\u00eda ser valorado en el debate oral y no justificaba el cierre de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n Tras la confirmaci\u00f3n del procesamiento y la elevaci\u00f3n a juicio, la defensa interpuso un recurso extraordinario federal,<\/strong> cuya denegaci\u00f3n motiv\u00f3 la presentaci\u00f3n ante la Corte Suprema<\/strong>, que decidi\u00f3 desestimar el planteo. Ahora el expediente continuar\u00e1 su tr\u00e1mite en la etapa oral, donde deber\u00e1 fijarse fecha para el comienzo del debate. El dirigente comunal, hist\u00f3rico referente del peronismo<\/a> bonaerense<\/strong>, actualmente cumple su cuarto mandato al frente del distrito m\u00e1s poblado del pa\u00eds. En su defensa neg\u00f3 los cargos en su contra y argument\u00f3 que la causa tiene motivaciones pol\u00edticas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Corte Suprema rechaz\u00f3 un recurso presentado por el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, contra su procesamiento por “abuso sexual simple” y desobediencia a una orden judicial. El m\u00e1ximo tribunal, con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, desestim\u00f3 el recurso de queja presentado por la defensa porque no […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":44214,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44213"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44213"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44213\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/44214"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Los detalles de la causa judicial contra Fernando Espinoza<\/h2>\n