![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/la-corte-rechazo-pedidos-para-acceder-a-datos-de-arca.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n finalmente rechaz\u00f3 dos pedidos de acceso a la informaci\u00f3n fiscal sobre los contribuyentes impulsada por la ACIJ <\/p>\n
23\/10\/2025<\/strong> – 19:36hs<\/p>\n La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong> fall\u00f3 en defensa del secreto fiscal y rechaz\u00f3 tres solicitudes de acceso a informaci\u00f3n presentados por la Asociaci\u00f3n Civil <\/strong>por la Igualdad<\/strong> y la Justicia (ACIJ)<\/strong>, la cual intenta acceder a datos sensibles<\/strong> sobre beneficios tributarios otorgados por la AFIP<\/strong> (hoy Agencia Federal de Ingresos P\u00fablicos – ARCA<\/strong><\/a>).<\/p>\n Los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti<\/a> y Carlos Rosenkrantz<\/strong> revocaron sentencias previas de la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo Federal<\/strong> que hab\u00edan dado lugar a los reclamos de ACIJ<\/strong>, los cuales contaban adem\u00e1s con el respaldo de la Agencia de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica<\/strong> (AAIP).<\/p>\n Seg\u00fan el fallo, los pedidos de informaci\u00f3n exced\u00edan los l\u00edmites del derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica<\/strong>, ya que pretend\u00edan acceder a datos protegidos por el art\u00edculo 101 de la Ley 11.683, que consagra el r\u00e9gimen de secreto fiscal<\/strong>.<\/p>\n Entre los expedientes involucrados<\/strong> se destacan:<\/p>\n “La divulgaci\u00f3n de los datos solicitados implicar\u00eda revelar informaci\u00f3n amparada por el secreto fiscal”, argumentaron los magistrados. Asimismo, advirtieron que cualquier modificaci\u00f3n o ampliaci\u00f3n de las excepciones<\/strong> a ese r\u00e9gimen debe ser decidida por el Congreso Nacional<\/strong><\/a>. “El secreto fiscal busca amparar al contribuyente y darle la seguridad de que sus manifestaciones no podr\u00e1n llegar a conocimiento de terceros ni servir de armas contra \u00e9l”, resaltaron Rosatti<\/strong> y Lorenzetti<\/strong> en un voto conjunto. <\/p>\n En su voto individual, Rosenkrantz<\/strong> argument\u00f3 que “el inter\u00e9s p\u00fablico<\/strong> en conocer la identidad de los beneficiarios<\/strong> no puede prevalecer sobre la necesidad de preservar la confidencialidad del control aduanero y fiscal”. Con esta decisi\u00f3n, la Corte<\/strong> sent\u00f3 un precedente que refuerza la reserva de los datos fiscales<\/strong> y acota el alcance de la Ley de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica<\/strong> frente al r\u00e9gimen de secreto fiscal.<\/p>\n Los jueces manifestaron que el art\u00edculo 101, primer p\u00e1rrafo, de la Ley de Procedimiento Fiscal 11.683 prev\u00e9 como “secretos” las declaraciones juradas, manifestaciones e informes que los responsables o terceros presentan a la Administraci\u00f3n Federal de Ingresos P\u00fablicos (AFIP)<\/strong> -hoy ARCA-, y los juicios de demanda contenciosa en cuanto consignan aquellas informativas.<\/p>\n El M\u00e1ximo Tribunal mencion\u00f3 que, a pesar de que la informaci\u00f3n solicitada no implicase la revelaci\u00f3n de las declaraciones aduaneras de exportaci\u00f3n para consumo y los certificados de origen presentados ante la AFIP<\/strong>, conllevaba la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n referida a beneficios fiscales concedidos con base en ellas que no se encontraba incluida entre la informaci\u00f3n sobre los contribuyentes que el quinto p\u00e1rrafo del mencionado art\u00edculo 101 excluye del secreto fiscal y respecto de la cual faculta al Fisco a dar a publicidad.<\/p>\n Esta postura se dio en dos casos impulsados por la Asociaci\u00f3n Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ)<\/strong>. En el primer caso, se solicit\u00f3 a la AFIP<\/strong> acceso a informaci\u00f3n referida al r\u00e9gimen de reembolsos a exportaciones por puertos y aduanas ubicadas al sur del R\u00edo Colorado previsto por la Ley 23.018 y por el Decreto 2229\/2015.<\/p>\n Los supremos destacaron, asimismo, que la informaci\u00f3n amparada por el secreto fiscal no puede ser revelada por el fisco “salvo que se trate de alguno de los casos de excepci\u00f3n taxativamente enunciados en la misma ley para autorizar la revelaci\u00f3n del contenido de esas declaraciones”. Finalmente, recordaron que la conveniencia o inter\u00e9s jur\u00eddico en ampliar las excepciones al secreto fiscal<\/a> <\/strong>constituye un problema de pol\u00edtica legislativa que le incumbe resolver solo al legislador<\/strong>.<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n finalmente rechaz\u00f3 dos pedidos de acceso a la informaci\u00f3n fiscal sobre los contribuyentes impulsada por la ACIJ 23\/10\/2025 – 19:36hs La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n fall\u00f3 en defensa del secreto fiscal y rechaz\u00f3 tres solicitudes de acceso a informaci\u00f3n presentados por la Asociaci\u00f3n Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":44036,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44035"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44035\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/44036"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} ![\"Justicia\"](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/la-corte-rechazo-pedidos-para-acceder-a-datos-de-arca.webp\")
<\/picture> <\/div><\/div>\n\nEl fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/h2>\n
\n
Los detalles de la decisi\u00f3n final<\/h2>\n