![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/escandalo-en-la-justicia-argentina-la-ia-alucino-y-dejo-en-evidencia-a-abogados.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/escandalo-en-la-justicia-argentina-la-ia-alucino-y-dejo-en-evidencia-a-abogados.webp\")
<\/div>\nAnte el incremento del uso de Inteligencia Artificial (IA)<\/strong> <\/a>entre los profesionales del Derecho<\/strong>, los jueces comenzaron a ponerle un freno a esta herramienta y est\u00e1n alertando a los colegios de abogados de todo el pa\u00eds, ya que detectaron que su inadecuada utilizaci\u00f3n deriva en graves errores<\/strong> a la hora de presentar diferentes escritos en los tribunales<\/strong>.<\/p>\n Uno de los \u00faltimos casos y m\u00e1s llamativo ocurri\u00f3 en General Roca<\/strong>, R\u00edo Negro, donde la C\u00e1mara Civil <\/strong>de esa ciudad detect\u00f3 la cita de 26 fallos<\/strong> inexistentes en recursos presentados por ambas partes en el marco de una causa iniciada por el comprador de un auto contra una empresa automotriz.<\/p>\n Antes de resolver una apelaci\u00f3n, los jueces les pidieron explicaciones a los dos abogados porque pese a que realizaron una b\u00fasqueda exhaustiva, no encontraron ninguno de los casos mencionados, pero la respuesta que dieron los letrados no les aport\u00f3 claridad.<\/p>\n Uno adujo que se trataba de un “error material de pluma o de redacci\u00f3n<\/strong>” y aclar\u00f3 que esas citas no formaban parte sustancial de sus argumentos,<\/a> mientras que el otro sostuvo que “no se pudo acceder a la revista doctrinaria utilizada<\/strong>” para verificar si los precedentes exist\u00edan y pidi\u00f3 que se tuvieran por retirados.<\/p>\n La C\u00e1mara no solo remiti\u00f3 el caso al tribunal de \u00e9tica del Colegio de Abogados<\/strong>, sino que tambi\u00e9n anul\u00f3 la intervenci\u00f3n de los profesionales en esa instancia y resolvi\u00f3 no pagarles los honorarios.<\/a><\/span><\/p>\n En el an\u00e1lisis efectuado, los jueces encontraron que veinte de las citas cuestionadas pertenec\u00edan al escrito presentado por el representante legal del damnificado, mientras que seis estaban incluidas en la apelaci\u00f3n de la empresa.<\/strong><\/p>\n Para llegar a esa conclusi\u00f3n, se hizo una b\u00fasqueda minuciosa en la Biblioteca del Poder Judicial<\/strong> y en los registros del Superior Tribunal de Justicia<\/strong> de la provincia, pero ninguno de los precedentes pudo ser verificado.<\/p>\n Los magistrados entendieron que ambos letrados, aunque no lo reconocieran expresamente, probablemente recurrieron al uso de herramientas de IA<\/a> generativa.<\/strong><\/p>\n Y si no fue as\u00ed \u2014se\u00f1al\u00f3 el fallo\u2014 y las citas fueron directamente inventadas por los abogados, “la conducta resultar\u00eda mucho m\u00e1s grave a\u00fan<\/strong>“, ya que equivaldr\u00eda a intentar inducir a error al tribunal con precedentes fabricados.<\/p>\n En otro tramo de su resoluci\u00f3n, los jueces sostuvieron que “el uso de chatbots<\/strong> <\/a>de IA generativa constituye una herramienta m\u00e1s que puede coadyuvar en el trabajo diario”, pero advirtieron que los resultados “deben ser indefectiblemente cotejados”, ya que muchas veces “incluyen las denominadas \u2018alucinaciones<\/strong>\u2019<\/span> y <\/span>por ello aparecen fuentes lisa y llanamente inexistentes e inventadas”.<\/p>\n Aunque no se impusieron sanciones disciplinarias formales, la C\u00e1mara hizo un “severo llamado de atenci\u00f3n<\/strong>” a ambos profesionales y subray\u00f3 que el uso de nuevas tecnolog\u00edas en la pr\u00e1ctica legal debe estar sujeto a “control humano<\/strong>“, verificaci\u00f3n responsable y respeto por las normas \u00e9ticas que rigen el ejercicio de la abogac\u00eda.<\/p>\n Tambi\u00e9n se resolvi\u00f3 remitir copia de la resoluci\u00f3n al Colegio de Abogados de General Roca para que la situaci\u00f3n sea puesta en conocimiento de los matriculados y se promuevan acciones preventivas.<\/p>\n Otro caso similar se produjo en la sala I de la C\u00e1mara de Civil de Mor\u00f3n (Bs.As.)<\/strong>, cuando los magistrados comenzaron a analizar una apelaci\u00f3n en un expediente contra una compa\u00f1\u00eda de seguros por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n Los jueces resolvieron declarar “desierto<\/strong>” el recurso presentado por el abogado del damnificado, es decir, lo dejaron sin efecto, al advertir tambi\u00e9n que se mencionaba jurisprudencia inexistente.<\/p>\n Los jueces ordenaron que esa parte pague las costas del juicio y solicitaron al Colegio de Abogados del distrito que proceda a difundir entre los matriculados la importancia de verificar cuidadosamente las citas empleadas.<\/p>\n Para dejar sin efecto la apelaci\u00f3n, uno de los magistrados dej\u00f3 asentada en la resoluci\u00f3n el trabajo que se tom\u00f3 para dejar en evidencia que el abogado hab\u00eda utilizado IA y no hab\u00eda verificado absolutamente ninguna de las citas mencionadas.<\/span><\/p>\n Dijo que el letrado bas\u00f3 casi todo su recurso en una supuesta causa de ese tribunal, “Barrios, Rub\u00e9n Dar\u00edo c\/ Acu\u00f1a, Gustavo Gabriel s\/ Da\u00f1os y perjuicios, causa 61.169″, <\/strong>pero asegur\u00f3 que no existe ning\u00fan caso con esa car\u00e1tula ni ese n\u00famero de expediente.<\/p>\n Adem\u00e1s, el fallo fue citado sin fecha (un requisito indispensable en los recursos) y se menciona la tasa activa del Banco Naci\u00f3n<\/strong><\/a>, que no es a la que se acude, por regla, en la jurisdicci\u00f3n bonaerense.<\/p>\n El juez lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que el abogado quer\u00eda referirse al fallo “Barrios, H\u00e9ctor Francisco y otra contra Lascano, Sandra Beatriz. Da\u00f1os y perjuicios”, el cual s\u00ed fue dictado por esa C\u00e1mara y es conocido en el fuero como “Fallo Barrios”.<\/strong><\/p>\n La resoluci\u00f3n se\u00f1ala que tampoco se pudieron encontrar otros precedentes mencionados como “Ortiz” y “Rodr\u00edguez<\/strong>“, tambi\u00e9n inexistentes y solo “hallados” por la IA.<\/strong><\/p>\n La C\u00e1mara entendi\u00f3 que toda esta cuesti\u00f3n se debi\u00f3 al “inadecuado uso de sistemas de la IA por parte de los profesionales<\/strong>” y record\u00f3 que a veces se brindan respuestas que luego no se corresponden con la realidad.<\/span><\/p>\n No obstante, los jueces resolvieron no imponer sanciones al profesional involucrado, sino que consideraron que este tipo de situaciones deben abordarse desde un “enfoque emp\u00e1tico y colaborativo<\/strong>” para fomentar un mejor uso de las herramientas tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n El primer fallo sobre esta cuesti\u00f3n fue dictado en agosto \u00faltimo por la sala II de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario<\/strong>, que enfatiz\u00f3 que la IA puede ser un complemento valioso para optimizar tareas, pero nunca un sustituto del criterio humano<\/a> ni de la supervisi\u00f3n profesional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ante el incremento del uso de Inteligencia Artificial (IA) entre los profesionales del Derecho, los jueces comenzaron a ponerle un freno a esta herramienta y est\u00e1n alertando a los colegios de abogados de todo el pa\u00eds, ya que detectaron que su inadecuada utilizaci\u00f3n deriva en graves errores a la hora de presentar diferentes escritos en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43722,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43721"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43721"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43721\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/43722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}S\u00ed a la IA, pero con “control humano”<\/h2>\n
Otro antecedente en Mor\u00f3n<\/h2>\n
El “fallo Barrios” que no era<\/h3>\n
Sin sanciones para el abogado<\/h2>\n