{"id":43400,"date":"2025-10-06T21:19:00","date_gmt":"2025-10-06T21:19:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/politica\/439008-nuevo-reves-para-alberto-fernandez-por-la-causa-de-violencia-de-genero"},"modified":"2025-10-06T21:19:00","modified_gmt":"2025-10-06T21:19:00","slug":"nuevo-reves-para-alberto-fernandez-en-la-causa-por-violencia-de-genero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=43400","title":{"rendered":"Nuevo rev\u00e9s para Alberto Fern\u00e1ndez en la causa por violencia de g\u00e9nero"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

Casaci\u00f3n rechaz\u00f3 los planteos realizados por el expresidente, Alberto Fern\u00e1ndez, en la causa por violencia de g\u00e9nero contra su exmujer, Fabiola Ya\u00f1ez <\/p>\n

06\/10\/2025<\/strong> – 18:19hs<\/p>\n

\"Nuevo <\/picture> <\/div><\/div>\n
\n

La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal<\/strong> acaba de desestimar todos los planteos que hizo el expresidente Alberto Fern\u00e1ndez<\/a> <\/strong>en la causa por violencia de g\u00e9nero contra Fabiola Ya\u00f1ez<\/strong>, aunque acept\u00f3 apartar al juez Juli\u00e1n Ercolini por su v\u00ednculo personal con el imputado<\/strong>, sin anular los actos ya realizados en el expediente.<\/p>\n

La decisi\u00f3n se adopt\u00f3 de forma un\u00e1nime por la Sala II del m\u00e1ximo tribunal penal<\/strong>, integrada por los jueces \u00c1ngela Ledesma, Alejandro Slokar y Guillermo Yacobucci, quienes rechazaron los cuestionamientos de la defensa<\/strong> a la confirmaci\u00f3n del procesamiento de Fern\u00e1ndez como autor de lesiones leves y graves agravadas por contexto de violencia de g\u00e9nero y amenazas coactivas, todos en concurso real.<\/p>\n

Alberto Fern\u00e1ndez cerca del juicio oral<\/h2>\n

Los camaristas descartaron los pedidos de nulidad y las excepciones de falta de acci\u00f3n, as\u00ed como el intento de derivar la causa a la jurisdicci\u00f3n de San Isidro<\/strong>. Con respecto a la recusaci\u00f3n de Ercolini, los magistrados consideraron que los nuevos elementos aportados en audiencia<\/strong> daban sustento a la versi\u00f3n del exmandatario sobre la p\u00e9rdida de relaci\u00f3n con el juez, lo que podr\u00eda afectar la imparcialidad del proceso.<\/p>\n

A pesar delapartamiento, el tribunal dej\u00f3 firme la validez de todas las actuaciones previas<\/strong>, citando los compromisos internacionales del Estado argentino en materia de g\u00e9nero, como la CEDAW y la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1. Con este fallo, el expresidente queda cerca del juicio oral por las acusaciones de violencia contra su expareja.<\/p>\n

Alberto Fern\u00e1ndez logra que aparten al juez Juli\u00e1n Ercolini<\/h2>\n

Alberto Fern\u00e1ndez intent\u00f3 que apartaran al juez Juli\u00e1n Ercolini<\/strong><\/a> desde el comienzo de la investigaci\u00f3n, al entender que para esta causa no es un juez imparcial. El 11 de diciembre de 2024, el magistrado rechaz\u00f3 excusarse<\/strong> porque “no exist\u00edan hechos concretos y objetivables para dudar de su imparcialidad”. Posteriormente, el 26 del mismo mes, la Sala II de la C\u00e1mara Federal tambi\u00e9n rechaz\u00f3 la recusaci\u00f3n. El planteo volvi\u00f3 a ser analizado por los mismos jueces<\/strong> en mayo de este a\u00f1o, y mantuvieron su postura.<\/p>\n

La defensa del expresidente argument\u00f3 que exist\u00eda una relaci\u00f3n de amistad y posterior enemistad entre Fern\u00e1ndez y Ercolini<\/strong>, y se\u00f1alaron puntualmente la denuncia que hizo el entonces jefe de Estado contra el titular del Juzgado Federal N\u00b0 10, entre otros funcionarios, por el viaje a Lago Escondido. De esta forma, lleg\u00f3 a manos de la Sala II de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, integrada por los jueces Angela Ledesma, Guillermo Yacobucci y Alejandro W. Slokar.<\/p>\n

De esta forma, en un fallo un\u00e1nime, los magistrados<\/strong> entendieron que Alberto Fern\u00e1ndez expuso “determinados pormenores vinculados con la relaci\u00f3n de amistad y posterior enemistad<\/strong> con el juez Ercolini, brindando mayores precisiones al respecto”, que no hab\u00edan sido analizados previamente por la C\u00e1mara Federal<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Esto sucedi\u00f3 durante una audiencia de la que particip\u00f3 Fern\u00e1ndez<\/strong> junto a su abogada Silvina Carreira<\/strong>, y que cont\u00f3 con la presencia de Mauricio D\u2019Alessandro,<\/strong> representante legal de Fabiola Y\u00e1\u00f1ez. Ese mismo d\u00eda, la ex primera dama regres\u00f3 al pa\u00eds por primera vez desde el cambio de mandato<\/strong>, cuando se mud\u00f3 a Espa\u00f1a.<\/p>\n

Los jueces manifestaron que estos nuevos argumentos del acusado<\/strong> otorgaron “sustento suficiente al planteo defensista<\/strong> en resguardo de la garant\u00eda de imparcialidad<\/strong>“. De esta forma, consideraron oportuno correr de la causa a Ercolini “con el fin de alejar cualquier temor de parcialidad<\/strong> que pudieran albergar las partes”.<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Casaci\u00f3n rechaz\u00f3 los planteos realizados por el expresidente, Alberto Fern\u00e1ndez, en la causa por violencia de g\u00e9nero contra su exmujer, Fabiola Ya\u00f1ez 06\/10\/2025 – 18:19hs La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal acaba de desestimar todos los planteos que hizo el expresidente Alberto Fern\u00e1ndez en la causa por violencia de g\u00e9nero contra Fabiola Ya\u00f1ez, aunque acept\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43401,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43400"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43400\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/43401"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}