{"id":42425,"date":"2025-09-12T18:23:00","date_gmt":"2025-09-12T18:23:00","guid":{"rendered":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=42425"},"modified":"2025-09-12T18:23:00","modified_gmt":"2025-09-12T18:23:00","slug":"nuevo-round-por-quebrantos-el-gobierno-libera-de-multas-a-quienes-adhieren-al-plan-de-pagos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=42425","title":{"rendered":"Nuevo round por quebrantos: el Gobierno libera de multas a quienes adhieren al plan de pagos"},"content":{"rendered":"

En medio de la disputa generada entre los contribuyentes <\/strong>y la Agencia de Recaudaci\u00f3n y Control Aduanero (ARCA<\/strong>) por la actualizaci\u00f3n de los quebrantos<\/strong><\/a>, un organismo del Ministerio de Econom\u00eda volvi\u00f3 a interceder.<\/p>\n

Se trata de la Direcci\u00f3n Nacional de Impuestos<\/strong><\/mark> (DNI), que emiti\u00f3 un nuevo dictamen sobre la procedencia de la aplicaci\u00f3n de sanciones por omisi\u00f3n o defraudaci\u00f3n en los casos en los que se hayan computado resultados negativos ajustados “equivocadamente”<\/strong><\/mark>.<\/p>\n

Recordemos que la DNI ya hab\u00eda tomado postura sobre el tema, al considerar que la actualizaci\u00f3n de los quebrantos deb\u00eda efectuarse con un \u00edndice equivalente a 1 (que es lo que determina el primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 93 de la Ley del Impuesto a las Ganancias).<\/p>\n

Dicho de otro modo: cree que no deber\u00edan ajustarse por inflaci\u00f3n<\/strong>. ARCA<\/a> tambi\u00e9n sostiene esa l\u00ednea, y por eso lanz\u00f3 un plan de facilidades (resoluci\u00f3n general 5684) para quienes hayan computado “err\u00f3neamente” quebrantos ajustados en sus declaraciones juradas.<\/p>\n

Sin embargo, los asesores impositivos mantienen su postura y plantan bandera ante el fisco nacional con argumentos y con el respaldo de sentencias de la mism\u00edsima Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n (CSJN).<\/a><\/p>\n

\n
\"Informe<\/a> <\/div><\/div>\n

En este escenario, la Direcci\u00f3n Nacional Impositiva aport\u00f3 su visi\u00f3n sobre otro de los temas que generaban dudas entre los contribuyentes: \u00bfcabe la posibilidad de que ARCA aplique sanciones a quienes hayan ajustado sus quebrantos?<\/p>\n

Qu\u00e9 dijo ahora la DNI<\/strong><\/h2>\n

El portal Trivia del Consejo Profesional de Ciencias Econ\u00f3micas porte\u00f1o (CPCECABA) record\u00f3 los tres art\u00edculos de la Ley 11.683 (de Procedimientos Tributarios) que son necesarios tener en cuenta para entender la decisi\u00f3n de la DNI.<\/p>\n

Se trata del 45, el 46 y el agregado a continuaci\u00f3n del 50, que hacen referencia -respectivamente- a la omisi\u00f3n culposa de tributo, la defraudaci\u00f3n tributaria y al supuesto de “error excusable”<\/strong>.<\/p>\n

\n
\"Criptoimpuestos:<\/a> <\/div><\/div>\n

“En ese contexto, el dictamen concluye que es la propia ARCA, al dictar la resoluci\u00f3n general 5684, la que reconoce la necesidad de brindar un marco de regularizaci\u00f3n a situaciones que generaban dudas interpretativas”, resalta la publicaci\u00f3n. <\/p>\n

Y a\u00f1ade: “Por lo tanto, la adhesi\u00f3n de los contribuyentes al r\u00e9gimen no debe ser considerada una omisi\u00f3n culposa en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 45 ni una conducta dolosa encuadrable en el art\u00edculo 46”.<\/p>\n

“Por el contrario, corresponde subsumirla dentro de la figura de ‘error excusable’, lo que excluye la configuraci\u00f3n de infracciones materiales y limita el reproche sancionatorio”, concluye.<\/p>\n

La visi\u00f3n de los especialistas<\/strong><\/h2>\n

El Economista<\/strong> consult\u00f3 con destacados tributaristas, quienes compartieron su mirada sobre esta nueva interpretaci\u00f3n realizada por la DNI y el impacto que podr\u00eda tener tanto para quienes adhirieron al plan de pagos, como para quienes no lo hicieron.<\/p>\n

Para Mart\u00edn Caranta<\/strong><\/a>, el dictamen significa un “peque\u00f1o gran avance”<\/strong>. “Es un peque\u00f1o avance para los contribuyentes afectados por la situaci\u00f3n, porque aparece del lado ‘recaudador’ la figura”, sostuvo el socio de Lisicki, Litvin & Abelovich. <\/p>\n

Y es grande “porque puede ser un elemento a favor para quienes ten\u00edan duda si adher\u00edan o no por el monto de la multa. Tambi\u00e9n es importante porque, si hay error excusable, est\u00e1 claro que no cabe la denuncia penal”.<\/p>\n

Por su parte, Mariano Ghirardotti<\/strong> reconoci\u00f3 que la interpretaci\u00f3n de la DNI “libera de un riesgo<\/strong> a quienes ingresen en el plan de facilidad de pago” impulsado por el organismo de recaudaci\u00f3n.<\/p>\n

No obstante, el socio del Estudio Ghirardotti reconoci\u00f3 que “quienes ingresen en el plan de facilidad de pago y regularicen su situaci\u00f3n no van a ser pasibles de la multa del art\u00edculo 45, como s\u00ed lo va a tener quienes no ingresen”.<\/p>\n

En el mismo sentido se manifest\u00f3 el socio de Lisicki, Litvin & Abelovich al afirmar que “de una primera impresi\u00f3n parecer\u00eda que ese es el mensaje ‘entre l\u00edneas’ del dictamen”. Pero ambos tributaristas coincidieron en que no ser\u00eda viable una sanci\u00f3n a quienes no adhieran al r\u00e9gimen de la resoluci\u00f3n general 5684.<\/p>\n

Caranta record\u00f3 que “la aplicaci\u00f3n de la figura del error excusable, seg\u00fan la ley y la jurisprudencia, no depende de la adhesi\u00f3n a un plan de facilidades, sino de la situaci\u00f3n que genera la discusi\u00f3n”.<\/p>\n

“El error excusable -a\u00f1adi\u00f3- se ha aplicado por la Justicia en casos de ‘oscuridad de la norma’, y cuando hay numerosas posiciones encontradas, como sucede con la actualizaci\u00f3n de quebrantos”.<\/p>\n

Y concluy\u00f3 que, a\u00fan cuando el fisco no aplique esta figura para quienes no adhieran al plan, “su posterior aplicaci\u00f3n quedar\u00e1 en manos del Tribunal Fiscal de la Naci\u00f3n y\/o de la Justicia, para quienes discutan la multa”.<\/p>\n

En el mismo sentido, Ghirardotti se\u00f1al\u00f3 que en su dictamen la DNI asegur\u00f3 que el fisco nacional reconoci\u00f3 que se trata de una cuesti\u00f3n dif\u00edcil, oscura y con varias interpretaciones<\/strong>, por lo que brind\u00f3 argumentos para defenderse en un juicio contra la aplicaci\u00f3n de multas. <\/p>\n

“O sea: no es que quien se adhiere al plan de facilidad de pago obtiene el beneficio de estar bajo un ‘error excusable’ y quienes no lo hacen cometieron un error m\u00e1s grave”, concluy\u00f3 el tributarista.<\/p>\n

Lejos de retractarse, el Gobierno insiste con la idea de que quienes ajusten sus quebrantos est\u00e1n equivocados, pero ahora al menos los libera de sanciones.<\/strong><\/mark><\/p>\n

Un nuevo round finaliz\u00f3, aunque la pelea no parece tener un final cierto por ahora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En medio de la disputa generada entre los contribuyentes y la Agencia de Recaudaci\u00f3n y Control Aduanero (ARCA) por la actualizaci\u00f3n de los quebrantos, un organismo del Ministerio de Econom\u00eda volvi\u00f3 a interceder. Se trata de la Direcci\u00f3n Nacional de Impuestos (DNI), que emiti\u00f3 un nuevo dictamen sobre la procedencia de la aplicaci\u00f3n de sanciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":42426,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42425"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42425"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42425\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/42426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}