{"id":41690,"date":"2025-08-05T12:59:00","date_gmt":"2025-08-05T12:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/finanzas\/434494-reclaman-que-argentina-pague-una-sentencia-por-us732-millones-mas-intereses"},"modified":"2025-08-05T12:59:00","modified_gmt":"2025-08-05T12:59:00","slug":"reclaman-que-argentina-pague-una-sentencia-por-us732-millones-y-que-se-ejecute-en-estados-unidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=41690","title":{"rendered":"Reclaman que Argentina pague una sentencia por u$s732 millones y que se ejecute en Estados Unidos"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

La empresa AES Corporation present\u00f3 una demanda en una corte de Washington para que se le reconozca un fallo del CIADI. Puntos destacados <\/p>\n

05\/08\/2025<\/strong> – 09:59hs<\/p>\n

\"Reclaman <\/picture> <\/div><\/div>\n
\n

La empresa AES Corporation<\/strong> present\u00f3 una demanda en una corte de Washington con el objetivo de obtener el reconocimiento de un fallo del CIADI<\/strong><\/a> (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones) que conden\u00f3 a la Argentina a pagar u$s732 millones<\/strong>. La firma tambi\u00e9n solicit\u00f3 autorizaci\u00f3n para ejecutar la sentencia en Estados Unidos.<\/p>\n

La demanda se origina en un reclamo iniciado en diciembre de 2002<\/strong>, tras la pesificaci\u00f3n de los contratos de concesi\u00f3n de la represa hidroel\u00e9ctrica Alicur\u00e1<\/strong>, ubicada sobre el r\u00edo Limay, entre Neuqu\u00e9n y R\u00edo Negro. AES aleg\u00f3 que la modificaci\u00f3n unilateral de las condiciones contractuales -que establec\u00edan ingresos en d\u00f3lares- gener\u00f3 p\u00e9rdidas significativas para los concesionarios.<\/p>\n

Inicialmente, la compa\u00f1\u00eda reclamaba u$s1.814 millones<\/strong>, suma que con intereses pod\u00eda alcanzar los u$s2.500 millones<\/strong>. El caso fue presentado ante el CIADI conforme a lo previsto en el Tratado Bilateral de Inversiones<\/strong> entre Argentina y Estados Unidos, firmado en 1991.<\/p>\n

Seg\u00fan explic\u00f3 Sebasti\u00e1n Maril<\/strong>, CEO de Latam Advisors, una vez que la corte de Washington reconozca el fallo, Argentina podr\u00eda apelar<\/strong> utilizando argumentos legales a\u00fan no definidos. El proceso de ejecuci\u00f3n podr\u00eda extenderse en el tiempo, ya que es necesario identificar activos para embargar<\/strong>, obtener autorizaci\u00f3n judicial y formalizar las solicitudes de embargo.<\/p>\n

Maril indic\u00f3 que este tipo de procedimientos se orientan a abrir una instancia de negociaci\u00f3n entre las partes<\/strong>. En ese contexto, plante\u00f3 que el Gobierno podr\u00eda ofrecer activos vinculados a empresas energ\u00e9ticas o a la represa Alicur\u00e1 como parte de pago.<\/p>\n

Otros juicios en el CIADI contra Argentina<\/h2>\n

El caso de AES forma parte de un conjunto de demandas internacionales<\/strong><\/a> contra la Argentina en el CIADI, que en total suman aproximadamente u$s1.500 millones<\/strong>, sin contar el litigio por la estatizaci\u00f3n de YPF<\/a>, donde Burford Capital<\/strong> reclama u$s16.100 millones<\/strong>.<\/p>\n

Entre los casos en curso se encuentran:<\/p>\n