{"id":40868,"date":"2025-07-14T20:52:00","date_gmt":"2025-07-14T20:52:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/legales\/432969-justicia-argentina-confirmo-que-dnu-que-limita-derecho-huelga-es-inconstitucional"},"modified":"2025-07-14T20:52:00","modified_gmt":"2025-07-14T20:52:00","slug":"la-justicia-confirmo-que-el-dnu-que-limita-el-derecho-a-huelga-es-inconstitucional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=40868","title":{"rendered":"La Justicia confirm\u00f3 que el DNU que limita el derecho a huelga es inconstitucional"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

<\/div>\n

En la batalla entre la conducci\u00f3n de la Confederaci\u00f3n General del Trabajo (CGT)<\/a> y Javier Milei, la central obrera sum\u00f3 un poroto ante la decisi\u00f3n de la Sala V de la C\u00e1mara Nacional del Trabajo, que confirm\u00f3 un fallo que anula los art\u00edculos del decreto 340\/25 del Gobierno, que intentaban limitar el derecho a huelga.<\/strong><\/span><\/p>\n

La central obrera hab\u00eda presentado un amparo en rechazo al DNU. En primera instancia, la jueza Moira Fullana \u2014del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N.\u00ba 3\u2014 suspendi\u00f3 cautelarmente el DNU por considerar que vulneran derechos fundamentales. M\u00e1s tarde, declar\u00f3 la inconstitucionalidad de los art\u00edculos 2 y 3 de dicho decreto, impulsado por el Poder Ejecutivo Nacional.<\/span><\/p>\n

DNU que limita el derecho a huelga: el argumento de la Justicia<\/span><\/h2>\n

El DNU buscaba modificar la Ley 25.877 e inclu\u00eda nuevas actividades como “servicios esenciales”<\/a><\/strong>, como la marina mercante, lo que limitaba el derecho a realizar huelgas en esos sectores. Sin embargo, los jueces consideraron que el Gobierno no justific\u00f3 la necesidad ni la urgencia<\/strong> de dictar estas medidas por decreto, ya que el Congreso estaba en funciones y es el \u00fanico \u00f3rgano con autoridad para cambiar una ley.<\/span><\/span><\/p>\n

En su fallo, en tanto, la jueza Fullana plante\u00f3 que la norma violaba la libertad sindical, al impedir el derecho de protesta en sectores donde no corresponde hacerlo seg\u00fan tratados internacionales. Advirti\u00f3 adem\u00e1s que el Ejecutivo se extralimit\u00f3 en sus funciones, al querer modificar una ley sin pasar por el Congreso, lo cual no est\u00e1 permitido por la Constituci\u00f3n Nacional.<\/span><\/p>\n

La C\u00e1mara del Trabajo coincidi\u00f3 con el an\u00e1lisis y sostuvo que el problema no era definir qu\u00e9 actividades son esenciales, sino el uso del DNU para modificar una ley sin el debate correspondiente. Para la visi\u00f3n de los magistrados, si se aceptara ese m\u00e9todo, el Congreso perder\u00eda su funci\u00f3n principal, <\/strong>que es la creaci\u00f3n de las leyes del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Para los jueces, el Congreso estaba en “pleno funcionamiento”<\/span><\/h2>\n

En los considerandos, la jueza de la C\u00e1mara del Trabajo, Silvia Pinto Varela, se\u00f1al\u00f3 que el Poder Ejecutivo no cumpli\u00f3 con los recaudos necesarios que exige la Constituci\u00f3n (art. 99 inc. 3) para dictar Decretos de Necesidad y Urgencia y reiter\u00f3 que, al momento de dictarse el decreto, el Congreso de la Naci\u00f3n se encontraba “en pleno funcionamiento”.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n argument\u00f3 que el DNU, si bien se titula sobre la Marina Mercante, en su art\u00edculo 3 “sustituye” un art\u00edculo de una ley del Congreso (la ley 25.877), arrog\u00e1ndose funciones legislativas<\/strong> y excediendo ampliamente el tema que dice reglamentar.<\/span><\/p>\n

El Tribunal rechaz\u00f3 que se tratara de una “cuesti\u00f3n pol\u00edtica no judiciable”, explicando que es funci\u00f3n del Poder Judicial ejercer el control de constitucionalidad, al tiempo que declar\u00f3 que no se puede justificar un DNU en una “gen\u00e9rica situaci\u00f3n de crisis social y econ\u00f3mica”.<\/span><\/p>\n

El Estado deber\u00e1 afrontar las costas y honorarios<\/span><\/h2>\n

En ese marco, la C\u00e1mara record\u00f3 que ya se hab\u00eda expedido de forma similar contra el DNU 70\/2023 (el llamado Ley Bases), que ten\u00eda un contenido muy parecido en lo que respecta a la limitaci\u00f3n del derecho a huelga. All\u00ed tambi\u00e9n intervino la CGT que, con sus demandas judiciales, impidi\u00f3 que se aplique una reforma laboral de hecho.<\/span><\/p>\n

Finalmente, el tribunal, con el voto coincidente del doctor H\u00e9ctor Guisado, resolvi\u00f3: confirmar la sentencia que declara la invalidez de los art\u00edculos 2 y 3 del DNU 340\/2025 e imponer las costas y honorarios del proceso al Estado Nacional, como parte demandada y vencida.<\/span><\/span><\/p>\n

El decreto no solo incorporaba a la Marina Mercante, sino que sustituye \u00edntegramente el art\u00edculo 24 de la Ley 25.877, ampliando la lista de servicios esenciales a m\u00e1s de 60 actividades, lo que la CGT calific\u00f3 como un avance regresivo sobre los derechos laborales.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En la batalla entre la conducci\u00f3n de la Confederaci\u00f3n General del Trabajo (CGT) y Javier Milei, la central obrera sum\u00f3 un poroto ante la decisi\u00f3n de la Sala V de la C\u00e1mara Nacional del Trabajo, que confirm\u00f3 un fallo que anula los art\u00edculos del decreto 340\/25 del Gobierno, que intentaban limitar el derecho a huelga. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":40869,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40868"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40868"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40868\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/40869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}