{"id":40189,"date":"2025-06-27T22:08:00","date_gmt":"2025-06-27T22:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/comercioyjusticia.info\/?p=472852"},"modified":"2025-06-27T22:08:00","modified_gmt":"2025-06-27T22:08:00","slug":"casacion-avala-la-exclusion-de-la-libertad-condicional-para-condenados-por-narcotrafico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=40189","title":{"rendered":"Casaci\u00f3n avala la exclusi\u00f3n de la libertad condicional para condenados por narcotr\u00e1fico"},"content":{"rendered":"<div><img src=\"https:\/\/comercioyjusticia.info\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/droga.jpg\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<p><strong><br \/><\/strong><em>El m\u00e1ximo tribunal penal declar\u00f3 constitucional la norma que excluye a este tipo de delitos del r\u00e9gimen de progresividad. La decisi\u00f3n revoc\u00f3 el beneficio otorgado a un condenado por comercializaci\u00f3n de estupefacientes en R\u00edo Negro<\/em><\/p>\n<p>La Sala IV de la <strong>C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal ratific\u00f3 la constitucionalidad <\/strong>del art\u00edculo 14 inciso 10 del C\u00f3digo Penal, que <strong>excluye del beneficio de la libertad condicional a quienes hayan sido condenados por delitos vinculados al narcotr\u00e1fico<\/strong>. Adem\u00e1s, revoc\u00f3 la decisi\u00f3n que hab\u00eda otorgado ese beneficio a un hombre condenado a cuatro a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n por tenencia de estupefacientes con fines de comercializaci\u00f3n.<\/p>\n<p>El fallo, firmado por los jueces<strong> Mariano Borinsky, Javier Carbajo y Gustavo Hornos, h<\/strong>izo lugar a un recurso interpuesto por el \u00c1rea de Ejecuci\u00f3n Penal de la Unidad Fiscal General de Roca, a cargo del fiscal Sebasti\u00e1n Gallardo, y sostenido por el fiscal general Mario Villar. La causa fue remitida nuevamente al Tribunal Oral Federal de General Roca para que dicte una nueva resoluci\u00f3n conforme a los lineamientos establecidos por la C\u00e1mara.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>El caso<\/strong><\/h3>\n<p>El imputado, Fernando D\u00edaz, fue condenado en noviembre de 2023 mediante un juicio abreviado por el delito de tenencia con fines de comercializaci\u00f3n de 6,5 kilos de coca\u00edna, hallados en una mochila que arroj\u00f3 al intentar escapar de la polic\u00eda en octubre de 2022 en la ciudad de Bariloche.<\/p>\n<p>Al homologar el acuerdo, se le otorg\u00f3 prisi\u00f3n domiciliaria y se le impusieron diversas condiciones, como controles trimestrales y la prohibici\u00f3n de consumir drogas o abusar del alcohol. En abril de 2024, la defensa solicit\u00f3 la libertad condicional, argumentando que D\u00edaz cumpl\u00eda con todos los requisitos y que la norma que lo exclu\u00eda de este derecho era inconstitucional.<\/p>\n<p><strong>El juez de ejecuci\u00f3n acept\u00f3 ese planteo,<\/strong> entendiendo que la prohibici\u00f3n general de conceder libertad condicional en estos casos<strong> contradec\u00eda el principio de progresividad de la pena y la igualdad ante la ley.<\/strong> Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que no hab\u00eda razones concretas para impedir que D\u00edaz accediera al beneficio, ya que no ten\u00eda antecedentes, hab\u00eda cumplido las reglas impuestas y no presentaba causas pendientes.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\">La decisi\u00f3n de Casaci\u00f3n<\/h3>\n<p>La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal revoc\u00f3 esa resoluci\u00f3n y aval\u00f3 la validez constitucional del art\u00edculo 14 inciso 10 del C\u00f3digo Penal, introducido por la Ley 27.375 en 2017. La norma establece que no corresponde conceder libertad condicional a quienes hayan sido condenados por los delitos previstos en los art\u00edculos 5, 6 y 7 de la Ley 23.737, relacionados con el narcotr\u00e1fico.<\/p>\n<p>El juez Borinsky, autor del voto, sostuvo que esta exclusi\u00f3n se basa en <strong>criterios objetivos vinculados a la gravedad del delito y no resulta arbitraria ni contraria<\/strong> a la finalidad del sistema penal, que sigue siendo la reinserci\u00f3n social. Adem\u00e1s, record\u00f3 que el hecho por el cual se conden\u00f3 a D\u00edaz ocurri\u00f3 luego de la entrada en vigencia de la norma.<\/p>\n<p>El camarista tambi\u00e9n cit\u00f3 el precedente plenario<strong> \u201cTobar Coca\u201d, en el cual la C\u00e1mara ya hab\u00eda declarado la constitucionalidad del art\u00edculo 56 bis de la Ley 24.660<\/strong> (de ejecuci\u00f3n penal), que tambi\u00e9n excluye del r\u00e9gimen progresivo a los condenados por narcotr\u00e1fico.<\/p>\n<p>Borinsky destac\u00f3 que la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de una ley solo debe hacerse en casos de clara y manifiesta violaci\u00f3n a la Constituci\u00f3n, lo que no se verifica en este caso. En esa l\u00ednea, remarc\u00f3 que las modificaciones legislativas introducidas por la Ley 27.375 responden a una pol\u00edtica criminal determinada por el Congreso y no pueden ser revisadas por los jueces salvo que impliquen una afectaci\u00f3n concreta a derechos fundamentales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El m\u00e1ximo tribunal penal declar\u00f3 constitucional la norma que excluye a este tipo de delitos del r\u00e9gimen de progresividad. La decisi\u00f3n revoc\u00f3 el beneficio otorgado a un condenado por comercializaci\u00f3n de estupefacientes en R\u00edo Negro La Sala IV de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal ratific\u00f3 la constitucionalidad del art\u00edculo 14 inciso 10 del C\u00f3digo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":40190,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40189"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40189"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40189\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/40190"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}