{"id":39349,"date":"2025-06-05T22:34:00","date_gmt":"2025-06-05T22:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/legales\/430101-fallo-que-marca-un-precedente-expectativa-vs-realidad-en-el-contrato-comercial"},"modified":"2025-06-05T22:34:00","modified_gmt":"2025-06-05T22:34:00","slug":"fallo-que-marca-un-precedente-expectativa-vs-realidad-en-el-contrato-comercial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=39349","title":{"rendered":"Fallo que marca un precedente: expectativa vs. realidad en el contrato comercial"},"content":{"rendered":"<p><img src=\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/fallo-que-marca-un-precedente-expectativa-vs-realidad-en-el-contrato-comercial.jpg\"><\/p>\n<div><img src=\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/fallo-que-marca-un-precedente-expectativa-vs-realidad-en-el-contrato-comercial.webp\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<p>Un reciente fallo de la Sala A de la <strong>C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Comercial<\/strong> marc\u00f3 un precedente interesante: <span>al momento de resolver, los jueces consideraron las expectativas razonables del cliente al momento de contratar.<\/span><\/p>\n<p>Analicemos los autos &#8220;Rodr\u00edguez Lado Pedro Pablo y otro c\/ MCA Cruceros S.A. s\/ ordinario&#8221; publicado en Microjuris (Cita: MJ-JU-M-155659-AR||MJJ155659).<\/p>\n<h2>El trasfondo del conflicto<\/h2>\n<p>Los demandantes relataron que en enero de 2019 contrataron un viaje con la<strong> empresa MSC Cruceros S.A<\/strong>. El itinerario previsto comenzaba en la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires y preve\u00eda escalas en R\u00edo de Janeiro, B\u00fazios e Ilhabela (Brasil), para luego dirigirse a Punta del Este y finalizar a fines de febrero, nuevamente en Buenos Aires.<\/p>\n<h2>Un viaje accidentado<\/h2>\n<p>Sin embargo, el viaje dist\u00f3 mucho de lo prometido. Seg\u00fan la demanda, la experiencia fue negativa desde el inicio:<span> la empresa retuvo sus documentos de identidad, no se realizaron los simulacros de seguridad obligatorios y, lo m\u00e1s grave, el crucero colision\u00f3 con otra embarcaci\u00f3n y con un muelle de hormig\u00f3n, provocando la p\u00e9rdida de botes salvavidas<\/span>.<\/p>\n<h2>Omisi\u00f3n de cumplimiento del deber de seguridad e informaci\u00f3n<\/h2>\n<p>Los problemas continuaron a bordo. Los pasajeros se\u00f1alaron que la informaci\u00f3n brindada por la tripulaci\u00f3n era escasa y, en muchos casos, solo estaba disponible en ingl\u00e9s o italiano. Adem\u00e1s, ya iniciada la traves\u00eda, se les entreg\u00f3 un folleto donde se les informaba que el itinerario ser\u00eda modificado.<\/p>\n<h2>El descargo de la demandada<\/h2>\n<p><strong>MSC Cruceros S.A. respondi\u00f3 a la demanda pidiendo su rechazo<\/strong>. Aleg\u00f3 que su rol era \u00fanicamente la venta de pasajes y que no ten\u00eda injerencia directa en la operaci\u00f3n del buque ni en la prestaci\u00f3n de otros servicios.<\/p>\n<h2>La sentencia de grado<\/h2>\n<p><span>La judicatura de origen hizo lugar parcialmente a la demanda, lo que motiv\u00f3 su apelaci\u00f3n por la demandada.<\/span><\/p>\n<h2>La sentencia de la Sala A<\/h2>\n<p>Al momento de expedirse sobre la procedencia de los da\u00f1os peticionados por la accionante, sostuvo la alzada: &#8220;Contrariamente a lo manifestado por la accionada en su memorial, la alteraci\u00f3n sustancial en una parte relevante del recorrido del crucero pudo razonablemente producir en los actores un<strong> perjuicio moral <\/strong>derivado del incumplimiento del contrato celebrado y de las expectativas que se formaron sobre el viaje con base en el itinerario all\u00ed previsto&#8221;.<\/p>\n<p><strong>Confirm\u00f3 la CNAT la sentencia de primera instancia.<\/strong><\/p>\n<h2>La expectativa como componente esencial de la contrataci\u00f3n<\/h2>\n<p>El fallo deja en claro que, m\u00e1s all\u00e1 del contenido econ\u00f3mico, lo que una persona espera obtener de un contrato tambi\u00e9n es central. <span>La motivaci\u00f3n principal para contratar no se conforma solo por el precio o la prestaci\u00f3n en s\u00ed: todo aquello que el contratante espera recibir, razonablemente, como resultado del acuerdo forma parte del mismo<\/span>.<\/p>\n<p>Desconocer este aspecto inmaterial \u2014las expectativas leg\u00edtimas del cliente\u2014 es ignorar una parte fundamental del contrato, ya que esas expectativas son las que dan sentido a la negociaci\u00f3n previa, a la evaluaci\u00f3n de riesgos y, en definitiva, a la decisi\u00f3n de contratar.<\/p>\n<p>Cuando una de las partes incumple y frustra esas expectativas, <strong>el da\u00f1o no es solo econ\u00f3mico<\/strong>: tambi\u00e9n debe repararse el perjuicio moral y personal que conlleva esa decepci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un reciente fallo de la Sala A de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Comercial marc\u00f3 un precedente interesante: al momento de resolver, los jueces consideraron las expectativas razonables del cliente al momento de contratar. Analicemos los autos &#8220;Rodr\u00edguez Lado Pedro Pablo y otro c\/ MCA Cruceros S.A. s\/ ordinario&#8221; publicado en Microjuris (Cita: [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":39350,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39349"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39349"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39349\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/39350"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=39349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=39349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}