actualizaci\u00f3n por inflaci\u00f3n.<\/a><\/p>\nTras fallo de la Justicia, Edesur deber\u00e1 pagar una indemnizaci\u00f3n de $450 millones<\/h2>\n
La disputa tuvo m\u00faltiples cap\u00edtulos. En una resoluci\u00f3n de 2018, la Justicia ya hab\u00eda condenado parcialmente a la empresa a pagar sumas iniciales superiores a los $3 millones para cada empleado.<\/strong> Pero a lo largo del litigio, esos montos fueron ajustados<\/strong>. La diferencia m\u00e1s reciente surgi\u00f3 al momento de definir la forma de actualizaci\u00f3n: los trabajadores calcularon una indemnizaci\u00f3n de $387 millones<\/span>, pero aplicando el criterio del art\u00edculo 84 del DNU 70\/2023 -que incluye el IPC m\u00e1s un 3% anual- la cifra trep\u00f3 a $454.644.256,67.<\/strong><\/p>\nLos jueces Perugini y Diana Regina Ca\u00f1al ratificaron en su totalidad las resoluciones anteriores, incluyendo la del 3 de febrero de 2025, y rechazaron los intentos de la empresa de frenar la ejecuci\u00f3n. En ese marco, confirmaron que los intereses deb\u00edan capitalizarse de forma anual desde el 20 de marzo de 2018<\/strong>, lo que represent\u00f3 un punto central en la discusi\u00f3n.<\/p>\nEdesur <\/strong>hab\u00eda presentado un recurso extraordinario, denegado en septiembre de 2024, y luego una queja ante la Corte Suprema<\/strong>, que a\u00fan no resolvi\u00f3 si lo admitir\u00e1. Mientras tanto, el tribunal avanz\u00f3 con la ejecuci\u00f3n de la sentencia y desestim\u00f3 todos los planteos de la empresa para modificar la liquidaci\u00f3n, incluso cuando invoc\u00f3 el art\u00edculo 771 del C\u00f3digo Civil y Comercial, que permite una morigeraci\u00f3n del monto si resulta desproporcionado.<\/p>\nEl juez Perugini rechaz\u00f3 ese argumento y explic\u00f3 que “la actualizaci\u00f3n seg\u00fan el IPC m\u00e1s 3% anual es razonable y no resulta excesiva”.<\/span> La C\u00e1mara tambi\u00e9n descart\u00f3 un embargo adicional solicitado por los demandantes al advertir que no se hab\u00edan descontado pagos ya efectuados por Edesur en noviembre de 2024.<\/p>\nPor la complejidad del caso, los jueces resolvieron que las costas del proceso de apelaci\u00f3n queden “en el orden causado”,<\/strong> es decir, que cada parte se haga cargo de sus propios gastos, y postergaron la definici\u00f3n sobre honorarios hasta que termine la ejecuci\u00f3n.<\/p>\nLa sentencia ser\u00e1 registrada conforme a la ley 26.856 y la Acordada 15\/2013 de la Corte Suprema. En paralelo, ordenaron remitir el expediente al juzgado de primera instancia por v\u00eda electr\u00f3nica y en papel.<\/p>\n
Edesur cerr\u00f3 un millonario pr\u00e9stamo con bancos extranjeros<\/h2>\n
Por otra parte, tras haber sellado un acuerdo con el Gobierno para saldar una millonaria deuda que acumula por el servicio que adquiere del Mercado El\u00e9ctrico Mayorista (MEM), trascendi\u00f3 que Edesur planea millonarias inversiones para mejorar sus servicios.<\/p>\n
As\u00ed lo inform\u00f3 la principal distribuidora de energ\u00eda de la Argentina,<\/strong> cuya concesi\u00f3n abarca la zona sur de Capital Federal y varios partidos del conurbano bonaerense, llegando a 2,5 millones de usuarios y dos millones de hogares<\/strong> y comercios en un \u00e1rea de 3.300 km2.<\/span><\/p>\nA ra\u00edz de las pol\u00edticas tarifarias llevadas a cabo durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, lo recaudado tanto por la empresa propiedad del grupo italiano Enel como por Edenor, para citar a las m\u00e1s grandes, no les alcanzaba para cancelar esa compra, dado que las tarifas no reflejaban el costo de los servicios.<\/p>\n
Es m\u00e1s, los gobiernos anteriores fueron emitiendo normas de congelamiento de las tarifas o de suspensi\u00f3n de los ajustes correspondientes, que contribuyeron significativamente al deterioro de la cadena de pagos en dicho mercado mayorista.<\/span><\/p>\nCon el paso del tiempo, la deuda se fue incrementando y comenzaron a ser suplidas por pr\u00e9stamos del Tesoro Nacional al “Fondo Estacional”.<\/strong><\/p>\nEn el 2021, se comenzaron a negociar planes de regularizaci\u00f3n mediante acuerdos con las distribuidoras para brindarles facilidades con el objetivo de reducir la deuda acumulada y adem\u00e1s, en noviembre de 2024, se prorrog\u00f3 la emergencia del sector energ\u00e9tico nacional declarada por el Decreto N\u00b0 55\/23, hasta el 9 de julio de 2025.<\/p>\n
El Art\u00edculo 2\u00b0 de esa medida instruy\u00f3 a la Secretar\u00eda de Energ\u00eda a elaborar, poner en vigencia e implementar un programa de acciones para el segmento de generaci\u00f3n, transporte y distribuci\u00f3n.<\/p>\n
Y el 20 de mayo pasado y para poder cumplir con ese objetivo, la administraci\u00f3n libertaria public\u00f3 la Disposici\u00f3n 1\/2025 de la Subsecretar\u00eda de Energ\u00eda de la Naci\u00f3n, que estipula el mecanismo, los plazos y las posibilidades que las distribuidoras tendr\u00e1n para saldar sus obligaciones pendientes con la Compa\u00f1\u00eda Administradora del Mercado Mayorista El\u00e9ctrico (CAMMESA).<\/strong><\/p>\nLa medida aclara que se trata de un esquema donde la morosidad cr\u00f3nica se cubr\u00eda con emisi\u00f3n inflacionaria, lo cual ven\u00eda perjudicando a todos los argentinos, por lo que se opt\u00f3 por una estrategia diferente y que alcanza a <\/span>las distribuidoras de energ\u00eda el\u00e9ctrica<\/a> <\/span>agentes del Mercado El\u00e9ctrico Mayorista (MEM) y a las del MEM sistema Tierra del Fuego (MEMSTDF), ya sean por consumos de energ\u00eda, potencia e intereses.<\/p>\nTambi\u00e9n, al llamado R\u00e9gimen Especial de Cr\u00e9ditos distribuidoras de energ\u00eda, administraciones o empresas provinciales, que al 31 de diciembre de 2023 no hayan tenido deuda no regularizada con CAMMESA y hayan cancelado la totalidad de las transacciones del a\u00f1o pasado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La C\u00e1mara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirm\u00f3 un fallo clave en la disputa entre Edesur y dos exempleados despedidos en 2018. La empresa deber\u00e1 pagar una indemnizaci\u00f3n total de m\u00e1s de $450 millones, seg\u00fan estableci\u00f3 una sentencia firmada por el juez Alejandro Perugini el 21 de mayo de 2025 y difundida este 3 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":39280,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39279"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39279\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/39280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=39279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=39279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/empresa-energetica-debera-pagar-una-indemnizacion-de-450-millones-a-dos-exempleados-tras-un-fallo-de-la-justicia.jpg\")
<\/p>\n![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/empresa-energetica-debera-pagar-una-indemnizacion-de-450-millones-a-dos-exempleados-tras-un-fallo-de-la-justicia.webp\")
<\/div>\n